Луна (фрагменты и ландшафты)

[Slava-T]

Обработал забытый ролик от 6 марта 2006. Альфонс Арзахелевич собственной персоной. Тал 250К, Philips 840, 200 кадров из 600, остальных параметров уже не помню. 

Отличные снимки!

[S.Fire]

Просто класс!!! Разрешение на высоте.
Это с Барлоу?

Спасибо Виталий. Барлоу 2х была точно, а вот была ли удлиннительная втулка мехду ней и камерой не помню. Продолжаю кадры из той серии забытых роликов, район "Прямой стены".

[Дядя Лёша]

    Паша! Обалдеть, ты - гигант!

[S.Fire]

Спасибо Алексей! А ведь нашел я их случайно. У меня не хватало места на дисках для обработки последнего Юпитера, стал разбираться и, к счастью, нашел эти ролики. 

[Дядя Лёша]

Спасибо Алексей! А ведь нашел я их случайно. У меня не хватало места на дисках для обработки последнего Юпитера, стал разбираться и, к счастью, нашел эти ролики. 

  Будь другом! Поройся ещё!

[anz]

Паша!
Из какого ствола бил?!

[platonov1]

S.Fire: это круто!!!!
 А вот мое творение. Снято 4 июня сего года 0ч40мин по свердловски. ТАЛ200К, окуляр 25мм, Nicon4300, выд. 1/30, диафр 4.9, ZOOM, 200ISO. Сложено около 30 кадров. Луна была довольно низко над горизонтом и рефракция атмосферы была зметной. Пэтому был взят только зеленый канал. Очень заинтересовала фишка (обведена черной окружностью) в виде подковы посреди моря паров (MARE VAPORUM). Посмотрел в Virtual MOON ATLAS, что-то похожее там есть, а вот как называется непонятно. Может подскажет кто - что это такое?

Перевернул снимок как надо.

[S.Fire]

Паша!
Из какого ствола бил?!

Как обычно 250К, другого пригодного к съемке пока не имеется. 

[Дядя Лёша]

Посмотрел в Virtual MOON ATLAS, что-то похожее там есть, а вот как называется непонятно. Может подскажет кто - что это такое?

    Вячеслав, давайте, всё-таки правильно ориентировать свои снимки! По зеркальному изображению идентифицировать детали, сами понимаете, гораздо сложнее. Отмеченный Вами участок, это район Хигин или Гигин с одноимённой, знаменитой трещиной.

[VKR]

Луна была довольно низко над горизонтом и рефракция атмосферы была зметной. Пэтому был взят только зеленый канал.

Вы наверное имели в виду атмосферную дисперсию - она приводит к окраске небесных тел расположенных близко к горизонту - сверху в синий, снизу в красный цвета. Атмосферная рефракция - кажущееся изменение высоты объекта над горизонтом, зависит от высоты объекта над горизонтом, рассчитывается и учитывается при наблюдениях, как в астрономии, так и в геодезии. Извините за то, что в общем-то не в тему .
Виктор.

[Дядя Лёша]

Вы наверное имели в виду атмосферную дисперсию - она приводит к окраске небесных тел расположенных близко к горизонту - сверху в синий, снизу в красный цвета. Атмосферная рефракция - кажущееся изменение высоты объекта над горизонтом, зависит от высоты объекта над горизонтом, рассчитывается и учитывается при наблюдениях, как в астрономии, так и в геодезии. Извините за то, что в общем-то не в тему .
Виктор.

  Хорошо сказал!  И очень даже в тему!

[Платонов Вячеслав]

Алексей! Большое спасибо за ответ. Конечно, переверну снимок в ближайшее время. Надо привыкать к правилам.

Луна была довольно низко над горизонтом и рефракция атмосферы была зметной. Пэтому был взят только зеленый канал.

Вы наверное имели в виду атмосферную дисперсию - она приводит к окраске небесных тел расположенных близко к горизонту - сверху в синий, снизу в красный цвета. Атмосферная рефракция - кажущееся изменение высоты объекта над горизонтом, зависит от высоты объекта над горизонтом, рассчитывается и учитывается при наблюдениях, как в астрономии, так и в геодезии. Извините за то, что в общем-то не в тему .
Виктор.

Да ведь это одно и тоже явление - преломление света при проходе атмосферы. Только при расчете атмосферной рефракции наверное не учитывают зависимость показателя преломления от длины волны света в видимом участке спектра, т.е. дисперсию.  Хотя точность формулировок, конечно, важна.

[Ernest]

Только при расчете атмосферной рефракции наверное не учитывают зависимость показателя преломления от длины волны света в видимом участке спектра, т.е. дисперсию.

Учитывают, так и называется - атмосферная дисперсия.

[Дядя Лёша]

Да ведь это одно и тоже явление - преломление света при проходе атмосферы. Хотя точность формулировок, конечно, важна.

  Вячеслав, увы, но это не совсем так.  Рефракция, как Вы правильно заметили, это преломление света в атмосфере и явление проявляется в том, что Вы видите светило не на том месте где оно физически находится в данный момент времени, а дисперсия это разложение луча света в спектр. Хотя, конечно, причина  у этих явлений одна - атмосфера.

[Платонов Вячеслав]

Да ведь это одно и тоже явление - преломление света при проходе атмосферы. Хотя точность формулировок, конечно, важна.

   Вячеслав, увы, но это не совсем так.  Рефракция, как Вы правильно заметили, это преломление света в атмосфере и явление проявляется в том, что Вы видите светило не на том месте где оно физически находится в данный момент времени, а дисперсия это разложение луча света в спектр. Хотя, конечно, причина  у этих явлений одна - атмосфера.

Если уж быть совсем точным то дисперсия это разложение белого света в спектр из-за разницы показателя преломления в веществе для света с разной длиной волны при прохождении светом этого вещества. Поэтому изменение положения светила на  небе из-за рефракции и дисперсия света суть следствие, того, что: 1. показатель преломления воздуха немножко отличается от единицы, 2. для света с разной длиной волны он немножко разный.

Только при расчете атмосферной рефракции наверное не учитывают зависимость показателя преломления от длины волны света в видимом участке спектра, т.е. дисперсию.

Учитывают, так и называется - атмосферная дисперсия.

Эрнест! Речь о том, что при составлении карт неба учитывать разное положение светила в зеленом и в красном свете наверное бессмысленно. Наверное берут показатель преломления либо для какой-то определенной длины волны, либо табличный, условный, округленный для всего видимого света. На самом деле это очень интересный вопрос.   

[svv]

Обработал забытый ролик от 6 марта 2006. Альфонс Арзахелевич собственной персоной. Тал 250К, Philips 840, 200 кадров из 600, остальных параметров уже не помню. 

Слов нет! Одни слюни! Великолепно! Опять актуальным стал вопрос о выносе "Мицара" на помойку . Заменить правда пока нечем

[Дядя Лёша]

Опять актуальным стал вопрос о выносе "Мицара" на помойку . Заменить правда пока нечем

   Svv! Прошу Вас, оставьте, пожалуйста, впокое Вашу помойку, а тем более Мицар Ньютоныча! Впрочем, если Вы окончательно решились на такую акцию, то я ещё раз попрошу Вас сообщить адрес и время мероприятия!

[svv]

А инструмент то хочется уже давно поменять.... Моему Мицарычу уже 18 лет как стукнуло! Зеркало еще живое, но маленько мутноватое уже. Правда на качестве снимков это , я полагаю, сильно не влияет, а вот на яркость изображения влияет. Помнится, визуально я раньше наблюдал тот-же Юпитер более ярким и контрастным, а сейчас много деталей не вижу , да и больше 230-240х не поставишь уже - яркость совсем низкая.

[Владимир Николаевич]

Проверяя окуляр 36мм 72град  тоже снял Луну с рук на Клевцове через окуляр 2" 36мм на Кенон Иксус 55 с зумом

[VKR]

Проверяя окуляр 36мм 72град  тоже снял Луну с рук на Клевцове через окуляр 2" 36мм на Кенон Иксус 55 с зумом

По лимбу вроде что-то есть? Или это от Кенона?