Луна (фрагменты и ландшафты)

[Yung]

Город Груйтуйзена от 11.05.2011

[Smirnov Andrey]

Здравствуйте ! Вот что получилось у меня , одиночный кадр обработка в фотошопе.

Dmitrii , чтобы правильно оценить ваше творение следует описать, чем снимали, параметры съёмки и т.п.
А то может оказаться, что это снято фотоаппаратом, выпущенным при царе Горохе, и снимали с рук, и в качестве объектива у Вас был пинхол, тогда это шедевр. А может быть это снято на метровом телескопе с суперской монтировкой в горах на астрокамеру... Тогда это - отстой  .
Не зря этого требуют правила форума!

И ещё, поскольку Луна снята целиком, то место этому сообщению в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.5880.html 
Здесь же публикуются снимки участков поверхности Луны.

Успехов!

[Dmitrii]

Здравствуйте ! Вот что получилось у меня , одиночный кадр обработка в фотошопе.

Dmitrii , чтобы правильно оценить ваше творение следует описать, чем снимали, параметры съёмки и т.п.
А то может оказаться, что это снято фотоаппаратом, выпущенным при царе Горохе, и снимали с рук, и в качестве объектива у Вас был пинхол, тогда это шедевр. А может быть это снято на метровом телескопе с суперской монтировкой в горах на астрокамеру... Тогда это - отстой  .
Не зря этого требуют правила форума!

И ещё, поскольку Луна снята целиком, то место этому сообщению в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.5880.html 
Здесь же публикуются снимки участков поверхности Луны.

Успехов!

Спасибо сейчас удалю!! Извините.

[Dmitrii]

Вот кусочек луны . Снято одиночным кадром телескоп в подписи фото аппарат sony dsc-w5 (окулярно)+10мм окуляр +2х. лб +3хзум на фотике, место съемки в подмосковье (домодедово)  обработка фотошоп .

[gals]

Если вопрос мне, то да: в окно. Луна плавала как отражение в вводе.

   Ну, так это форменный мазохизм - ничего хорошего не получите!

[Smirnov Andrey]

Вот кусочек луны . Снято одиночным кадром телескоп в подписи фото аппарат sony dsc-w5 (окулярно)+10мм окуляр +2х. лб +3хзум на фотике, место съемки в подмосковье (домодедово)  обработка фотошоп .

Для одиночного кадра вполне приемлемо. Но фокусное расстояние слишком велико. Попробуйте снять без ЛБ, должно получиться лучше.
А для кардинального улучшения нужно снимать видеоролик, и обрабатывать его, например в Регистаксе. У вас же в фотоаппарате есть функция видео! Правда цифромыльницы жмут видео по-черному, но, всё равно, разница будет существенная.

Да, забыл сказать, обработка очень шумная, шумы лучше придавить, например, вот так

[Dmitrii]

Вот кусочек луны . Снято одиночным кадром телескоп в подписи фото аппарат sony dsc-w5 (окулярно)+10мм окуляр +2х. лб +3хзум на фотике, место съемки в подмосковье (домодедово)  обработка фотошоп .

Для одиночного кадра вполне приемлемо. Но фокусное расстояние слишком велико. Попробуйте снять без ЛБ, должно получиться лучше.
А для кардинального улучшения нужно снимать видеоролик, и обрабатывать его, например в Регистаксе. У вас же в фотоаппарате есть функция видео! Прафда цифромыльницы жмут видео по-черному, но, всё равно, разница будет существенная

Я снял ролик , но почему-то после регистакса получилось хуже !! , как-то не резко, может резкость была неправильно наведена не пойму буду тренироваться еще, а вообще наверно надо что то по серьезнее цифромыльницы использовать.А где шумы придавливать, а то я еще не все или почти ничего не знаю!Может есть ссылка на  мануал по обработке в фотошопе буду признателен оч. хочу освоить.

[Smirnov Andrey]

Я снял ролик , но почему-то после регистакса получилось хуже !! , как-то не резко, может резкость была неправильно наведена не пойму буду тренироваться еще, а вообще наверно надо что то по серьезнее цифромыльницы использовать.А где шумы придавливать, а то я еще не все или почти ничего не знаю!

Непосредственно после сложения в регистаксе кадр может получиться и похуже самых лучших в ролике, НО... Этот кадр содержит в себе много дополнительной информации по деталям, и если его обработать вейвлетами в том же регистаксе, или сделать деконволюцию, например, в астраимедж, то вытягивается много мелких деталей.
Ещё одной причиной плохого качества кадра после сложения может быть то, что в стек пошло слишком много кадров, в том числе плохого качества, или неправильно был выбран опорный кадр.
А шумодавы есть в Фотошопе  .
А прекрасные видеоуроки по Фотошопу есть у наших белорусских коллег
http://objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/VideoTutorials/MoonTutorials.htm

[Dmitrii]

Я снял ролик , но почему-то после регистакса получилось хуже !! , как-то не резко, может резкость была неправильно наведена не пойму буду тренироваться еще, а вообще наверно надо что то по серьезнее цифромыльницы использовать.А где шумы придавливать, а то я еще не все или почти ничего не знаю!

Непосредственно после сложения в регистаксе кадр может получиться и похуже самых лучших в ролике, НО... Этот кадр содержит в себе много дополнительной информации по деталям, и если его обработать вейвлетами в том же регистаксе, или сделать деконволюцию, например, в астраимедж, то вытягивается много мелких деталей.
Ещё одной причиной плохого качества кадра после сложения может быть то, что в стек пошло слишком много кадров, в том числе плохого качества, или неправильно был выбран опорный кадр.
А шумодавы есть в Фотошопе  .

Вейвлетами но как то, не то получается, что такое деконволюция не знаю, к моему сожалению!!!,  тем более как она делается, опорный кадр вроде выбрал не самый плохой.Спасибо за ссылку буду изучать!!!!!

[MarkII]

Был на Астрофесте, много думал..

Шикарно! Отличный снимок, Дмитрий!

[kryptonik]

У Дмитрия цветная Луна просто загляденье, и цвета, сколько я могу судить по аналогичным работам, правильные. Возможно, менее насыщенный цвет был бы более близок к естественному, но тогда фотография стала бы менее интересной и информативной. Надеюсь рано или поздно мы увидим и полную Луну.
А у меня одно только название, что цветная. Или участок такой попался. Это район Груйтуйзена, на фотографиях это один из самых темных участков поверхности. Фильтры у меня не вполне парафокальны, пришлось каналы по размерам подгонять.
406мм, окулярная камера, фокусное 8300мм.  Камера Basler acA640-100gm, L(IR)RGB, по 3000 кадров Авистек2. 150%

[Владимир Кузьмин]

Насыщенность усильте.

[Graides]

восход солнца в Клавий. 2011.05.11. UT18:50. SW DOB 300/1500,TVPowerMate2.5,фокусное 3750mm, DMK41,IR742,Registax6.  400 кадров из 840. Res 80%.
100%.. https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=805

[Владимир Кузьмин]

Очень хороший снимок. Еще бы края кратеров в пересвет не ушли, было бы вообще отлично.

[Smirnov Andrey]

Очень хороший снимок. Еще бы края кратеров в пересвет не ушли, было бы вообще отлично.

Да, уж! Детальность впечатляет. И полностью поддерживаю мнение Владимира о пересвете.

[konstkir]

Да, так и ищешь человечков в кратерах.

[oleg645]

Если вопрос мне, то да: в окно. Луна плавала как отражение в вводе.

   Ну, так это форменный мазохизм - ничего хорошего не получите!

Согласен. Просто хотел опробовать камеру. Дадут погоду: поснимаю  луну на улице. А больше уже и нечего: белые ночи.

[Graides]

..... Еще бы края кратеров в пересвет не ушли, было бы вообще отлично.

согласен,  постараюсь переработь

[Graides]

 как такой вариант? без "правильных исходников" лучше неполучится.....

[Yung]

Отличный снимок и обработка!