Луна (фрагменты и ландшафты)

[Uselink]

Отличный кусочек...! Мелкодырчатошершавистый весь.... 

Спасибо! Сегодня просто получал удовольствие от съёмки, так как не надо было с погодой бороться. Просто снимал лунные пейзажи, без цели (ну единственной правда целью было отснять горные хребты, простирающиеся дугой от Коперника к району Аристотеля).
Ещё пейзаж. Условия см. ответ 7768.

[Sushkoff]

О, класс! 
Не поленились бы еще перевернуть 

[Uselink]

Спасибо! Согласен, хотя тут скорее дело не в лени, там надо вращать, а потом всю эту конструкцию надо как-то подрезать. Надо подумать как это сделать по-красивше

[Uselink]

Кусочек горной дуги (очень надеюсь, что получится вся). Условия см. ответ 7768.

[Yuri_18]

Приятные Муны, Леша!
А в какой программе складывалось? Авистек или Регистакс6? Мне кажется можно попробовать взять поменьше кадров в стек - возможно еще четче получится...

[Uselink]

Юра, спасибо! Это конечно Авистек. Да вот с меньшим количеством кадров получается следующая вещь: в Авистеке после трёхкратного выравнивания, хороших кадров (кадров на шкале, где происходит установка порога качества кадров примерно 600-800 со значением 1 пиксель), так что наверное ролики надо только вручную резать, уменьшая количество кадров. Просто погода была сегодня класная

[Uselink]

Приятные Муны, Леша!
А в какой программе складывалось? Авистек или Регистакс6? Мне кажется можно попробовать взять поменьше кадров в стек - возможно еще четче получится...

Юра, вот пример. Здесь в стеке 800 кадров при значении на шкале отсечки кадров в Авистеке 1 пиксель...

[blackhaz]

Лёша, очень приятные Луны.

[Yuri_18]

Юра, вот пример. Здесь в стеке 800 кадров при значении на шкале отсечки кадров в Авистеке 1 пиксель...

Не очень понял, про какую шкалу идет речь. Если ты режешь, опуская ползунок до 1 пикселя на графике после выравнивания по 2-м точкам, то ты в корне неправильно делаешь...

[Uselink]

Лёша, очень приятные Луны.

Максим, спасибо!

[Uselink]

Юра, вот пример. Здесь в стеке 800 кадров при значении на шкале отсечки кадров в Авистеке 1 пиксель...

Не очень понял, про какую шкалу идет речь. Если ты режешь, опуская ползунок до 1 пикселя на графике после выравнивания по 2-м точкам, то ты в корне неправильно делаешь...

Почему неправильно? Сразу не режу, примерно 3 или 4 выравнивания, постепенно опускаю.

[Uselink]

Район Rupes Recta. Условия см. ответ 7768.

[Владимир Кузьмин]

Район Rupes Recta. Условия см. ответ 7768.

Хороший материал. Алексей, а если немного контраста? Например, так (в PI):

[Uselink]

Да можно и так Я немного не дожимаю снимки, мне кажется, они получаются естественнее. Хотя конечно можно и
больше резкости давать.

[Владимир Кузьмин]

Да можно и так Я немного не дожимаю снимки, мне кажется, они получаются естественнее. Хотя конечно можно и
больше резкости давать.

Это верно, согласен полностью. Менее жёсткая обработка хороший результат даёт. :-)

[Yuri_18]

Юра, вот пример. Здесь в стеке 800 кадров при значении на шкале отсечки кадров в Авистеке 1 пиксель...

Не очень понял, про какую шкалу идет речь. Если ты режешь, опуская ползунок до 1 пикселя на графике после выравнивания по 2-м точкам, то ты в корне неправильно делаешь...

Почему неправильно? Сразу не режу, примерно 3 или 4 выравнивания, постепенно опускаю.

Здесь режешь до 1 пикс.?

[Uselink]

Да, там, прилагаю  картинку. Использую 2-3 "прогона" команды "Align frames". На вчерашней фотосессии ниже 500-800
кадров спуститься не получается.

[Yuri_18]

Леша, не правильно делаешь. Этот график имеет совершенно иной смысл, чем похожий график на стадии стекинга в Регистаксе. К отбору по качеству это никакого отношения не имеет. График показывает статистику по расстоянию между двумя точками при первом выравнивании. Смысл его использования заключается в отсечении очень больших выбросов, явно выпадающих из общей статистики. Такие выбросы (ошибки программы) - это следствие потери боксом детали и обычно они связаны с дрожанием монтировки или крайне сильным атмосферным замыливанием. Отрезать нужно только самые явные пики -  обычно таким образом я выбрасываю из дальнейшей обработки лишь несколько кадров, на которых "сорвало" бокс, а часто и вовсе ничего не режу. Основной отбор индивидуальных зон по качеству (Calculate quality) и выравнивание точек (Align reference points) происходят потом. То что ты делаешь - это по сути бессмысленное отбрасывание из дальнейшей обработки большей части кадров без отбора по качеству, т.е. почти с таким же успехом ты мог бы снимать ролики по 400 кадров и складывать все кадры в стек.

P.S. Ну и потом переходи на вторую версию программы. Там все несколько запутано, но когда один раз разберешься, назад переходить не захочешь. Кроме того, во второй версии есть предварительный отбор кадров по качеству, когда ты можешь с самого начала оставить в обработку например 60% лучших кадров. Это существенно ускоряет работу. Благодаря этому и не только вторая версия  работает в несколько раз быстрее...

[Uselink]

Спасибо, Юра! Учту! Тогда из вчерашних роликов и выбрасывать особо нечего. 2.0 версию я уже пробовал, но ещё не до конца понял её преимущества.

[Yuri_18]

...тогда из вчерашних роликов и выбрасывать особо нечего...

Ну вот это вопрос. Практика показывает, что отбрасывать всегда что-то нужно. Только для каждой точки программа сама должна отбирать, из каких кадров брать этот участок, а из каких не брать.

P.S. А резать на графике deviation нужно примерно как на моем скриншоте двумя постами выше...