Луна (фрагменты и ландшафты)

[Александр Л.]

  Я просто привел ссылку на свой снимок Платона и тему в которой ранее обсуждался вопрос о разрешении кратерочков внутри Платона. Что же касается теоретического предела по Луне, то вопрос этот более тонкий, покольку сам теоретический предел используется для двух точечных источников света одинаковой яркости. Насколько я знаю по протяженным объектам, в том числе высококонтрастным, такой теоретический предел просто не сформулирован.

[kryptonik]

Значит с теоретическим пределом все ясно: ничего не ясно. А с практическим? Может быть участники форума представят фотографии высокого разрешения, очень хотелось бы видеть идеал к которому можно стремиться. Может быть, наши ассы посоревнуются между собой за желтую майку лидера? А мы насладимся видом 100метровых кратеров.

[Yuri_18]

Изголодались мы по лунным съемкам  …
Первая «недомозаика» в этом году.

http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090108.htm

8 января 2009. Атмосфера была скверная и приплывшие облака помешали снять Луну целиком  . Тем не менее удовольствие от процесса получили – как говорится, на безрыбье… В стек взято по 100 из ~1200 кадров. Регистакс-Авистек-МаксимДЛ. Мозаика из 14 кадров.

[Бронислав]

Изголодались мы по лунным съемкам  …
Первая «недомозаика» в этом году.

http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090108.htm

8 января 2009. Атмосфера была скверная и приплывшие облака помешали снять Луну целиком  . Тем не менее удовольствие от процесса получили – как говорится, на безрыбье… В стек взято по 100 из ~1200 кадров. Регистакс-Авистек-МаксимДЛ. Мозаика из 14 кадров.

Изголодались, говорите? Да, тут целый "Шведский стол"! Вкуснятина всех форм и видов! Браво!

[Ivan V.]

Присоединяюсь! Как всегда безукоризненно великолепно, хоть и "недомозаика"! Браво! 

[turm]

 В продолжение.

 Помучала ролик - вырезала муть, разбила на bmp, вырезала кусок на 811 кадров в Виртуал Дабе, сложила в регистаксе, фотошоп. И немного мозаики, край левый видно соединение.

[S.Fire]

Всем привет!

Архимед Автолик и Аристилл

06.01.2009 18:12 UT Киев
Кратера: ARCHIMEDES, ARISTILLUS, AUTOLYCUS, Bancroft, MONTES SPITZBERGEN, SINUS LUNICUS, Spurr.
Тис-М 350мм, VAC-135, барлоу 3x + втулка. Отобрано и сложено 492 кадра в Регистаксе и Авистаке из 2500.

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1328

[blackhaz]

Паша, завал. 0.35м рулят.
 

[S.Fire]

Спасибо! Могло бы и получше выйти, с шумами есть некоторый перебор.

[Бронислав]

Мощно!
Теперь упор идет в камеру... Та, от ptgrey, кажется симпатичная, но рекомендовать трудно, возможны засады!

[Ivan V.]

Замечательно Павел! Правда присутствуют горизонтальные линии на фото, но картинка все равно поражает своей детализацией!

[Smirnov Andrey]

       Мужики, - убили! Минчане обзорностью, а Паша - детальностью!

[gals]

  Павел, спасибо за Архимеда! - моя мечта получить что-то именно такое и именно его!

[kryptonik]

Ну вообще-то здесь не "Париж-Даккар"
[/quote]

Ну не скажите! Наши Мастера спорта явно соревнуются с неким американцем по фамилии Хабл, и тому туго приходится, не помогают ни размеры инструмента, ни высота. И нам приятно!

[rv]

Архимед Автолик и Аристилл

Впечатляет!

[Дядя Лёша]

Спасибо! Могло бы и получше выйти, с шумами есть некоторый перебор.

  Не думаю, Паша. Мне кажется, что на снимках Луны "разумный шум"  присутствовать просто обязан иначе изображение приобретает какой-то "пластилиновый" вид.  У  твоего Архимеда, на мой взгляд, с шумами вполне нормально и снимок очень хорош, еле заметные "Ваковские" горизонтальные полосочки совершенно не мешают восприятию снимка.

[Бронислав]

Спасибо! Могло бы и получше выйти, с шумами есть некоторый перебор.

  Не думаю, Паша. Мне кажется, что на снимках Луны "разумный шум"  присутствовать просто обязан иначе изображение приобретает какой-то "пластилиновый" вид.  У  твоего Архимеда, на мой взгляд, с шумами вполне нормально и снимок очень хорош, еле заметные "Ваковские" горизонтальные полосочки совершенно не мешают восприятию снимка.

Тут можно поспорить! Шум - это бяка, которая портит любую астрофотографию! А пластмассовость появляется лишь из-за чрезмерного применения шумодавов, и в таком случае действительно стоит оставлять немного "зерна"!

[Дядя Лёша]

Тут можно поспорить! Шум - это бяка, которая портит любую астрофотографию! А пластмассовость появляется лишь из-за чрезмерного применения шумодавов, и в таком случае действительно стоит оставлять немного "зерна"!

    Бронислав, а ведь я гововорил о "разумном шуме".

[Бронислав]

Тут можно поспорить! Шум - это бяка, которая портит любую астрофотографию! А пластмассовость появляется лишь из-за чрезмерного применения шумодавов, и в таком случае действительно стоит оставлять немного "зерна"!

    Бронислав, а ведь я гововорил о "разумном шуме".

Я просто имел ввиду, что если SNR настолько высоко, что шум практически отсутствует, то такой снимок в любом случае будет смотреться лучше шумного, даже если его (шума) совсем немного! Ведь на первом и пластилина не будет, (если и все остальные характеристики снимка на уровне)!

[varta]

У Павла Преснякова и с VAC получается отличное качество,но это исключение,подтверждающее правило-для Луны лучше DMK.

Прошу не пользоваться моим авторитетом в борьбе с "Карфагеном".

Арзахель, Альфонс и Птолемей

06.01.2009 17:55 UT Киев
Кратера и объекты: PTOLEMAEUS, ALPHONSUS, ARZACHEL, Alpetragius,
Catena Davy, Muller, Herschel, Gylden, Sporer, Lassel.
Тис-М 350мм, VAC-135, барлоу 3x + втулка. Отобрано и сложено 487 кадров в Registax и AviStack из 2500. 2-х кадровая мозаика.

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1325

Павел ,я специально отпечатал Ваш снимок Луны(район кратера Шиллер) размером 20*30 см и повесил на стенку напротив своего рабочего стола,как пример высочайшего качества разрешения,чтобы весной,когда я приеду в Ульяновск,получить фото при помощи камеры DMK,не хуже,а лучше Вашего(сегодня отпечатаю область 3 кратеров ,которые Вы разместили на сайте).Я уже предлагал всем получить фотографический атлас Луны,полученный при помощи цифровых камер.У меня возникла мысль представить его в виде серии снимков полученных при помощи мозаики кадров в разные дни всей Луны ,где фаза Луны меняется от 3-4 дней до 23-25.Каково Ваше мнение?(Этот вопрос я задаю всем заинтересованным лицам).

Вот стенка с моими фото небесных тел и фото тех объектов и их авторов,которые являются для меня образцом.Среди них выделяется фото кратера Шиллер на Луне(автор П.Пресняков).