Луна (фрагменты и ландшафты)

[varta]

Я в свое время прочитал,что на дне Клавия ,при отличных условиях видимости,визуально, должно быть видно не менее 60 кратеров.Я предлогаю и фотографически получить такое же количество.Кто будет первым?

[Дядя Лёша]

Я в свое время прочитал,что на дне Клавия ,при отличных условиях видимости,визуально, должно быть видно не менее 60 кратеров.

В какую апертуру?
 

"В погоне за масштабом на мыльнице  "

  Витя, масштаб снимка весьма впечатляет, но, мне кажется, что всёже лучше добиваться максимальной резкости нежели масштаба.

[VJiK]

[  Витя, масштаб снимка весьма впечатляет, но, мне кажется, что всёже лучше добиваться максимальной резкости нежели масштаба.

Лучше конечно добиться и того и другого 
Но резкость сильно зависит от погоды, а она нам не подвластна...
А это был очередной эксперимент, теперь знаю что при очень стабильной атмосфере могу применить окуляр 10мм и берлуху 2х...
А детальки хоть и размытые, но их значительно больше, чем на предыдущих моих снимках.
Так, что Алексей, соглашусь с тобой на 50% 

[VJiK]

Я в свое время прочитал,что на дне Клавия ,при отличных условиях видимости,визуально, должно быть видно не менее 60 кратеров.Я предлогаю и фотографически получить такое же количество.Кто будет первым?

Очень расплывчатый критерий  " видно кратер".
Я на своём снимке их насчитал вначале 40, потом 68. А кто другой найдёт и другое количество...

[Yuri_18]

09.01.2009 01:00
Гассенди.
1200 кадров из 8800 сложено в Авистеке. Потом LR-деконволюция, уровни.
Тут струило побольше, чем при съёмке Шиллера, так что резкость похуже.
Авистек дал интересный сбой в самом углу слева внизу кадра...

И Шиллер и Гассенди очень симпатичны  . Будет лучше атмосфера - будет лучше результат. Для зимних морозных ночей это хороший результат. По поводу артефактов в Авистеке - это нечто родственное артефактам в Регистаксе (границы отдельных зон вырывнивания), только по другому выглядят. Они появляются, если в процессе съемки меняется яркость (например облака)  или при сбоях выравнивания...

[  Витя, масштаб снимка весьма впечатляет, но, мне кажется, что всёже лучше добиваться максимальной резкости нежели масштаба.

Лучше конечно добиться и того и другого 
Но резкость сильно зависит от погоды, а она нам не подвластна...
А это был очередной эксперимент, теперь знаю что при очень стабильной атмосфере могу применить окуляр 10мм и берлуху 2х...
А детальки хоть и размытые, но их значительно больше, чем на предыдущих моих снимках.
Так, что Алексей, соглашусь с тобой на 50% 

Виктор, снять можно и с большим увеличением, но если в процессе обработки становится понятно, что атмосфера была не ахти, то финальное изображение всегда можно уменьшить до приемлемого восприятия. Причем детализация от этого не пострадает  ...

[VJiK]

Виктор, снять можно и с большим увеличением, но если в процессе обработки становится понятно, что атмосфера была не ахти, то финальное изображение всегда можно уменьшить до приемлемого восприятия. Причем детализация от этого не пострадает  ...

Да я так и сделал, уменьшил до 40%
Пошаманил еще разок в регистахе и фотошопе с целью понять резкость.
И еще чуток уменьшил...

[Дмитрий Маколкин]

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

[Smirnov Andrey]

Авистек дал интересный сбой в самом углу слева внизу кадра...

Сбой аналогичен тому, на который указывал Виталий. Только у него он проявился не на краю, а прямо внутри кратера.

Вот тут три аналогичных сбоя на кадре.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.4840.html

И я указывал на подобные сбои. У меня они проявились "во всей красе". См. файл в файлообменнике http://www.sharemania.ru/0113254

Над природой этого я бился двое суток. Юрий сказал, на мой взгляд, верно.

Они появляются, если в процессе съемки меняется яркость (например облака)  или при сбоях выравнивания...

Добавлю еще раз. По видимому, программа заполняет разные области из разных частей ролика. Если кадры значительно отличаются и по яркости и по качеству - такого рода артефакт надежно будет!

[Tony]

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

Дима, как всегда – отличный фрагмент!

…По видимому, программа заполняет разные области из разных частей ролика. Если кадры значительно отличаются и по яркости и по качеству - такого рода артефакт надежно будет!

Именно так программа и делает. Вообще, если яркость снимаемого объекта на кадрах разная, то и оценка качества этих кадров будет страдать, ибо меняется отношение сигнал/шум.

[turm]

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

 Просто слов нет, шедеврально
 

Еще одна попытка окрестностей Залива Радуги.
 из 3320 Регистакс выбрал 960. + Фотошоп.


 Все понятно, более 3476 кадров Регистакс не ест. И так с тремя роликами. Запустила их в Авистак.

Регистакс ест до 10000 кадров. Надо ролик в Виртуалдубе разделить на файлы BMP, потом открыть эту папку, выделить все файлы и мышкой перетащить в стартовое окно Регистакса.

Сделано. Ролик из 5144. З129 сложено в Регистаксе. Надо переделать, не нравится мне это.

[Дмитрий Маколкин]

Сделано. Ролик из 5144. З129 сложено в Регистаксе. Надо переделать, не нравится мне это.

Ужас! Зачем так много кадров складывать??? Оставьте ровно столько, чтобы потом шум не вылез при последующей обработке. Я оставояю пару сотен, не думаю, что DMK21 более шумная, чем DMK31...

[Астролюбитель]

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

Отлично! Дмитрий.

[Астролюбитель]

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

Дмитрий! Супер.

[Дмитрий Маколкин]

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

Отлично! Дмитрий.

Спасибо!

Начал обрабатывать мозаику от 8 января, вот пробный кусочек с Аристархом Геродотычем:
ТАЛ-250К, фильтр ИК пасс 742нм, DMK31, 256 кадров из 1500 в авистеке, деконволюция, high pass, уровни и кривые.

Дмитрий! Супер.

Спасибо!

[varta]

Я в свое время прочитал,что на дне Клавия ,при отличных условиях видимости,визуально, должно быть видно не менее 60 кратеров.

В какую апертуру?
 

У меня нет под рукой книги на которую я могу сослаться( они у меня остались в Ульяновске).Это или Копал "Луна" или сборник статей под редакцией Любарского "Луна и проблемы лунной топографии",где обсуждалась проблема предельного разрешения на поверхности Луны перед предполагаемой высадкой людей на ее поверхность.В последней книге помещена фотография,где разрешение достигает порядка 200 метров(в районе терминатора).Конечно это фотографическое разрешение на крупнейших телескопах США.Но для оценки качества любительского телескопа я знаю несколько признаков-это делении Кассини,видимость прохождения спутников и их теней по диску Юпитера,количество кратеров внутри цирка Клавия(не менее 20) при визуальном наблюдении и при средних атмосферных условиях.

[Дядя Лёша]

У меня нет под рукой книги на которую я могу сослаться( они у меня остались в Ульяновске).Это или Копал "Луна" или сборник статей под редакцией Любарского "Луна и проблемы лунной топографии",где обсуждалась проблема предельного разрешения на поверхности Луны

   К сожалению, не знаком с этими изданиями, но , для определения разрешения любительского телескопа, можно порекомендовать  вот эту публикацию http://ltvt.wikispaces.com/Plato+Craterlet+Resolution+Examples

[varta]

Прекрасная статья,которая подтверждает визуальные наблюдения,что начиная с апертуры 8"  и выше получить лучшее разрешение проблематично( смотри график-плато при диаметре объектива 200 мм-450 мм).Практическое разрешение порядка 0,5".

[Дмитрий Маколкин]

Прекрасная статья,которая подтверждает визуальные наблюдения,что начиная с апертуры 8"  и выше получить лучшее разрешение проблематично( смотри график-плато при диаметре объектива 200 мм-450 мм).Практическое разрешение порядка 0,5".

По моим оценкам, на ТАЛ-250K у меня заметны кратеры где-то 0.7" Это исходя из размера в пикселях и масштаба изображения. ПРоверка по Платону ещё ждёт хорошей погоды, но уже просматриваются где-то 6 кратеров в Платоне, на не самых крупномасштабных снимках.

[Vitaliy]

У меня семь кратеров. И еще три как точки.
Судя по ссылке Алексея, мой телескоп дал максимально возможное разрешение.



Фото из ссылки Алексея, как раз 235мм.

[Астролюбитель]

У меня нет под рукой книги на которую я могу сослаться( они у меня остались в Ульяновске).Это или Копал "Луна" или сборник статей под редакцией Любарского "Луна и проблемы лунной топографии",где обсуждалась проблема предельного разрешения на поверхности Луны

   К сожалению, не знаком с этими изданиями, но , для определения разрешения любительского телескопа, можно порекомендовать  вот эту публикацию http://ltvt.wikispaces.com/Plato+Craterlet+Resolution+Examples

Добрый вечер, коллеги!  Любопытная публикация от Алексея Прудникова. Надо и мне будет потестить ахромат по кратеру?