ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что ему, телескопу-то, сделается? Он и при -100 будет нормально работать...
Цитата: Vladimir73 от 06 Янв 2009 [20:14:55]А что ему, телескопу-то, сделается? Он и при -100 будет нормально работать...У Вас в родне часом шаманов не было?Сглазили ... Временно выбыл из Ваших рядов по причине поломки крепления ноги к штативу...Проклятые китайцы изготовили эту деталь с ухами из силумина (или ещё какой гадости) и она сегодня треснула и ухи крепления ноги отлетели... (А так хотел ещё поснимать Луну !!!)А штатив последнюю неделю провёл почти на улице. Мороз доходил до -20 гр. Сегодня потеплело до -1 и нога отлетела... А Вы говорите -100 гр. Я думаю он рассыпится в песок при такой температуре.А были ли ещё похожие ситуации у ЛА ?
Цитата: varta от 08 Янв 2009 [11:41:05]У Павла Преснякова и с VAC получается отличное качество,но это исключение,подтверждающее правило-для Луны лучше DMK.Прошу не пользоваться моим авторитетом в борьбе с "Карфагеном". Арзахель, Альфонс и Птолемей06.01.2009 17:55 UT Киев Кратера и объекты: PTOLEMAEUS, ALPHONSUS, ARZACHEL, Alpetragius, Catena Davy, Muller, Herschel, Gylden, Sporer, Lassel. Тис-М 350мм, VAC-135, барлоу 3x + втулка. Отобрано и сложено 487 кадров в Registax и AviStack из 2500. 2-х кадровая мозаика.http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1325
У Павла Преснякова и с VAC получается отличное качество,но это исключение,подтверждающее правило-для Луны лучше DMK.
...чтобы весной,когда я приеду в Ульяновск,получить фото при помощи камеры DMK,не хуже,а лучше Вашего...
Цитата: dvmak от 08 Янв 2009 [18:45:07]Это далеко до Пашиных результатов, но было просто интересно поупражняться.Дистанция вполне преодолимая.
Это далеко до Пашиных результатов, но было просто интересно поупражняться.
Всем большое спасибо за отзывы. Цитата: varta от 09 Янв 2009 [11:56:05]...чтобы весной,когда я приеду в Ульяновск,получить фото при помощи камеры DMK,не хуже,а лучше Вашего... У Вас это вполне может получиться, если Вы будете больше внимания уделять съемке, а не рекламе камер DMK..
Я тоже снимаю,но пока снимки хуже Ваших.Я просто хочу при помощи DMK получить лучше.Вот мой снимок Moretus 22 августа 2008,телескоп LX200 10"+DMK21
Еще одна попытка окрестностей Залива Радуги. из 3320 Регистакс выбрал 960. + Фотошоп. Все понятно, более 3476 кадров Регистакс не ест. И так с тремя роликами. Запустила их в Авистак.
Цитата: turm от 09 Янв 2009 [15:08:31] Еще одна попытка окрестностей Залива Радуги. из 3320 Регистакс выбрал 960. + Фотошоп. Все понятно, более 3476 кадров Регистакс не ест. И так с тремя роликами. Запустила их в Авистак.Регистакс ест до 10000 кадров. Надо ролик в Виртуалдубе разделить на файлы BMP, потом открыть эту папку, выделить все файлы и мышкой перетащить в стартовое окно Регистакса.
.........Вот какие факторы, как мне кажется, обеспечивают превосходство LVR над ВАК-ом:1. Честная ПЗС - более высокое отношение сигнал/шум требует меньше кадров при сложении для получения малошумной картинки пригодной к успешной деконволюции без вылезания шумов.2. Более отлаженный аналоговый тракт - нет шумовых горизонтальных полос, которые так сильно портят жизнь в ВАК-е при вытягивании слабоосвещенных деталей у терминатора.3. Честная ч.б. матрица в отличии от "цветной но без дайеровских фильтров" матрицы ВАК-а. Дебайеризация, вынужденно применяемая в ВАК-е снижает разрешение, пусть не сильно - но всё же...4. Скорострельность DMK компенсирует меньшее количество пикселей камеры DMK . VAC-135 даёт 19.66 мегапикселя в секунду при максимальной скорости 15к/сек, а DMK даёт 23.59 мегапикселя в секунду - набор информации идёт быстрее 1.2 раза, а если учесть достаточность более коротких роликов - то реальная скорострельность может быть более чем в 2 раза выше при более качественном результате на выходе. И даже то, что с DMK приходится делать больше элементов мозаики не сильно сказывается на эффективности съёмок. По времени съёмок - я уложился в 24 элемента мозаики, по 1200 кадров в каждой при скорости 30к/сек. Считаем, получаем 40 сек на 1 фрагмент, перенавестись - 5 секунд, итого 1080 секунд = 18минут.
Автор
Тема: Луна (фрагменты и ландшафты) (Прочитано 1217138 раз)
