A A A A Автор Тема: Луна (фрагменты и ландшафты) (Прочитано 1217129 раз)

VJiK · « **Ответ #4880 :** 07 Янв 2009 [22:54:19] »

Цитата: Алексей Прудников от 07 Янв 2009 [20:25:31]

Верхняя половина снимка и сам кратер получились очень хорошо, единственно чуть шумновато, а вот в нижней части, по углам сильно чувствуется "смаз".

Да.
Вижу, но попытки пересложить дали тот же результат. Видимо фотик в куче с окуляром и барлоу даёт искажения...
Буду думать...

gals · « **Ответ #4881 :** 07 Янв 2009 [23:14:19] »

Наверное, просто несоосность окуляра и ф-та.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #4882 :** 07 Янв 2009 [23:55:01] »

Цитата: dvmak от 06 Янв 2009 [23:55:47]

Нет повести печальнее на свете, чем повести о "дырках" в панораме...

Отснял, как мне казалось, всю Луну 4-го января, но набежавшие в середине съёмки облака вынудили сделать паузу в съёмке, а за это время луна заметно уползла по склонению. Потом, когда съемка возобновилась, вроде проверил - но не точно. Обидно - слов нет! Застал приличную погоду - и на тебе!
Ну да ладно, зато камеру новую испытал.
Вот панорама северной части Луны, размер файла 3Мб.

http://www.makolkin.ru/Images/090104/Moon_TAL-250K_742_DMK31_090104_dvmak_North.jpg

ТАЛ-250К, фильтр Astronomik IR Pro 742, камера DMK31.
Отсняты роликы 1200 кадров, выдержка 1/30сек. 1000 кадров отобрано в Регистаксе по 1 точке, потом сложение 256 кадров из 1000 в AVIStack.
Деконволюция Lucy-Richardson, уровни, кривые, фильтр High Pass.

Ну, как выяснилось, не так всё и плохо в этом мире. Реально дырка только одна, остальные вылезли в результате нового метода обработки, когда кадры выравниваются и сортируются в Регистаксе 5 бета, а потом складываются в Авистеке. Регистакс сильновато обрезал края кадров, поэтому две пары не сошлись буквально на 2 пикселя. После переобработки в Регистаксе только окрестностей дырок, на склеенную ранее панораму наложены "заплаты", которые совсем не заметны на фоне окружающих областей, так как сделаны их тех же роликов.
Последняя, самая большая дырка, была заклеена заплатой из ролика, отснятого двумя часами позже. Дело в том, что я снял 2 панорамы, и наиболее удачной оказалась первая, которую я и решил обрабатывать в первую очередь. Вторую обрабатывать не планировал - однако вот же ж, пригодилась, выкроить маленькую заплатку.
Оставалась самая южная часть снятая сквозь лёгкую дымку. Отличия этой части по яркости от остальных элементарно скорректировано потом в Фотошопе.
Результат я размещаю в теме "Луна", так как здесь публикуются только фрагменты.

Ivan V. · « **Ответ #4883 :** 08 Янв 2009 [02:50:03] »

Дмитрий, в который раз поражен качеством Ваших снимков!

Необыкновенное захватывающее чувство охватывает при увеличении снимка! Поздравляю! Сравнивая мозаики, полученные Вами ранее на камере VAC-135, с результатами на камере DMK-31 разница ощущается и это радует. Думаю, что все-таки сказывается наличие ПЗС-матрицы в этой камере и меньший размер пикселя. Но конечно, мастерство автор и спокойная атмосфреа выше всяких похвал. Подскажите родной софт этой камерки используете или какой-то другой? И еще такой вопрос: время съемки всех роликов панорамы от 4 января с 18:15 до 18:35 - т.е. 20 минут, как вы успеваете так быстро отснять материал, следуете по какой-то определенной методике?

P.S. Сам в декабре приобрел DMK31 и нахожусь в предвкушении получения новых результатов

, но пока условия не позволяют добраться до скопа.

varta · « **Ответ #4884 :** 08 Янв 2009 [11:41:05] »

Преимущества камеры DMK очевидны,но к ней нужен телескоп 8" и выше,а также, кроме атмосферных условий, опыт.У Павла Преснякова и с VAC получается отличное качество,но это исключение,подтверждающее правило-для Луны лучше DMK.Снять всю Луну с DMK можно быстро(частота 60 кадров в секунду),за 1 минуту 3600 кадров.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #4885 :** 08 Янв 2009 [14:19:37] »

Цитата: Иван В. от 08 Янв 2009 [02:50:03]

Дмитрий, в который раз поражен качеством Ваших снимков! Необыкновенное захватывающее чувство охватывает при увеличении снимка! Поздравляю! Сравнивая мозаики, полученные Вами ранее на камере VAC-135, с результатами на камере DMK-31 разница ощущается и это радует. Думаю, что все-таки сказывается наличие ПЗС-матрицы в этой камере и меньший размер пикселя. Но конечно, мастерство автор и спокойная атмосфреа выше всяких похвал. Подскажите родной софт этой камерки используете или какой-то другой? И еще такой вопрос: время съемки всех роликов панорамы от 4 января с 18:15 до 18:35 - т.е. 20 минут, как вы успеваете так быстро отснять материал, следуете по какой-то определенной методике?

P.S. Сам в декабре приобрел DMK31 и нахожусь в предвкушении получения новых результатов , но пока условия не позволяют добраться до скопа.

Иван, спасибо!
Вот какие факторы, как мне кажется, обеспечивают превосходство LVR над ВАК-ом:
1. Честная ПЗС - более высокое отношение сигнал/шум требует меньше кадров при сложении для получения малошумной картинки пригодной к успешной деконволюции без вылезания шумов.
2. Более отлаженный аналоговый тракт - нет шумовых горизонтальных полос, которые так сильно портят жизнь в ВАК-е при вытягивании слабоосвещенных деталей у терминатора.
3. Честная ч.б. матрица в отличии от "цветной но без дайеровских фильтров" матрицы ВАК-а. Дебайеризация, вынужденно применяемая в ВАК-е снижает разрешение, пусть не сильно - но всё же...
4. Скорострельность DMK компенсирует меньшее количество пикселей камеры DMK . VAC-135 даёт 19.66 мегапикселя в секунду при максимальной скорости 15к/сек, а DMK даёт 23.59 мегапикселя в секунду - набор информации идёт быстрее 1.2 раза, а если учесть достаточность более коротких роликов - то реальная скорострельность может быть более чем в 2 раза выше при более качественном результате на выходе. И даже то, что с DMK приходится делать больше элементов мозаики не сильно сказывается на эффективности съёмок.

По времени съёмок - я уложился в 24 элемента мозаики, по 1200 кадров в каждой при скорости 30к/сек. Считаем, получаем 40 сек на 1 фрагмент, перенавестись - 5 секунд, итого 1080 секунд = 18минут.

Александр К · « **Ответ #4886 :** 08 Янв 2009 [15:04:40] »

Первый так сказать небольшой фрагмент - ландшафт. Снимок от 6.01.2009г.
Ньютон 116 мм., фот. Сони Сайбершот W 110, Регистакс 114 кадров в ручную отобраных из ролика.
Атмосфера при сьёмке была 50х50.

Тоха · « **Ответ #4887 :** 08 Янв 2009 [15:56:38] »

Снимок от 3 января. Сложено 5 отобранных кадров. ТАЛ-150К, окуляр DeepSky WA 20мм, оптический зум 3,5х, фотоаппарат Sony W110. Съемка с рук.

Александр Л. · « **Ответ #4888 :** 08 Янв 2009 [16:03:58] »

Цитата: Vitaliy от 04 Янв 2009 [22:13:18]

Александр Л. а может сразу в авистак складывать.

Сложено авистеком, спасибо дяде Леше за помощь в освоении . Снимок от 4 числа. МСТ150, барлоу 1.5Х, VAC135 и красный фильтр.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #4889 :** 08 Янв 2009 [16:31:18] »

Цитата: Александр Л. от 08 Янв 2009 [16:03:58]

Цитата: Vitaliy от 04 Янв 2009 [22:13:18]
Александр Л. а может сразу в авистак складывать.

Сложено авистеком, спасибо дяде Леше за помощь в освоении . Снимок от 4 числа. МСТ150, барлоу 1.5Х, VAC135 и красный фильтр.

Александр, получилось неплохо, но с артефактами вокруг ярких деталей надо что-то делать... Не пришлёте мне на dvmak at mail.ru кадр сразу после сложения из Авистека? Я попробую покрутить немного его в разных программах...

Александр Л. · « **Ответ #4890 :** 08 Янв 2009 [17:03:55] »

Дмитрий, я переслал файл на файлообменник. Ссылка на внутренней почте конференции.

Тоха · « **Ответ #4891 :** 08 Янв 2009 [17:07:58] »

Те же условия, что и на обзорной фотографии от 5 января, только окуляр 10мм.

Дядя Лёша · « **Ответ #4892 :** 08 Янв 2009 [17:40:31] »

Цитата: varta от 08 Янв 2009 [11:41:05]

Преимущества камеры DMK очевидны,но к ней нужен телескоп 8" и выше,

Неужели? Как показывает опыт коллег, камера DMK прекрасно работает с любой апертурой.

Цитата

Снять всю Луну с DMK можно быстро(частота 60 кадров в секунду),за 1 минуту 3600 кадров.

У камеры DMK 31 нет такой скорости съёмки.

varta · « **Ответ #4893 :** 08 Янв 2009 [18:08:37] »

Цитата: Алексей Прудников от 08 Янв 2009 [17:40:31]

Цитата: varta от 08 Янв 2009 [11:41:05]
Преимущества камеры DMK очевидны,но к ней нужен телескоп 8" и выше,
Неужели? Как показывает опыт коллег, камера DMK прекрасно работает с любой апертурой.
Цитата
Снять всю Луну с DMK можно быстро(частота 60 кадров в секунду),за 1 минуту 3600 кадров.
У камеры DMK 31 нет такой скорости съёмки.

Про апертуру телескопа; я имел в виду получения предельного разрешения,которое ограничивается атмосферными условиями.С меньшим диаметром объектива снимки качества как у dvmak и других продвинутых любителей не получить.Про DMK; я имел в виду камеру DMK21.

S.Fire · « **Ответ #4894 :** 08 Янв 2009 [18:11:01] »

Цитата: varta от 08 Янв 2009 [11:41:05]

У Павла Преснякова и с VAC получается отличное качество,но это исключение,подтверждающее правило-для Луны лучше DMK.

Прошу не пользоваться моим авторитетом в борьбе с "Карфагеном".

Арзахель, Альфонс и Птолемей

06.01.2009 17:55 UT Киев
Кратера и объекты: PTOLEMAEUS, ALPHONSUS, ARZACHEL, Alpetragius,
Catena Davy, Muller, Herschel, Gylden, Sporer, Lassel.
Тис-М 350мм, VAC-135, барлоу 3x + втулка. Отобрано и сложено 487 кадров в Registax и AviStack из 2500. 2-х кадровая мозаика.

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1325

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #4895 :** 08 Янв 2009 [18:45:07] »

А вот плоды моего упражнения с программами обработки. Так получилось, что при съёмке панорамы у меня 2 смежных ролика сильно перекрывались, поэтому я решил взять из обоих роликов ту часть поверхности Луны, которая присутствует в обоих роликах. В результате я получил вдвое больше кадров для сложения, а чтобы повысить точность выравнивания - отмасштабировал кадры перед обработкой в 1.5 раза. Полученные таким образом кадры сложил в Авистеке, выбрав в итоге 500 кадров из 2400. После этого деконволюция, уровни и кривые.
Это далеко до Пашиных результатов, но было просто интересно поупражняться.