Луна (фрагменты и ландшафты)

[klik]

Коллеги!!! Объясните профану, я со своей цифрозеркалкой не добьюсь таких успехов, если буду снимать в прямом фокусе?

[novik-od]

Вывод из этого напрашивается-снимать на мыльницу лучше в режиме фото.
А как у других ЛА?

Вы задаете ИМХО правильный и интересный вопрос. Для себя я определился, Луна и планеты лучше покажет сериями фотографий, хотя при не спокойной атмосфере вполне может выйти и наоборот.

Вот и наши фотки, Маяки, павильон Астродес-а. Самодельный апо 152мм, камера охранка 3 мп, приспособленная для гидирования и съемок Луны. В обработку пошли 74 кадра из 133, регистакс, фш кривые.     

[novik-od]

Коллеги!!! Объясните профану, я со своей цифрозеркалкой не добьюсь таких успехов, если буду снимать в прямом фокусе?

Думаю добиться таких успехов вполне можно, приложив какое то количество усилий конечно.
Почему нет? С зеркалкой можно и лучше даже снять.

[gals]

Коллеги!!! Объясните профану, я со своей цифрозеркалкой не добьюсь таких успехов, если буду снимать в прямом фокусе?

  Вы можете просто посчитать линейные  размеры Луны в фокусе вашего телескопа: l = 0.0087*F. Вот и смотрите, сколько пикселей придется на такой размер - отсюда и определите, что вы сможете вытянуть из фотки. Сказанное - для цифрозеркалки со снятым объективом.

[Грин]

Коллеги!!! Объясните профану, я со своей цифрозеркалкой не добьюсь таких успехов, если буду снимать в прямом фокусе?

Я не добился, только ресурс затвора убил тысячи на 3 срабатываний. Гораздо лучше (хоть и поле поменьше) получается со стобаксовой вебкой с пиксельком 3,5мкм. Снимай часами - десятками гиг и выбирай чёткие кадры в сложение. Одна мечта - о ширшем динамическом диапазоне.
 Сорри за оффтоп...

[Vladimir73]

Добиться-то можно, но Грин прав - очень быстро убивается затвор. Лучше взять недорогую, но хорошую вебку.

[ANDREY-CI7]

Доброй всем ночи. Вот первая фотография  Луны. Одиночный кадр немного поработал в фотошопе. Снимал в свой 127мм, с корректором, увеличением 60х.

[Smirnov Andrey]

Доброй всем ночи. Вот первая фотография  Луны. Одиночный кадр немного поработал в фотошопе. Снимал в свой 127мм, с корректором, увеличением 60х.

А чего она зеленая-то Не справилась в праздники со Змием? 

[4D]

Так, мне кажется — получше.

[varta]

Коллеги!!! Объясните профану, я со своей цифрозеркалкой не добьюсь таких успехов, если буду снимать в прямом фокусе?

Я не добился, только ресурс затвора убил тысячи на 3 срабатываний. Гораздо лучше (хоть и поле поменьше) получается со стобаксовой вебкой с пиксельком 3,5мкм. Снимай часами - десятками гиг и выбирай чёткие кадры в сложение. Одна мечта - о ширшем динамическом диапазоне.
 Сорри за оффтоп...

Здесь я полностью согласен с "Грин";лучше специализированная лунно-планетная камера,чем цифромыльница.Проблемы с отсутствием ноутбука-уже не проблемы.

[Дядя Лёша]

Вот и наши фотки, Маяки, павильон Астродес-а.

Уважаемый коллега! Прошу Вас ознакомиться с "Правилами публикации астрофотографий" пункт 3 и придерживаться их.
   

Доброй всем ночи. Вот первая фотография  Луны. Одиночный кадр немного поработал в фотошопе. Снимал в свой 127мм, с корректором, увеличением 60х.

Уважаемый ANDREY-CI7! Для публикаций фотографий Луны " в полный рост" существует специальная тема "Луна". 
    Коллеги, фотографии нарушающие "Правила публикаций" и не соответствующие данный теме будут удаляться!

     VJiK, формат 800Х600 с Вашем аппарате определённо интерполирован, для сравнения, думаю, лучше приводить ролики 640Х480.

[Дядя Лёша]

Здесь я полностью согласен с "Грин";лучше специализированная лунно-планетная камера,чем цифромыльница.

  Серьёзную конкуренцию лунно-планетным камерам формата 640Х480, на мой взгляд, могут составить бытовые miniDV камеры. Они мобильны и способны давать изображение приличного качества.  Снимок из сообщения #3025 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.3020.html

[Pavel-Sag]

Вчерашняя Луна одиночный кадр через окуляр 10мм простой цифромыльницей!!! DeepSky 114/900

[Pavel-Sag]

 И ещё одна

[VJiK]

VJiK, формат 800Х600 с Вашем аппарате определённо интерполирован, для сравнения, думаю, лучше приводить ролики 640Х480.

От 640х480 отказался-получается гораздо хуже...
Для себя решил так-при плохой отмосфере лучше снимать на видео (хотя при плохой лучше вообще не снимать  )
При хорошей-в режиме фото (но не менее 80-100 кадров)...

[Yan_]

Луна сегодня.
Цифромыльница за окуляром...

[Quest]

Коллеги!!! Объясните профану, я со своей цифрозеркалкой не добьюсь таких успехов, если буду снимать в прямом фокусе?

У меня в итоге, качество полученное зеркалкой в прямом фокусе по детализации вышло вперёд по сравнению с Canon A610 за окуляром.

Но это, действительно, уже для темы "Луна"

[Александр Л.]

  Кусочек сегодняшней Луны. МСТ150, барлоу 1.5х, VAC135. 400 кадров из 1100 в регистакс, по одной точке. Балкон, северо-восток Москвы. 80% масштаб.

[Pavel-Sag]

Сегодняшняя Луна!!! Одиночный кадр через Окуляр!!! простой цифромыльницей!!! DeepSky 114/900

[Дмитрий Маколкин]

А у меня сегодня "первый свет" новой камеры, DMK31.
Вот кусочек будущей (надеюсь - полной) панорамы:
ТАЛ-250К, фильтр Astronomik IR Pro 742, камера DMK31.
Отснят ролик 1200 кадров, выдержка 1/30сек. 600 кадров отобрано в Регистаксе по 1 точке, потом сложение 200 кадров из 600 в AVIStack.
Деконволюция Lucy-Richardson, уровни, кривые, фильтр High Pass.