Луна (фрагменты и ландшафты)

[anz]

И ещё...

[Александр К]

Несколько снимков с прошлых ночей!

Потрясающая детализация , отличные снимки, особенно первый.
Поздравляю!

[gals]

  Отлично, здорово - какие тем еще эпитеты есть?

[Дядя Лёша]

  Отлично, здорово - какие тем еще эпитеты есть?

  Точно! Оба снимка заслуживают самой высокой оценки!

[Бронислав]

  Отлично, здорово - какие тем еще эпитеты есть?

Квазиунофантастика!   (В хорошем смысле! )

[Vitaliy]

Отлично.
Все таки снимки 640х480 сильно проигрывают в восприятии и масштабности более крупным разрешениям.
Вот увеличение 200% и сразу ощущения на 200% лучше. Конечно деталей не прибавляет увличения кадра.

[Дмитрий Маколкин]

Отлично.
Все таки снимки 640х480 сильно проигрывают в восприятии и масштабности более крупным разрешениям.
Вот увеличение 200% и сразу ощущения на 200% лучше. Конечно деталей не прибавляет увличения кадра.

Нет, никак не соглашусь. Есть некий оптимум резкости картинки, при котором дальнейшее увеличение резко ухудшает восприятие. Глаз ловит не детали, а размытые границы между светом и тенью. Картинка "рассыпается" на кучу пятен.

[Vitaliy]

Отлично.
Все таки снимки 640х480 сильно проигрывают в восприятии и масштабности более крупным разрешениям.
Вот увеличение 200% и сразу ощущения на 200% лучше. Конечно деталей не прибавляет увличения кадра.

Нет, никак не соглашусь. Есть некий оптимум резкости картинки, при котором дальнейшее увеличение резко ухудшает восприятие. Глаз ловит не детали, а размытые границы между светом и тенью. Картинка "рассыпается" на кучу пятен.

Я про восприятие общей картинки как размер, про детали сказал неприбавляется. Очень пройгрышно смотрится 640х450, хоть там супер-пупер детализация. Вот может на твою камеру перейти.
Монитор мой с разрешением 1680х1050.

[Дмитрий Маколкин]

Я про восприятие общей картинки как размер, про детали сказал неприбавляется. Очень пройгрышно смотрится 640х450, хоть там супер-пупер детализация. Вот может на твою камеру перейти.
Монитор мой с разрешением 1680х1050.

Попробуй сделать мозаику, хотя бы 2х2, или 3х3... Уже будет много лучше.

[Quest]

Отлично.
Все таки снимки 640х480 сильно проигрывают в восприятии и масштабности более крупным разрешениям.
Вот увеличение 200% и сразу ощущения на 200% лучше. Конечно деталей не прибавляет увличения кадра.

Нет, никак не соглашусь. Есть некий оптимум резкости картинки, при котором дальнейшее увеличение резко ухудшает восприятие. Глаз ловит не детали, а размытые границы между светом и тенью. Картинка "рассыпается" на кучу пятен.

Я про восприятие общей картинки как размер, про детали сказал неприбавляется. Очень пройгрышно смотрится 640х450, хоть там супер-пупер детализация. Вот может на твою камеру перейти.
Монитор мой с разрешением 1680х1050.

А по моему как раз лучше более резкие (пусть и меньше по размерам). Проверено и на 1680, и на 1280.

[Дядя Лёша]

Попробуй сделать мозаику, хотя бы 2х2, или 3х3... Уже будет много лучше.

  Я тоже рекомендую тебе, Виталя, делать панорамки. Немного потеряешь времени при обработке, но результат будет того стоить.

[Александр Л.]

  Сделал мозаику терминатора за 8 ноября. Уменьшал, уменьшал, все равно в конфу не влезла, в галерею тоже.  Сделал масштаб 66% , поместил сюда - http://www.sharemania.ru/0114771 .     Балкон, МСТ150, барлоу 1.5х, темно-красный GSO фильтр.

[Владилен]

  Сделал мозаику терминатора за 8 ноября. Уменьшал, уменьшал, все равно в конфу не влезла, в галерею тоже.  Сделал масштаб 66% , поместил сюда - http://www.sharemania.ru/0114771 .     Балкон, МСТ150, барлоу 1.5х, темно-красный GSO фильтр.

Не могу открыть. Показывает 1/10 часть диска Луны и зависает. Видно несколько кратеров. Но по небольшому участку видно, что либо было использовано мало кадров для суммирования, либо чрезмерно использована обработка для повышения резкости.

[Ivan V.]

  Сделал мозаику терминатора за 8 ноября. Уменьшал, уменьшал, все равно в конфу не влезла, в галерею тоже.  Сделал масштаб 66% , поместил сюда - http://www.sharemania.ru/0114771 .     Балкон, МСТ150, барлоу 1.5х, темно-красный GSO фильтр.

Александр, подскажите как у Вас получилось добиться такой гладкой лунной поверхности на открытых участках? Снимаю тоже VAC-135 и SW MAK 150, но такого результата как у Вас не получается (может в фокус не попадаю, может быть что-то еще). Если можно поподробней параметры (сколько кадров для каждого фрагмента, какая постобработка и т.д.) и условия съемки (время съемки, место, поведение атмосферы и т.д.). Сам склоняюсь к мнению, что замечательная оптика МСТ150 играет не последнюю роль.  

[Александр Л.]

Иван, я полазил по теме, Вы сами Снимали 8 ноября, поэтому турбуленцию Вы видели своими глазами. По моей памяти она была достаточно умеренной, не замывающей мелких деталей, но имеющей достаточно большую амплитуду низкой частоты. Вообще при такой турбуленции нужно применять многоточечное выравнивание, Дмитрий Маколкин писал в теме как это  делать.  К сожалению, за отсутствием времени я применял одноточечное выравнивание, на что и обратил внимание  Vladilen Ural. Снимаю я сериями по 1000-1200 кадров. Из них выбираю обычно 400 штук используя регистакс, если конечно на них можно смотреть. Файлы сохраняю из вкладки stack в гиф формате.  Регистакс не должен попасть на вкладку вайвлет, в этом случае он не сохранить файл в 16 битах на цвет. Далее я использую деконволюцию в ASTRA IMAGE. Луси Ричардсона. Радиус зависит от исходного качества картинки и от отношения f/d при съемке. В даннном случае была использована деконволюция с радиусом 0.9 . После этого получившийся файл загружается в  фотошоп и применяется шумоподавитель, именно он обеспечивает гладкую картинку. Далее я сложил мозаику в ptgui и получившийся файл обработал по яркости при помощи функции кривые. Т.Е. чисто на глаз я подбирал форму гамма коррекции для обеспечения подчеркнутости деталей в тенях и устранения пересветов. При этом применялась гамма коррекция с несколькими точками перегиба. Вся обработка делалась в 16 битном формате.
   По вашим снимкам, за 8 ноября мне кажется, что Вы чуть-чуть не попали в фокус, хотя трудно сказать по исходному файлу, нужен ролик.

   

[Ivan V.]

Благодарю Александр за столь полный ответ. Описанную выше методику я еще не пробовал. Могу выложить видеоролик на файлообменник и скинуть Вам ссылку, если ли у Вас есть время для обработки. Напишите. Иван.

[Александр Л.]

   Иван, это же гигабайт, или полгига, пришлите для начала stack кадров.

[Ivan V.]

   Иван, это же гигабайт, или полгига, пришлите для начала stack кадров.

Что верно, то верно (насчет полгига). Попробую вечером прислать материал, как только до дома доберусь.

P.S. Александр, а разве Registax сохраняет в gif-формате, я видел только bmp, tif, fit, jpg. Прошу поправить, если чего-то не знаю.

[Александр Л.]

  Да,  в тифе.

[Yuri_18]

Сохраняйтесь в FIT(32bit). В тифе будут неизбежные потери...