Луна (фрагменты и ландшафты)

[Бронислав]

Отались точки в светлых областях. Точки н черные а светлые.

Возможно, что у Вас слишком резко показывает монитор. Я, получается посередине, нахожусь!
На моем мониторе, после обработки в Image Analyzer, шум практически исчез, а его структура была видна как белые и черные точки.

 

[Yuri_18]

Мое мнение таково, что адекватное количество шума (не мешающее восприятию) всегда должно присутствовать на снимке – я не люблю сильно зашумодавленные изображения. Безусловно, если пошарпить изображение или увеличить, то шум будет заметен лучше. Но мне уже становится интересно, неужели на нашем последнем фото МНОГО шума? Речь идет о нормальном просмотре с расстояния 40см 100%-ной картинки. Хотелось бы услышать мнение других участников форума на сей счет.

[Бронислав]

Мое мнение таково, что адекватное количество шума (не мешающее восприятию) всегда должно присутствовать на снимке – я не люблю сильно зашумодавленные изображения. Безусловно, если пошарпить изображение или увеличить, то шум будет заметен лучше. Но мне уже становится интересно, неужели на нашем последнем фото МНОГО шума? Речь идет о нормальном просмотре с расстояния 40см 100%-ной картинки. Хотелось бы услышать мнение других участников форума на сей счет.

Скажите, а на Ягуаре за 200 000$, допустима хоть самая крохотная царапинка?!

Мое мнение таково, что адекватное количество шума (не мешающее восприятию) всегда должно присутствовать на снимке – я не люблю сильно зашумодавленные изображения.

А разве на приведенном мною примере появилась замыленность? 

[gals]

   Виталь, уменьши яркость и контраст своего монитора - у меня, например, ничего не просматривается.

[kost973]

Хотелось бы услышать мнение других участников форума на сей счет.

на глянцевом ноуте (повышенный контраст,яркость нормальная и цвет тоже ) изображение Bronislavа менее зашумлено

[Дядя Лёша]

Но мне уже становится интересно, неужели на нашем последнем фото МНОГО шума? Речь идет о нормальном просмотре с расстояния 40см 100%-ной картинки. Хотелось бы услышать мнение других участников форума на сей счет.

Юрик, "с расстояния 40см 100%-ной картинки", шумы напоминают зернистость фотоотпечатков с ч/б плёнок средней чувствительности и проявляются на серых и более тёмных участков снимка. В варианте Бронислава эта "зернистость" практически задавлена, без ущерба чёткости мелких деталей и с того же расстояния ~ 40 см, угадывается только на самых тёмных областях. В целом снимок, на мой взгляд, просто замечательный, с великолепным разрешением и  градацией полутонов, поэтому то,  малейший недочёт, проявляется на таком снимке гораздо резче, чем на снимке более низкого качества.

[Александр Л.]

    На ЭЛТ мониторе никаких признаков шумов нет. Как то на работе, где много разных мониторов я сравнивал фотографии Луны и пришел к выводу, что восприятие картинки зависит не только от того какой монитор - ЖКИ или ЭЛТ, но и от масштаба изображения. Даже на одном мониторе в разных масштабах изображение выглядит по разному. Например на ЭЛТ 17 - ке в режимах 1024х768, 1280 х 1024 и 1600 х 1200. На ЖКИ мониторе изображение выглядит более зашумленным. Снимок очень хороший. Единственно к чему можно придраться  это замыленность на склейках при многоточечном выравнивании. Юрий, поробуйте ради эксперимента включить меньший режим разрешения монитора - например 600 х 800.
    Алексей в драйверах VAC135 есть настройка цветности. Поскольку на самом деле камера-то ч/б, то цветность желательно вывести на минимум перед съемкой.

[Дядя Лёша]

   
    Алексей в драйверах VAC135 есть настройка цветности. Поскольку на самом деле камера-то ч/б, то цветность желательно вывести на минимум перед съемкой.

Спасибо, Саша, но я снимал на камеру VEC-135.

[-Serge-]

Хотелось бы услышать мнение других участников форума на сей счет.

Монитор LCD. Отстроен.

Юра, общее восприятие на твоём снимке - слегка рябит в глазах. Характерное место - слева на краю снимка чуть ниже центра и над "16:40" в подписи (слабоконтрастные поля), так вот там такое ощущение, что монитор заляпан пальцами и ловишь себя на желании протереть У Бронислава этого нет, хотя деталей чуть меньше.

С уважением,
Сергей.

[Бронислав]

В целом снимок, на мой взгляд, просто замечательный, с великолепным разрешением и  градацией полутонов, поэтому то,  малейший недочёт, проявляется на таком снимке гораздо резче, чем на снимке более низкого качества.

Полностью поддерживаю Алексея! На снимке такого качества любой шум смотрится чужеродным.

У Бронислава этого нет, хотя деталей чуть меньше.

Сначала мне показалось так же, но поблинковав, понял, что это просто визуальный эффект. Дело в том, что изменилась тональность в сторону осветления, и соответственно уменьшился контраст в средних тонах(а их там большинство).

[Yuri_18]

Спасибо всем за мнения – бум думать.
Похоже Сони тринитрон нужно выкинуть ф топку и купить себе нормальный ЖКИшник .

[Бронислав]

Спасибо всем за мнения – бум думать.
Похоже Сони тринитрон нужно выкинуть ф топку и купить себе нормальный ЖКИшник .

Сейчас и голографический проектор можно купить!

[Александр Л.]

    Я думаю соньку надо сохранить, пока работает, а потом придеться покупать жкишник, поскольку нормальных элт сейчас нет.
Да и то, что видят пользователи жки мониторов это не шумы снимка.

[Бронислав]

Снимок, с примером по удалению шума я заменил, исправив тональность.

[Бронислав]

Да и то, что видят пользователи жки мониторов это не шумы снимка.

Тогда бы на них не действовали программы по борьбе с шумом!

[-Serge-]

У Бронислава этого нет, хотя деталей чуть меньше.

Сначала мне показалось так же, но поблинковав, понял, что это просто визуальный эффект. Дело в том, что изменилась тональность в сторону осветления, и соответственно уменьшился контраст в средних тонах(а их там большинство).

На мой взгляд деталей стало меньше там, где мелкие горки и другие образования, а не на "полях"

Похоже Сони тринитрон нужно выкинуть ф топку и купить себе нормальный ЖКИшник .

Вот тут торопиться не надо. С ЖКИ-шниками тоже полно заморочек. Хороший стОит кучу бабок, а на нормальных обычно гамма сильно задрана и с цветопередачей проблемы, поэтому то, что на твоём Тринитроне выглядит как плавный переход темных полутонов, на простом ЖКИ будет ступенькой.

С уважением,
Сергей.

[Бронислав]

На мой взгляд деталей стало меньше там, где мелкие горки и другие образования, а не на "полях"

Горки самые светлые, а области вокруг них тоже стали светлее, отсюда снижение контраста, и соответствующее впечатление о потере детализации в некоторых местах.
Картинку я заменил. Попробуйте поблинковать.

[Александр Л.]

 

Да и то, что видят пользователи жки мониторов это не шумы снимка.

Тогда бы на них не действовали программы по борьбе с шумом!

   Ну почему же, шумы же убираются. Некоторые дополнительные помехи связаны как-то с биениями двух пространственных частот – снимка и маски монитора, или же пиксельной структуры ЖКИ. Поскольку маска на ЭЛТ мельче чем период пикселей ЖКИ монитора на ЭЛТ мониторе они менее заметны.

[Бронислав]

Вполне возможно, что Вы и правы. Спорить не буду, так-как недостаточно знаний в данной области. Но, возникает другой вопрос: весь мир переходит(если уже не перешел!)на "жидкий кристалл", и для комфортного просмотра необходимо все действия проводить на оборудовании данного типа. Как говорится в одном фильме: "Перестраиваться надо товарищи, перестраиваться!"    

[Александр Л.]

  Если бы на замену предлагалось оборудование обладающее более высоким качеством изображения и другими преимуществами, хотя бы ценой и надежностью, то и вопросов бы не возникло, а когда никаких особых преимуществ кроме габаритов нет, и просто ставят перед фактов - покупайте наших слонов, не очень хочется  идти в общем строю, но придется, выбора нет.