Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дядя Лёша]

   Круглые кратеры,    которые у вас выглядят почти как зяпятые

  То "хвосты" , "то запятые"... вы уж как-нибудь определитесь со своей терминологией

  в данном случае упало разрешение.

Вы можете сказать точно, без фантазий и домыслов, каким должно быть разрешение моего телескопа в тех условиях в которых он эксплуатируется?

Вам для сравнения Платон на 9,25"   , да, это очень круто , 

Изображение хорошее если его уменьшить до разумных пределов, но информации при каких условиях оно было получено, нет.

  но у вас разрешение несопоставимо ниже .

Возможно, только задачи получить максимальное разрешение передо мной не стояло. Опубликованный снимок это фрагмент полной лунной панорамы.

  В данном случае причина очевидна  ,  у вас телескоп не выдает правильной  дифракционной картины

. Во как! Прям по паре кратеров определили? Потрясающе, это даже круче наблюдений невооружённым глазом элонгаций спутников Юпитера!

      Я просто  решил  обратить ваше внимание  на то, что вы не заметили.

Благодарю за заботу, как-нибудь я обязательно обращу на это внимание.

  ps  Tom Glenn   опытный  американский астрофотограф

Да,ну?

[Smirnov Andrey]

Если бы вы тщательно не блюрили мою фотографию,

Да уж!.. Постарался товарисчь. Сейчас сравнил две картинки - небо и земля!

На скриншоте этого снимка в формате tiff отмеченных вами артефактов не наблюдается.

Эт-точно! Увеличивал тифф до предела, "хвостов" не увидел.

[Smirnov Andrey]

ps  Tom Glenn   опытный  американский астрофотограф

А снимок-то недотягивает до уровня  "опытного фотографа", ибо отягощён кольцевыми артефактами и изрядно соляризован.

[Night Sky]

А снимок-то недотягивает до уровня  "опытного фотограф

 я не предполагаю, я констатирую  факт,   фотографии Тома многократно ( подчеркну)   были  астрофото дня  на APOD 
 превью некоторых из них

ps  кольцевые артефакты  у мелких кратеров = первому дифракционному кольцу ,  они в любом случае будут если их фотошопом не задавить ,  человек видимо не решился этого делать , я так полагаю. Я тоже не делаю , хотя  они конечно знатно портят эстетику

[Night Sky]

каким должно быть разрешение моего телескопа в тех условиях в которых он эксплуатируется?

 оно  явно занижено из за указанных мной артефактов , которые вы признавать не хотите , но они все равно есть , хоть вы их  не видите .  Они снижают разрешение вашего телескопа, хотите верьте хотите нет. Это не упреки , это  желание помочь разобраться с  проблемой. В остальном дело ваше .

 ps    не по паре кратеров , аналогичный  артефакт  у вас абсолютно на всех деталях в кадре ,  где то лучше  заметно , где то хуже . Лично мне это бросилось в глаза ,  я на своей практике с таким уже сталкивался и глаз   за такую характерную картину мгновенно цепляется   

выложите оригинальный   tiff  этого кадра  , там  все будет в радуге ( каналы   не совмещены ) , причем каналы будут смещены как раз вдоль указанного мной вектора.

[ROVIAN]

это  желание помочь разобраться с  проблемой. 

  Вот сначала самому надо разобраться отчего это получилось и чему-нибудь научиться, а потом и писать. 

[Night Sky]

это  желание помочь разобраться с  проблемой. 

  Вот сначала самому надо разобраться отчего это получилось и чему-нибудь научиться, а потом и писать. 

лично у  меня   такой смаз был из за мотора который охлаждал  главное зеркало . Аналогичный смаз был на  155 мм  ровере Алексея Ястребцова ,  мы тот случай  разбирали    в свое время , и там причина была  в особенностях ведения,  присутсовал  некий возвратный вектор движения ( ведение шло вперед- назад  небольшими рывками).  Еще три причины - термоклин ,   дисперсия , Юстировка , но это менее вероятно.  Первые  два варианта совершенно точные,

[Дядя Лёша]

  Еще три причины - термоклин ,   дисперсия , Юстировка , но это менее вероятно.  Первые  два варианта совершенно точные,

  Предположим. И на этом снимке вы тоже видите "запятые и хвосты"?

[Алексей Ястребцов]

Платон. 26 августа 5 ч 20 мин. Sky Rover 155 + барлоу Baader 3x-8x + телеконвертер Sony 1,4х. Камера Sony A7RV. Видео 4К 2800 кадров. Autostakkert 30 процентов.

[Night Sky]

на этом снимке вы тоже видите "запятые и хвосты"?

явных  - нет. Возможно во время  сьемки этого кадра проблема исчезла \ уменьшилась и стала не заметной . Круглые  мелкие кратеры выглядят как и должны , во всяком случае я  на этом кадре  те артефакты рассмотреть не могу .

[Night Sky]

Фрагмент лунного серпа от 30 августа  ровно на восходе солнца. (5 ч 35 мин) . Атмосфера  3\10  ,  Добсон 250мм, камера  asi 678 mc , корректор дисперсии ,  2х барлоу.  Выдержка 10 мс\ кадр.  Снято 10 тыс кадров , сложено 3 тыс.  Условия не очень , мелкие  детали тянуть не стал. Очень хотелось снять серп. 

[Дядя Лёша]

на этом снимке вы тоже видите "запятые и хвосты"?

явных  - нет. Возможно во время  сьемки этого кадра проблема исчезла \ уменьшилась и стала не заметной .

  Обратите внимание, Night Sky, на то, что этот кадр был снят на 20 минут раньше чем кадр с Платоном . Поэтому ни о каком термоклине и дисперсии не может быть и речи.

   Круглые  мелкие кратеры выглядят как и должны , во всяком случае я  на этом кадре  те артефакты рассмотреть не могу .

    Вполне понятно, что за эти 20 минут с телескопом ничего произойти не могло  и юстировка телескопа была "как и должна".

[Night Sky]

Вполне понятно, что за эти 20 минут с телескопом ничего произойти не могло  и юстировка телескопа была "как и должна".

 тем не менее проблема  на кадре  с Платоном очевидна ,  если у вас нет желания разбираться что это было ( а это было ) , никто вас не  принуждает.  Возможно  проблемы с ведением      , временная случайная тряска ,  варианты что  где то что то    периодически отходит и тд и тп. Я бы  докопался еслиб это было у меня ,    а вы как считаете нужным.

[Дядя Лёша]

тем не менее проблема  на кадре  с Платоном очевидна ,  если у вас нет желания разбираться что это было

Так я и пытаюсь разобраться в ваших гипотезах по поводу состояния моей аппаратуры.

   Возможно  проблемы с ведением      , временная случайная тряска ,  варианты что  где то что то    периодически отходит и тд и тп.

Монтировка стационарная , работает штатно. Во время съёмки я нахожусь в другом помещении , так что "случайная тряска" может быть только при очень сильных порывах ветра, в эту ночь был полный штиль . Вариант "где то что то    периодически отходит",  исключаем, т.к. сетап отлажен, а вот  "и тд и тп" может происходить, но только в атмосфере.

Я бы  докопался еслиб это было у меня ,   

Сомневаюсь , что вы бы как-то реагировали на дефекты ваших снимков заметные только вам, поскольку вы упорно  публикуете фотографии со "звенящими" артефактами.

[Алексей Ястребцов]

Цветная луна (для разнообразия). 26 августа 5 ч 20 мин. Sky Rover 155 + барлоу Baader 3x-8x + телеконвертер Sony 1,4х. Камера Sony A7RV. Видео 4К 2800 кадров. Autostakkert 20 процентов. Это небольшой фрагмент фотографии. Полноразмерное фото по ссылке. )).      https://disk.yandex.ru/i/huEcK0xK0Dm7kA

[может быть]

Цветная луна (для разнообразия)

  Алексей, я так понял внутри Птолемея виден не только Аммоний но и ямочки менее 1км что никак не вяжется с апертурой 155мм или "наблюдатель с 1986 года" дал не верный спич по разрешению Платона американским астрономом...

[Smirnov Andrey]

Цветная луна (для разнообразия). 26 августа 5 ч 20 мин.

Жесть!
За что вы её так жёстко?

[Алексей Ястребцов]

Цветная луна (для разнообразия)

  Алексей, я так понял внутри Птолемея виден не только Аммоний но и ямочки менее 1км что никак не вяжется с апертурой 155мм или "наблюдатель с 1986 года" дал не верный спич по разрешению Платона американским астрономом...

  Вероятно разрешение телескопа улучшилось после протирки передней линзы от пыли и следов кузнечиков ))

[Алексей Ястребцов]

Цветная луна (для разнообразия). 26 августа 5 ч 20 мин.

Жесть!
За что вы её так жёстко?

А пусть не прячется за облаками! )

[Andrey Myskin]

   Районы кратеров Платон и Тихо.

Приятная обработка! +