Луна (фрагменты и ландшафты)

[Albireo7]

жёлтый

Вот вроде он, на Али есть за копейки!
У этого же продавца есть и 610нм лонгпасс!

Я бы для проверки отснял яркую звезду в этой конфигурации - с барлоу. Сначала либо без фильтра, либо с этим лонгпассом (чтобы захватывался диапазон ближнего ИК. А потом с фильтром UV/IR-cut чтобы ближний ИК отрезать. И сравнил резкость и ореолы. Просто есть подозрение, что барлоу может давать размытие в ближнем ИК. И тогда его лучше отрезать.

[Проксима Центавра]

барлоу может давать размытие в ближнем ИК

У меня Барлоу Celestron X-Cell LX 3x, трёхэлементная, хорошо работает с Ньютон F5 в видимом диапазоне, и в синем канале прямо удивила меня, по Сатурну это видно, не думаю, что она будет "мылить" в ИК, а вот разрешение снизится!

[Александр_Соколов]

Снято 10 тыс кадров , сложено и обработано 2 тыс

Мне надо будет тоже хотя бы 500/5000 попробовать, а то я 50/1000 делаю - места мало на походном мелком ноуте, всего 25 Gb свободо, а хочется все снять за раз), на карточку долго перекидывать. Ну, или на одном каком-то участке сосредоточиться за сессию. Надеюсь - прибавит качества.

[Проксима Центавра]

50/1000 делаю

Всë же маленькая и сумма кадров, и сложения, надо хотя бы 5000 кадров заснять и 300-500 в сложение, результат будет лучше! Ну и fps желательно не ниже 50!

[Александр_Соколов]

Ну и fps желательно не ниже 50!

Да, убедительно. С fps более-менее нормально - 57-58 к/с прокачивает при полном разрешении 290m сенсора. Разрешите вопросик?) Есть смысл при сложении дриззлинг х1, 5 делать или в редакторе размер изображения увеличивать? Сейчас пробую - показалось, что легче детали вытягивать, квадратики пикселов не лезут.

[Проксима Центавра]

Есть смысл при сложении дриззлинг х1, 5

Лично я его не делаю вообще, наоборот уменьшаю в фотошопе масштаб до 80%, ресайз, может кто-то делает из форумчан!

[Александр_Соколов]

в фотошопе масштаб до 80%, ресайз

Понял, спасибо, продолжаю экспериментировать), благо на рабочем месте есть такая возможность во второй половине смены))).

[Алексей Ястребцов]

Архимед и окрестности. 27 августа 5 ч 20 мин. Sky Rover 155 + барлоу Baader 3x-8x + телеконвертер Sony 1,4х. Камера Sony A7RV. Видео 4К 2800 кадров. Autostakkert 30 процентов.

[может быть]

Архимед и окрестности.

Вау, оно ещё и цветное...

[Алексей Ястребцов]

Клавий. 27 августа 5 ч 20 мин. Sky Rover 155 + барлоу Baader 3x-8x + телеконвертер Sony 1,4х. Камера Sony A7RV. Видео 4К 2800 кадров. Autostakkert 30 процентов.

[Дядя Лёша]

Есть смысл при сложении дриззлинг х1, 5

Лично я его не делаю вообще, наоборот уменьшаю в фотошопе масштаб до 80%, ресайз,

Думаю, что от этого зрелищность картинки только выигрывает.
   Районы кратеров Платон и Тихо. Тал-250К, прямой фокус 2150 мм,  камера ASI ZWO178mm, фильтр UV/IR,  масштаб 100% от оригинала, кроп. Состояние изображения в период съёмки примерно соответствует 1-2 баллу по  шкале  Антониади. Безветренно, лёгкая дымка.  Обсерватория "АстроВеткино"https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.html

[Проксима Центавра]

Районы кратеров Платон и Тихо.  Тал-250К

Хорошо получилось, "цементная Луна"

[Проксима Центавра]

лёгкая дымка

Хотел спросить на сколько критично эта дымка может сказываться на качестве, например по мелким кратерам по Луне?

[Дядя Лёша]

лёгкая дымка

Хотел спросить на сколько критично эта дымка может сказываться на качестве, например по мелким кратерам по Луне?

  По личным наблюдениям, лёгкая дымка образующаяся при повышенной влажности воздуха, прежде всего, влияет на чёткость картинки планет, ввиду их малого контраста. На изображениях Луны и Солнца заметного влияния такая дымка , на мой взгляд, не оказывает.

[Night Sky]

 Районы кратеров Платон

 у всех кратеров видно " хвосты " , это либо дисперсия, либо вибрация ( например моторов   )

[Проксима Центавра]

По личным наблюдениям, лёгкая дымка образующаяся при повышенной влажности воздуха, прежде всего, влияет на чёткость картинки планет, ввиду их малого контраста. На изображениях Луны и Солнца заметного влияния такая дымка , на мой взгляд, не оказывает.

Понял, спасибо за информацию!

[Дядя Лёша]

  Районы кратеров Платон

 у всех кратеров видно " хвосты " , это либо дисперсия, либо вибрация ( например моторов   )

  Точнее про "хвосты" , будьте любезны, поскольку ни хвостов , ни клювов я в Платоне не вижу, правда, зрение у меня не чета вашему соколиному.

[Night Sky]

  Районы кратеров Платон

 у всех кратеров видно " хвосты " , это либо дисперсия, либо вибрация ( например моторов   )

  Точнее про "хвосты" , будьте любезны, поскольку ни хвостов , ни клювов я в Платоне не вижу, правда, зрение у меня не чета вашему соколиному.

 все детали, особенно это хорошо заметно по мелким , вытянуты  вдоль белой линии , которую я начертил   в сторону 13 часов  . Это похоже  так же на  термоклин ( но может быть и дисперсия)  ,  все детали как бы расползаются   вдоль белой линии в сторону  13 часов  и например на мелких кратерах видно    как бы более бледный двойник- хвост  основного обьекта  .  Если бы  вы выложили цветной вариант оригинал ( rgb )   всё стало бы максимально понятно 

Казалось бы   что выглядит это мелко , но  тем не менее  это приводит к сущесвенной потере разрешения

[Дядя Лёша]

 все детали, особенно это хорошо заметно по мелким , вытянуты  вдоль белой линии , которую я начертил   в сторону 13 часов  .

Положим, не все , а только ограниченно отдельные.

Это похоже  так же на  термоклин ( но может быть и дисперсия)  ,

Ни то и не другое. Если бы вы тщательно не блюрили мою фотографию, то непременно бы заметили, что упомянутые вами "хвосты" совпадают с артефактами jpeg возникающие после пожатия фотографии для публикации. На скриншоте этого снимка в формате tiff отмеченных вами артефактов не наблюдается.

 

Казалось бы   что выглядит это мелко , но  тем не менее  это приводит к сущесвенной потере разрешения

  На приведённом мною фотоснимке никакой "существенной потере разрешения" как раз не наблюдается и заметны кратеры размером около 1 км, что является предельным разрешением 250 мм телескопа при идеальной атмосфере! , а учитывая, что съёмка велась  в прямом фокусе и  не совсем при идеальной атмосфере , о чём было отмечено в описание снимка, можно сказать , что телескоп отработал нормально.

[Night Sky]

разрешением 250 мм телескопа при идеальной атмосфере!

я   выше выкладывал   фото  с 9,25"   ,  что в реальности  можно получить если  всё правильно делать.  Круглые кратеры,    которые у вас выглядят почти как зяпятые ( но вы вполне можете считать по другому но факта это не меняет ) , означают что   и  дифакционный диск звезды у вас будет таким же  ,  то есть у вас телескоп не выдает симметричной  дифракционной картины . Вы прекрасно понимаете , что  раз сигнал не  пошел куда надо  , то он потерялся ,  в данном случае упало разрешение.  Вам для сравнения Платон на 9,25"   , да, это очень круто ,  можно   на такой потолок и не лезть, но у вас разрешение несопоставимо ниже .   В данном случае причина очевидна  ,  у вас телескоп не выдает правильной  дифракционной картины , что именно это вызывает,  можете попробовать разобраться сами,    если вам это  надо. Я просто  решил  обратить ваше внимание  на то, что вы не заметили. 

Если б  просто было  скажем  не оч детально, я бы ничего не стал писать, просто тут было очевидно  что дифракционная картина была искажена  с явным вектором по всему кадру.  Причем смаз в левой части кадра явно больше   

  ps  Tom Glenn   опытный  американский астрофотограф