ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Svbony IR-pass 685 nm.
Снимал на Celestron C-8A XLT
есть запас по резкости, можно покрутить ещë попробовать вейвлеты, или деконволюцию!
ps Платнон по видимоисти кратеров внутри вообще на 40 мм апертуры. При этом хорошо прорисован вал да и контуры выглядят хорошо для понимания , слева - Платон на 250 мм , (можно сделать небольшую скидку для 200 мм ), слева ваш Платон на 200 мм
Маленькая матрица камеры.
Вы либо шумодавом жахнули , что они у вас изчезли вообще ( например в Платоне ни одного кратера даже, лишь их " остатки" )
Цитата: Night Sky от 28 Авг 2024 [19:49:47]Вы либо шумодавом жахнули , что они у вас изчезли вообще ( например в Платоне ни одного кратера даже, лишь их " остатки" )Да, в деталях разница большая. Постараюсь обращать внимание на потерю при обработке. Хотя вопрос - может условия освещенности кратеров тоже повлияли? И количество пикселей на весь Платон? У меня то он уже растрирован, в квадратиках весь фрагмент? Короче, сложный вопрос - разбираться и разбираться, есть к чему стремиться! Есть у меня из этой съёмки фрагменты с 3х ЛБ, но руки не дошли - ноут забарахлил. Завтра попробую. Спасибо за инфу!
Когда на фото целиком смотришь, вроде норм. Но если разглядывать детали, то разрешения по пикселям не хватает. Выход - добавить линзу барлоу. И снимать небольшие куски Луны, но с большим разрешением.И еще может быть освещение. У вас на фото солнце над кратером высоко. И залитые солнцем яркие участки мелких кратеров большие по ширине и хорошо видны. На его фото солнце расположено низко
если более- менее нормальный сиинг есть , то в инфракрасном участке нет смысла снимать луну , так как разрешение упадет. Даже в красном разрешение уже ниже , чем в зеленом и по двойным это очень заметно
Цитата: Night Sky от 28 Авг 2024 [19:42:56]если более- менее нормальный сиинг есть , то в инфракрасном участке нет смысла снимать луну , так как разрешение упадет. Даже в красном разрешение уже ниже , чем в зеленом и по двойным это очень заметно А что скажете насчет зеленого Player One Photosphere 7,5 nm? Есть смысл попробовать по Луне?
А что скажете насчет зеленого Player One Photosphere 7,5 nm? Есть смысл попробовать по Луне?
То есть профит от того что больше сигнала (а значит меньше выдержка и гейн) больше, чем от небольшой ширины фильтра (которая снижает влияние дисперсии)
прямая стена и окрестности от утра 27 августа ( снималось перед Кпавием ) , сиинг очень хороший .Доб 250 мм , asi 678 mc , корректор дисперсии, линзоблок от барлоу . Снято 10 тыс кадров , сложено и обработано 2 тыс ps для эстетики - превью , для самых мелких закорючек можно тыкнуть на фотку
Интересно, а можно там разглядеть мусор, который американцы оставили от лунной программы?
Тогда оптимальным наверно будет просто UV/IR-cut фильтр, верно?
жёлтый
Вот вроде он, на Али есть за копейки!У этого же продавца есть и 610нм лонгпасс!
Навскидку, выдержку через жёлтый можно будет делать раза в 2 меньше чем через R или G.