Луна (фрагменты и ландшафты)

[ma][im]

Цветная вроде у QHY только, аль не?

У Зво были когда-то, у плееров вроде в наличии. Тем более Звездочет счас начнет поставлять плееры в РФ.

[Проксима Центавра]

Цветная вроде у QHY только, аль не?

У Зво были когда-то, у плееров вроде в наличии. Тем более Звездочет счас начнет поставлять плееры в РФ.

Всё таки на моно камеру картинка прям чистая получается

[Проксима Центавра]

Хороший снимок то
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5475738.html#msg5475738

[Чикара]

14.03.  Клеомед. zwo  178mm , uv/ir+r, лб2.25. 800к  из 5000. Ньютон 340мм.

[Night Sky]

Коперник от 20 марта ,  доб10" ,  zwo  asi 678 mc  + adc  +  линзоблок от барлоу 2 х ,  так что фокусное меньше оптимального .
10 мс\ кадр.   Всё таки апертура рулит , как то  на фоне  снимков Максима больше ничего не смотрится, даж выкладывать ничего не  охота , хотя материала оч много. 

[Алексей Николаевич.]

Всё таки апертура рулит , как то  на фоне  снимков Максима больше ничего не смотрится, даж выкладывать ничего не  охота

Неправильный ход мысли.
(Специально для очень чувствительных,поясню,что подобный неправильный ход мысли,это по моему личному мнению.
На которое,я надеюсь,пока ещё имеют право все участники форума.)
Что ж,если есть рекорд в чём либо достигнутый,уже и заниматься этим не следует?
Есть рекорд по пожиранию пельменей - ага,раз уже было,то их больше не надо кушать.
Есть рекорд Хаббла, - ну все,и хобби надо забросить.
Есть фото с 400-600 мм, теперь что же,смысл жизни потерян и не нужно в небо больше смотреть?
Это что,профессиональный спорт,где так важна именно победа и в ней весь смысл жизни для некоторых, (по сути,"примитивнозаточенных" и узкоспециализированных индивидуумов)?
Мне вот лично,гораздо интереснее рассматривать фото,полученные с небольших апертур,чем заведомо выигрышные и естественно хорошие фото,полученные с 400-500 мм.
Там как раз всё очевидно и понятно.
Грузовик конечно больше картохи повезёт чем легковая.
Даже наоборот,(ожидаешь большего,получаешь разочарование).
А вот действительно удивить и порадовать могут именно малые телескопы и средние,которые иногда дают гораздо интереснее результаты чем ожидаемы от них.
Момент неожиданности и приятного порой сюрприза и есть это удовольствие.

Мнение это моё личное,не для того чтобы тут спорить стали.))
Написано вроде понятно.
Личное мнение пока ещё не запрещено.

[ВП]

Неправильный ход мысли.
...
А вот действительно удивить и порадовать могут именно малые телескопы ...

Может уже хватит во всех темах проталкивать Ваш правильный ход мыслей о наблюдении и тд в малые апертуры. Это уже даже не смешно.

[Night Sky]

Всё таки апертура рулит , как то  на фоне  снимков Максима больше ничего не смотрится, даж выкладывать ничего не  охота

Неправильный ход мысли.
Что ж,если есть рекорд в чём либо достигнутый,уже и заниматься этим не следует?
Есть рекорд по пожиранию пельменей - ага,их больше не надо кушать.
Есть рекорд Хаббла, - ну все,и хобби надо забросить.
Мне вот лично,гораздо интереснее рассматривать фото,полученные с небольших апертур,чем заведомо выигрышные и естественно хорошие фото,полученные с 400-500 мм.
Там как раз всё очевидно и понятно.
Грузовик конечно больше картохи повезёт чем легковая.
Даже наоборот,(ожидаешь большего,получаешь разочарование).
А вот действительно удивить и порадовать могут именно малые телескопы и средние,которые порой дают гораздо интереснее результаты чем ожидаемы от них.
Мнение это моё личное,не для того чтобы тут спорить стали.))

ну тут смысл   в том числе  и в конкурентно- способности.  Луны  на 150- 300  снимают очень многие ,  а где то с 400 + уже можно выйти  на  уровень , где  это  уже можно ставить   в ряд лучших  любительских фото впринципе.  Атмосферы  бывают однозначно  на 400- 500 мм  и более , даже в наших болотах,  меня постоянно  стало преследовать ощущение во время сьемок что я трачу время впустую , так как  апертура себя  выработала полностью , а до  топовых результатов не долезть . Тратить  примерно миллион  на  400- 500 мм доб  с хорошим зеркалом  я пока не готов

[GraY25]

ну тут смысл   в том числе  и в конкурентно- способности.  Луны  на 150- 300  снимают очень многие ,  а где то с 400 + уже можно выйти  на  уровень , где  это  уже можно ставить   в ряд лучших  любительских фото впринципе.  Атмосферы  бывают однозначно  на 400- 500 мм  и более , даже в наших болотах,  меня постоянно  стало преследовать ощущение во время сьемок что я трачу время впустую , так как  апертура себя  выработала полностью , а до  топовых результатов не долезть . Тратить  примерно миллион  на  400- 500 мм доб  с хорошим зеркалом  я пока не готов

Может стоит сосредоточиться не на максимальном разрешении а на красоте картинки?
Тот же Дмитрий Маколкин не использовал свой ТАЛ-250 на максимальном разгоне, тем не менее про его результаты знают все.

[Алексей Николаевич.]

до  топовых результатов не долезть .

Следует видимо разделять по апертурам и результаты.
Странно вообще сравнивать 250 мм и 400 или 500.
Полагаю, следует сравнивать полученное с похожих апертур.
Как и наблюдения так и фотографии.

[Проксима Центавра]

ну тут смысл   в том числе  и в конкурентно- способности.  Луны  на 150- 300  снимают очень многие ,  а где то с 400 + уже можно выйти  на  уровень , где  это  уже можно ставить   в ряд лучших  любительских фото впринципе.  Атмосферы  бывают однозначно  на 400- 500 мм  и более , даже в наших болотах,  меня постоянно  стало преследовать ощущение во время сьемок что я трачу время впустую , так как  апертура себя  выработала полностью , а до  топовых результатов не долезть . Тратить  примерно миллион  на  400- 500 мм доб  с хорошим зеркалом  я пока не готов

Может стоит сосредоточиться не на максимальном разрешении а на красоте картинки?
Тот же Дмитрий Маколкин не использовал свой ТАЛ-250 на максимальном разгоне, тем не менее про его результаты знают все.

Точно подмечено, тем более для Ч/Б камеры, после того как я уменьшил масштаб съёмки по Луне, фокусироваться стало легче, обработка вейвлетами стала тоньше, и весь процесс проще в целом!

[Night Sky]

ну тут смысл   в том числе  и в конкурентно- способности.  Луны  на 150- 300  снимают очень многие ,  а где то с 400 + уже можно выйти  на  уровень , где  это  уже можно ставить   в ряд лучших  любительских фото впринципе.  Атмосферы  бывают однозначно  на 400- 500 мм  и более , даже в наших болотах,  меня постоянно  стало преследовать ощущение во время сьемок что я трачу время впустую , так как  апертура себя  выработала полностью , а до  топовых результатов не долезть . Тратить  примерно миллион  на  400- 500 мм доб  с хорошим зеркалом  я пока не готов

Может стоит сосредоточиться не на максимальном разрешении а на красоте картинки?
Тот же Дмитрий Маколкин не использовал свой ТАЛ-250 на максимальном разгоне, тем не менее про его результаты знают все.

На средние апертуры достаточно много качественных снимков , и мои  зачастую  им ничем не уступают, если я не сильно ленюсь с обработкой. Не довожу я их до " идеала "  только по той причине что мне это не очень интересно  , я просто не вижу в этом смысла. Ну будет чуть правильнее , чуть  контрастнее , лучше по балансу итд и тп , и что... Ценность таких снимков стремится к нулю так как их очень много. 

Вот например  я снимал 9 марта ,   приличный  снимок , и по сюжету   и по качеству и тд . Ничего не перегорело, нет артефактов дифракции , нет излишних вейвлетов , при этом  хорошее разрешение , хоть и не максимально возможное для 250 мм

[GraY25]

я просто не вижу в этом смысла

А в чём же тогда смысл?
Лично я вижу 2 вектора его поиска для любителя:

1. Научные изыскания (нахождение чего-то нового, подтверждение альтернативным способом старого, съёмка чего-то редкого)
2. Фиксация красоты изображений космоса (тут уже на грани искусства), - мы создаём что-то что приносит эмоции.

Но попытки сделать любой ценой "лишь бы лучше чем у других", это уже какая-то фаллометрия. Всё равно найдётся тот у кого толще, длиннее итд.

[Night Sky]

я просто не вижу в этом смысла

А в чём же тогда смысл?
Лично я вижу 2 вектора его поиска для любителя:

1. Научные изыскания (нахождение чего-то нового, подтверждение альтернативным способом старого, съёмка чего-то редкого)
2. Фиксация красоты изображений космоса (тут уже на грани искусства), - мы создаём что-то что приносит эмоции.

Но попытки сделать любой ценой "лишь бы лучше чем у других", это уже какая-то фаллометрия. Всё равно найдётся тот у кого толще, длиннее итд.

Про интересный сюжет\  событие полностью согласен , тоже пришел к такому мнению.  В остальном чем выше разрешение , тем более такой снимок интересен в плане того, что   условно похожих на него   будет мало , тем меньше, чем выше разрешение.  Попробуйте найти  второго  активного фотографа с 625 мм  ньютоном ,  его   нет, по этому  на тех же клаудях  любое его фото сразу вызывает интерес по разным причинам , мимо никто не проходит

[Чикара]

мне это не очень интересно

Займитесь дипами, там,, поле не пахано,,...

[SAV99]

Займитесь дипами, там,, поле не пахано,,...

С дипами эти видеоролики не прокатят тут все от технологии до оборудования надо менять, в дело только аккумулятор и астростул пойдут

[Гена2001eq1]

Залив Радуги 21.03.2024
Очень холодно +2 и сильные порывы ветра, сиинг терпимый (по сиингоботу 5-6/10), фрида не измерял.
За час записал довольно много материала, затем пришли тучи, хороший сиинг и фокусировка были на небольшом количестве роликов.
По детализации вроде топ получился, линзу думаю надо возвращать PM2, с камерой большой вопрос что брать - нужна 585 моно и пиксель 4мкм .

Параметры съемки:
21.03.2024 21:39:05мск.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 1928x2180, 8raw, выдержка 10мс, gain 183 [70, 0, 801], (заполнение гист. 70%).
Сложение 20% из 5000 кадров в AS!4, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

Макс, Спасибо!!!!
Как будто, в иллюминатор, с орбиты!!!!

[Night Sky]

Отметил  День Космонавтики  лунной фотосессией , благо к вечеру  над Тамбовом  облака разбежались на какое то время. Атмосфера слабенькая , но  еще терпимо , так что  немного  посмотрел глазом и поснимал .

Добсон 10 " , 678 мс , ADC  ,  линзоблок барлоу  напрямую  накручен  на корректор
10 мс,   ролик на 2 тыс кадров , в сумме 1 тыс , обработка -  вейвлеты в  astra image

 

[Чикара]

 Гаусс  .zwo 178mm, uv/ir + r, 25 % из 5000. Ньютон 340мм.

[papa Slava]

Петавий, в День космонавтики. Балаклава, 13 центури, Ньютон 11", окуляр Meade 6,5 мм, проекция в камеру Т7с. Экспозиция 27 мс. Ролик 1 мин. 1946 кадров. В сложение пошло 9%. ПИПП, AS!, Регистакс, ФШ.
Оказывается в Регистаксе есть гистограмма!