Луна (фрагменты и ландшафты)

[LeftUser]

Фрагмент у южного полюса.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 8м, Баслер. ИК Астродон 700+, 6 по 800 кадров из 4000, Авистак2.

Хорош снимок, пейзаж прям. Мне виднеются несколько мыльных участков, по сравнению с резкими чертами. так и должно быть?

Явно ничаяно получился эффект микросъёмки  Если бы так было должно, то фокусное объектива было несколько тысяч километров, а то и десятков ))

[LeftUser]

Применил тот же метод деконволюции, что в прошлый раз. Но как советовал Максим, отступил на шаг назад (ну может на полшага).

На втором снимке странные искажения, как будто смотрим через стекло, по которому струятся потоки воды из правого верхнего угла в левый нижний. 

[LeftUser]

А ориентацию могу поправить, если действительно необходимо.

Просто есть правила публикации фотографий в теме.

Что, есть правила, регламентирующие ориентацию публикующего? 

[LeftUser]

Ну никакого чувства юмора. Ладно проехали

[LeftUser]

Да и в зелёном фильтре особого смысла тоже нет, вот ИК-pass - другое дело 

[LeftUser]

На первый взгляд может покажется офтопом, но в клуб, который не доступен гостям помещать не стал. Да и местным мастерам пригодится для тренировки глаза, так сказать. Что бы было к чему устремлять свой результат. Как выглядит полная детализация поверхности и настоящий цвет и освещённость (без пересвеченности). Запись с японского орбитального спутника Луны, транслируется на канал в режиме прямого эфира:


Video Replay: The Moon - Incredible Lunar Views From The Japanese SELENE Orbiter - Earthrise - YouTube

Разрешение можно выставить на 720р и развернуть на весь экран.

[LeftUser]

Клавий и др.

Чиёрт побэрри!!  72 часа ещё не истекли. 

[LeftUser]

Ну вот, и поросёнок няф подтянулся  . И почему при любом нике поросячья мордочка безошибочно определяется!?

Так этому ещё и год хрюшки способствует

[LeftUser]

Тесты ASI462МС по Луне от 3 сентября. (и снова 3-е сентября!  )
ШК 8"@подоконник , IR-Cut.

А что там за бирюзовый кратер по центру, залежи оксида бериллия?

[LeftUser]

Надо подсобить.

Давно пора, вовремя ковидную прикрыли 

[LeftUser]

Что вы имеете ввиду под ик блоком - инфракрасный фильтр?

Блок, имеется ввиду отсекает ИК.

Через узкополосный ИК-фильтр тоже неплохо выходит, не однократно тут выкладывали.

[LeftUser]

не понял, зачем ИК-блок для монохромной камеры

Я так понимаю, чтоб не протекал и не замыливал. Это актуально для рефракторов, ИК не в фокусе, когда в видимом диапазоне в фокус. Для рефлектора это излишне.

[LeftUser]

не замечал такого

Ну, смотря на какую камеру Вы в свой ед80 снимали. Может там уже стоит ИК-блок.

[LeftUser]

речь только про монохром. у меня в монохромных камерах нет ИК-блоков, т.к. в этом случае с IR-pass получил бы....ничего, черноту

Если Вы снимали с IR-пасом, то получается отсекали видимый диапазон. Вот причина, что не замечали замыливания. Или всё же что-то снимали вообще без фильтров? По идее в таком случае это видно как невозможность получения резкого изображения, не сильно выражено, но всё же.

[LeftUser]

не замечал мыла ни в ЕД-шку, ни в Клевцов - а Луну обычно если снимаю, то на монохром с ИК-пасом (раньше его не было, использовал Baader 610nm) - с фокусировкой проблем не замечал

Придётся видимо повториться и мне. Если снимаете обычно с ИК-пасом, то потому обычно и не замечали. Причина выше уже несколько раз озвучена.

[LeftUser]

теоретики

Не верите в законы физики? 
Снимите Луну ради интереса на свою камеру ZWO ASI 290MM вообще без фильтров. А затем с любым (Asrtonomik IR-Pass 742+ или Baader 610nm ). Разница будет очевидна. Лучше через 80ед.

зы Справедливости ради, всё таки немного практик https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.0/member,10151.html

[LeftUser]

Не верите в законы физики? 
Снимите Луну ради интереса на свою камеру ZWO ASI 290MM вообще без фильтров. А затем с любым (Asrtonomik IR-Pass 742+ или basler ace 640-120um ). Разница будет очевидна. Лучше через 80ед.

Поддерживаю!
Только не путайте мягкое с тёплым . Asrtonomik IR-Pass 742+ - фильтр, а basler ace 640-120 - камера.

Извиняюсь, не то скопировал в попыхах.    Там баадеровский red+ик-пас, исправил

[LeftUser]

Кстати угол там всёж далеко не прямой, думаю градусов 120. Но под таким ракурсом кажется прямым. А вообще интересно.

[LeftUser]

Вот такой график пропускания по длине волны у него:

[LeftUser]

Я же не на пустом месте это сказал.

Чем может быть заражен jpg, который один по прямой ссылке? 
Эту картинку грузит броузер как картинку, а не как исполняемый модуль. В чём проблема?
Антивирус свой выбросите лучше. Видимо антивирус нашёл некую сигнатуру (уникальную последовательность байт) в картинке. Ну чтож, вполне бывает вероятность. Только этот антивирус забыл, что это картинка и управление на неё передать процессору броузер ну никак не сможет.