Луна (фрагменты и ландшафты)

[Telhar]

Первая попытка снять кратер на айфон астро камеры

Очень нравится. Особенно одиночный снимок без всяких там сложений/умножений/конволюций и прочих искусственных интеллектов.

Вы едва ли представляете себе, сколько всяких улучшайзеров и искусственных интеллектов встроено в камеры смартфонов.

через procam получаю фото в чистом виде без всяких улучшений стабилизаций фильтров и прочего, можно в jpeg, а можно в raw снимать, проблема что в raw скорость съемки будет значительно меньше, по этому снимал в jpeg получилось то что получилось, пробовал так же на видео - получается хорошо но разрешения значительно меньше в итоге

[Telhar]

съемки в jpeg

в mjpeg  можно снимать , по сути это   один из форматов сжатия avi , я в нем снимал  и получал  приличные кадры.  Но у вас , видимо еще и шумодав  работает


как пример ,снято в формате  avi  со сжатием  mjpeg ,   телескоп 250 мм добсон , камера skyris 274с 

место посадки  АМС 25

в параметрах видео на смартфоне можно выбрать только видеокодек h.264 или hevc, если снять фото в raw вместо jpeg и сложить его в pipp, на выходе будет лучше результат или это ничего не даст?

[Дмитрий Маколкин]

через procam получаю фото в чистом виде без всяких улучшений стабилизаций фильтров и прочего,

Можете выложить на файлообменник? Давно хотел посмотреть, что там сейчас в смартфонах на уровне raw.

[Telhar]

через procam получаю фото в чистом виде без всяких улучшений стабилизаций фильтров и прочего,

Можете выложить на файлообменник? Давно хотел посмотреть, что там сейчас в смартфонах на уровне raw.

сейчас есть только в jpeg https://dropmefiles.com/wJaSB, в raw не снимал из за отсутствия с ним серийной съемки, только одиночными кадрами дает снимать, сейчас сделал проводной пульт для айфона, в след раз буду пробовать снять в raw обязательно сброшу результат

[Дмитрий Маколкин]

через procam получаю фото в чистом виде без всяких улучшений стабилизаций фильтров и прочего,

Можете выложить на файлообменник? Давно хотел посмотреть, что там сейчас в смартфонах на уровне raw.

сейчас есть только в jpeg https://dropmefiles.com/wJaSB, в raw не снимал из за отсутствия с ним серийной съемки, только одиночными кадрами дает снимать, сейчас сделал проводной пульт для айфона, в след раз буду пробовать снять в raw обязательно сброшу результат

jpeg не интересно, в нём уже камерный процессор потоптался, начиная от дебайеризации, делинеаризации, цветокоррекции и кончая шумоподавлением.
Интересен именно RAW.

[papa Slava]

...если снять фото в raw вместо jpeg и сложить его в pipp, на выходе будет лучше результат или это ничего не даст?

Вы 2 раза спросили )
Теоретически raw лучше, вопрос, сможет ли с ним работать pipp. Я не пробовал, за отсутствием источника raw. Буквально 2-3 числа у нас была погода. Снимал Соней несколько серий,  Одну серию отбраковал вручную, из 12 осталось 8 кадров. Далее как обычно пипп→автостаккерт→регистакс.
Ссылка на исходный кадр JPG 3 мб.
Ссылка на результат сложения 8 кадров и полной обработки пипп→автостаккерт→регистакс PNG 28мб.
Параметры съёмки: ньютон 11", барлоу 2,5х, суммарное фокусное 3080 мм, Сони NEX-5 14 мп, матрица APS-C, то есть довольно большая. Находу вспоминаю, что для параболы 280/4,4 поле не испорченное комой всего лишь 4...5 мм. Никаких примочек больше не использовал.
При внимательном изучении результата обнаружил, что телескоп неполностью использовал разрешающую способность. Это и ожидаемо, с этим сенсором надо тянуть до 5-6 метров. Мелкие детали в центре кадра прорисованы шириной 1-2 пиксела. А по Нейквисту-Котельникову надо 3,3 пикс. На краю хуже, надо обрезать.
Для спешащих, ниже:
исходник кроп центральной части 100%.
прогон через пипп и автосиаккерт кроп центральной части 100%.
полная обработка с регистаксом кроп центральной части 100%.

[Night Sky]

неполностью использовал разрешающую способность.

тут  не то что не  полностью,  а совсем далеко  от неё, для 11 дюймов

Я многократно снимал через окуляр ,  таким образом можно полностью реализовать резрешение , но поле  без  искажений будет очень маленькими,  где то  около 20 ", хотя  если подобрать окуляр  более качественный,  наверное можно и  увеличить..

[papa Slava]

тут  не то что не  полностью,  а совсем далеко  от неё, для 11 дюймов
Я многократно снимал через окуляр...

Согласен. Тот же Коперник у меня есть в "окулярном варианте".
Я обычно и снимаю в окулярной проекции камерой Т7с. За отсутствием другого. Окуляры в режиме подбора. Пока предпочтительного я не выявил.
Что касается сообщения выше, я не стремился к пределу, просто захотел снять большую часть диска.

[Smirnov Andrey]

Тот же Коперник

Полоску от сложения в правой части кадра убрать бы.

[Night Sky]

в окулярной проекции камерой Т7с.

как вариант  вполне  возможен, но  когда я таким образом " наигрался " , и перешел к классическому варианту (  линза барлоу + корректор дисперсии )  вместо окуляра , то результаты стали заметно лучше

[Чикара]

Петавий и "К"  ,Ньютон 12".zwo 178mm ,uv/ir,+красный. 23% из 5000. морозно. дымка...

[Алексей Г.]

Уважаемые форумчане, а что собственно с темой происходит..., зашел посмотреть фото луны а тут..., чего только нет, кто на телефон снимает, кто на утюг, кто публикует такое что публиковать явно нельзя даже в теме "обосрать луну", это что за неуважение к полегам не тема а свалка параши какая то стала! Куда модераторы смотрят вообще!

[Uselink]

Уважаемые форумчане, а что собственно с темой происходит..., зашел посмотреть фото луны а тут..., чего только нет, кто на телефон снимает, кто на утюг, кто публикует такое что публиковать явно нельзя даже в теме "обосрать луну", это что за неуважение к полегам не тема а свалка параши какая то стала! Куда модераторы смотрят вообще!

А что нового Вы хотите увидеть из ландшафтов Луны? Засняли уже всё, что только можно и нельзя и в совершенно разные инструменты.

[Night Sky]

Уважаемые форумчане, а что собственно с темой происходит..., зашел посмотреть фото луны а тут..., чего только нет, кто на телефон снимает, кто на утюг, кто публикует такое что публиковать явно нельзя даже в теме "обосрать луну", это что за неуважение к полегам не тема а свалка параши какая то стала! Куда модераторы смотрят вообще!

А что нового Вы хотите увидеть из ландшафтов Луны? Засняли уже всё, что только можно и нельзя и в совершенно разные инструменты.

даже лунные аномалии снимали ( кратковременные  лунные явления)  мало правда ,   но   всё таки. И пепельный свет луны в цвете   был ( минералы на  " темной стороне")

Интересно бы поснимать крайние либрации,   на " клаудях"  есть прям отдельная большая тема им посвященная

[Алексей Г.]

Нового ни чего, а из "старого" в первую очередь хотя бы не мыльное бесформенное как некоторые тут зааалили тему. Например в дипскай темах следят чётко, что в астрофото начинающих а что во взрослые темы, а тут анархия, кто что захотел то и разместил...

[Сергей1981]

Ну есть тема для начинающих, а не все в кучу.

[Алексей Г.]

а не все в кучу.

А в этой теме все в куче

[Чикара]

Прошлогодний Гессенди. Ньютон 12. zwo 178mm, l.barloy 2,5, uv/ir + r.  25 iz 5000 k.

[Чикара]

Петавий . 23 02. 23 Ньютон  12. zwo 178mm uv/ir +r,  500  l.barloy 2.5. 500 iz 5000.

[Чикара]

23-0323. Лангрен Ньютон  12. zwo 178mm uv/ir + red, l.barloy 2,5 ,1000 iz 5000