Луна (фрагменты и ландшафты)

[Smirnov Andrey]

Допустим разрешение телескопа секунда и условное разрешение атмосферы секунда. Какое разрешение можно рассчитывать получить на фотографии? Думаете секунда? А вот и нет. Скорее 2 секунды.

Мне кажется это спорное утверждение. На мой взгляд, при представленных тобою условиях, корректнее предположить всё-таки секунда. Ты несомненно помнишь сколько копий было сломано в спорах на эту тему лет десять тому назад на этом форуме!

Да тут и спорить нечего! Ни одна секунда, ни две! 
Грубо, при случайном влиянии атмосферы и одинаковых функциях рассеяния, "секунда оптики" и "секунда атмосферы" сложатся под корнем и получится 1.4 секунды. Для более корректного результата нужно считать операцию свёртки двух функций. Но это на "сыром" снимке.
Если же при обработке применить деконволюцию (операция обратная свёртке), то можно приблизиться к дифракционному пределу. Превзойти его можно только при внесении артефактов, т.е. при появлении ложных деталей.
Замечу, что деконволюция, в отличие от свёртки, не является строгой математической операцией даже в случае абсолютно точного описания функции рассеяния, аппаратной функции.  Т.е. артефакты неизбежны, вопрос только в граничных условиях, при которых ими можно пренебречь, сделать незаметным.

[kryptonik]

Да тут и спорить нечего! Ни одна секунда, ни две!
Грубо, при случайном влиянии атмосферы и одинаковых функциях рассеяния, "секунда оптики" и "секунда атмосферы" сложатся под корнем и получится 1.4 секунды.

Очень даже может быть. Я в этом вопросе исхожу из фотографического пленочного подхода. Меня так учили. Там были две величины, измеряемые в линиях на мм. Разрешение объектива и разрешение пленки. Результирующее считалось по сумме обратных величин. К примеру разрешение объектива 40лин/мм, разрешение пленки 60, а реальное 24 лин/мм. Это официально, формула даже чье-то имя носит, только забыл. Но может быть можно и иначе считать.

[Чикара]

Отмосфера заказная,  оптика без комы, и завершите это,, чуйкой,, камерой и все... Правельно сказано выше, что для апертур XXXL атмосферы не бывает, и н чего вы не просчитаете..

[4ainik]

Кратер Тихо

Объектив: SkyWatcher BKP 2001
Камера: QHY5III462C
Линза Барлоу: Barlow SvBony X3
Монтировка: EQ5 OnStep
Софт: FireCapture, AutoStakkert, Astra Image 3.0SI, Ps

Место и условия съёмки:
Санкт-Петербург, Россия
Высота над горизонтом 36°

Дата съемки: 11.04.22

Сложение кадров:
Сумма 200 кадров из 10000

Параметры кадров:
15мс ISO/Gain: 0
Ресайз: 80%

[nevacad]

Луна в фазе 0,72
Высота 40 градусов
Район кратера Гайнцель
930 кадров из 5000
Н250/1000 + asi1600mc
AutoStakkert, RegiStax 6, Adobe Photoshop CС

[Чикара]

14 апреля. Ньютон 12 ".  ZWO 120 mm, красный фильтр из СССР + uv ir-cut намешал. 5% из 5000

[Max_astro.]

14 апреля. Ньютон 12 ".  ZWO 120 mm, красный фильтр из СССР + uv ir-cut намешал. 5% из 5000

Хороший результат! Мягкая, приятная глазу обработка и неплохая детализация!

[Night Sky]

5% из 5000

а почему 5 процентов то ? При таких  суммах  никакого выигрыша  от  более качественных кадров нет . Я это проверял очень много раз.  Спокойно  можно отправлять в сумму тыщи 2  кадров . Пр этом будет запас по соотношению сигнал\ шум

[Чикара]

5% из 5000

а почему 5 процентов то ? При таких  суммах  никакого выигрыша  от  более качественных кадров нет . Я это проверял очень много раз.  Спокойно  можно отправлять в сумму тыщи 2  кадров . Пр этом будет запас по соотношению сигнал\ шум

после отбора это соотношение мне понравилось, были и другие варианты, я пока не пришёл к конкретном алгоритму, что почём. Было дело при хороших условиях  50 кадров шло и шумы молчали, сдесь 5% скорее от балды а не почему-то...вот 2 тысячи не могу спокойно отправлять это всегда много для контрастный Луны, 500 считаю, имхо,, и овцы и волки,,

[Night Sky]

2 тысячи не могу

Я даже 5 тысяч из 9 тысяч в стек отправлял)  и нормально Атмосфера  была конечно относительно приличная

[4ainik]

Я даже 5 тысяч из 9 тысяч в стек отправлял)  и нормально Атмосфера  была конечно относительно приличная

Сколько сложение делал, главное правило вывел, складывать много кадров смысла не имеет, будет мыло. Либо надо прям условно очень идеальную атмосферу поймать, чтоб складывать даже тысячу кадров из 10, а 5к из 9к это уже перебор.

[kryptonik]

В АС! можно же несколько вариантов числа кадров в сложение назначать, а потом выбирать лучший. Все от качества атмосферы зависит. Много кадров, будет меньше шума, но изображение может стать более мягким. Всё-таки отбор в сложение лучших кадров, это основа метода повышения качества.  Если атмосфера очень хорошая, можно и тысячу, и полторы шурануть, но обычно 500 нормально, это 10% от 5000. Разница будет в нюансах, можно слишком этим вопросом даже не заморачиваться.

[gals]

14 апреля. Ньютон 12 ".  ZWO 120 mm, красный фильтр из СССР + uv ir-cut намешал. 5% из 5000

Хорошо по качеству!
Только что его так набок повернуло?

[Max_astro.]

Закину- ка и я свою работу.
Панорама Луны от 9 апреля из 3 кадров. Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x. Сложено 10% из 4.200 кадров. Съёмка в SharpCap, сложение в AutoStakkert3, деконволюция в Astra Image 3.0SI, обрезка в PIPP, склеивание панорамы в Microsoft ICE, постобработка в Photoshop. Выдержка 33мс, gain 186.


фрагмент


полная версия

[Тимур Норматов]

В АС! можно же несколько вариантов числа кадров в сложение назначать, а потом выбирать лучший. Все от качества атмосферы зависит. Много кадров, будет меньше шума, но изображение может стать более мягким. Всё-таки отбор в сложение лучших кадров, это основа метода повышения качества.  Если атмосфера очень хорошая, можно и тысячу, и полторы шурануть, но обычно 500 нормально, это 10% от 5000. Разница будет в нюансах, можно слишком этим вопросом даже не заморачиваться.

Имеет ли смысл создать табличку по методу обработки фотографий Луны всех форумчан этой ветки?

[Дмитрий Маколкин]

В АС! можно же несколько вариантов числа кадров в сложение назначать, а потом выбирать лучший. Все от качества атмосферы зависит. Много кадров, будет меньше шума, но изображение может стать более мягким. Всё-таки отбор в сложение лучших кадров, это основа метода повышения качества.  Если атмосфера очень хорошая, можно и тысячу, и полторы шурануть, но обычно 500 нормально, это 10% от 5000. Разница будет в нюансах, можно слишком этим вопросом даже не заморачиваться.

Имеет ли смысл создать табличку по методу обработки фотографий Луны всех форумчан этой ветки?

Слишком много переменных - фаза Луны, используемая камера, пиксельный масштаб, сиинг, фильтры, эквивалентная светосила. Прозрачность атмосферы наконец. Всё это собрать можно, но смысла в таком наборе данных будет не очень много.

[nevacad]

Луна 220409 15:33 (днем)
Высота 37 градуса, фаза 0,53
С9,25 + qhy5III462, 150 кадров
Район Алтай

[Max_astro.]

Луна 15 апреля. Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C в прямом фокусе. Сложено 3% кадров. Съёмка в SharpCap, сложение в AutoStakkert3, деконволюция в Astra Image 3.0SI, постобработка в Photoshop. Выдержка 3,28мс, gain 0.

[Max_astro.]

Тихо 15 апреля. Данные те же самые. Выдержка 1,65мс, gain 0.

[Max_astro.]

Анимация изменения освещённости рельефа за 2-2,5 часа  с 22:20 до 0:51 (возможно, некоторые фрагменты взяты из кадра от 0:22) в ночь с 15 на 16 апреля 2022 года (часовой пояс МСК+7)