Луна (фрагменты и ландшафты)

[Ёж65]

Вот это вот всё совершенно недосягаемо ни для  100 мм ни для 200 ( для визуала) . Так что вам   кажется

Я, конечно, понимаю все преимущества астрофото: накопление сигнала, сложение многих тысяч кадров, обработка всего этого программным обеспечением. Т.е., нет никаких оснований утверждать, что визуал имеет преимущества над астрофото, но если говорить, что качество изображения этого фото лучше того, что я вижу в 100мм телескоп, значит, противоречить тому, что видишь.
Впрочем, в астрофото я не пролил ещё ни капли своей крови. Но это, думаю, к лучшему.

[Night Sky]

Вот это вот всё совершенно недосягаемо ни для  100 мм ни для 200 ( для визуала) . Так что вам   кажется

Я, конечно, понимаю все преимущества астрофото: накопление сигнала, сложение многих тысяч кадров, обработка всего этого программным обеспечением. Т.е., нет никаких оснований утверждать, что визуал имеет преимущества над астрофото, но если говорить, что качество изображения этого фото лучше того, что я вижу в 100мм телескоп, значит, противоречить тому, что видишь.

Глазом это не видно и в 100   ни в 150 ни в 250 мм - факт. Другое  дело , что за счет динамического диапазона глаза , картинка  смотрится намного " наряднее" . Ясен фиг, я сам  вижу казалось бы в 1000 раз лучше чем на этом фото , но  это только  за счет  динамики. Деталей на фото  больше чем видно глазом в 250 мм ,  а  в 100 мм не  видно  и двадцатой  части того что есть на фотографии. Если конечно это не  110 мм  Цейс    , который есть  в наличии у Piko 

Визуал дает гигантские количество  динамических переходов  и  нюансов контраста. Астрофото в 8 бит  такого  не может дать,  визуал всегда будет презаентабельнее . А  по деталям  астрофото  будет обходить визуал стабильно, так как  в астрофотографии можно вытянуть  контрасты недосягаемые для  простого глаза.

[greghome]

Визуал дает гигантские количество  динамических переходов  и  нюансов контраста. Астрофото в 8 бит  такого  не может дать,  визуал всегда будет презаентабельнее . А  по деталям  астрофото  будет обходить визуал стабильно, так как  в астрофотографии можно вытянуть  контрасты недосягаемые для  простого глаза.

Да. Я уже несколько лет занимаюсь астрофото. И, конечно, насмотрелся на прекрасные фото планет и Луны других авторов. Но, почему-то, самые яркие впечатления остаются от визуала пока в относительно скромный 200мм ШК и небольшие рефракторы. Незабываемые планеты и Луна. Именно они и остаются в голове. Почему так - не знаю. Картинка живая, что-ли. Вот уже год вспоминается Юпитер, наблюдаемый с балкона в ШК. Атмосфера была спокойной и планета выглядела бритвенно резкой, насыщенной и живой. Закрываю глаза и вижу эту картинку. Тоже касается Луны.

[Degen1103]

Ну так при визуале настоящие, живые фотоны прямо в глаз, т.е. прямо в мозг влетают 

[Тимур Норматов]

Очень хорошо получилось! Мягкая обработка и отличная детализация!

Объясните, пожалуйста, лесным жителям. Мож я чаво не понимаю? В рефрактор 102/1000 намного резче картинку вижу, хотя, всего из одного кадра и не с таким увеличением.

В кадре  есть детали разером в 300 метров (  кратер , кстати единственный  кратер в кадре имеет размер  800 метров на 1,5 км  и при этом виден как кратер  а не как пятно )  . Вот это вот всё совершенно недосягаемо ни для  100 мм ни для 200 ( для визуала) . Так что вам   кажется


Фрагмент видеозаписи,  вы хотите сказать что ваш 100 мм скоп так показывает этот кратер ?     http://www.youtube.com/watch?v=kFM8V_4sFnI

Ничего себе у вас разрешение. Это точно 250мм?

[nevacad]

У Попа была собака... 
С9,25 + 178 + ЛБх2 + кривые руки

[Чикара]

Кстати этот кратер должен быть 1,2 х1, 3 км

[Night Sky]

Кстати этот кратер должен быть 1,2 х1, 3 км

это он должен быть)  а  из за изменения угла (  либрация,   фаза )  он по факту  меньше ,   в том числе пропорции тоже меняются ( из за наклона) .  Визуально я не помню , видел ли его. Но  аналогичные кратеры в Платоне- видно.

А на фото он  выходит не просто как кратер , а еще и с деталями ( видно некоторую неоднородность  вала) .

Как просто пятно , так или иначе  он тянется и без  особой детализации..А вот  дальше уже  так не прокатит

[nevacad]

Луна 200809 02:23, Алтай
С9,25" + QHY178III + ЛБх2 + R
900 кадров из 5000 AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

[Max_astro.]

Луна 200809 02:23, Алтай
С9,25" + QHY178III + ЛБх2 + R
900 кадров из 5000 AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

Удачная фаза. Очень рельефно смотрится!

[nevacad]

Спасибо всем!
Поздравляю вас с Новым годом, здоровья и ясного неба! 

[Чикара]

У Попа была собака... 
С9,25 + 178 + ЛБх2 + кривые руки

для сравнения разрешения - Sw2001

[Night Sky]

для сравнения разрешения - Sw2001

Ну  астрофото такое дело... сиинга наверное просто не было

[Чикара]

для сравнения разрешения - Sw2001

Ну  астрофото такое дело... сиинга наверное просто не было

всем в наступающем году ясной погоды и нормального синга! ☀️

[Чикара]

Без Катарины. 8.01.22. Ньютон 12, ZWO 120mm,  r. фильтр, лб2 +разгон ~4-5м. 700 к из 5000.

[Sanni]

Изменение теней на Луне за 75 минут
8 января
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5L-II-M, инфракрасный фильтр 680nm, линза Барлоу 2х
Съемка в SharpCap
AutoStakkert, Astra Image, PS, PIPP
В анимации 2 кадра, в каждом 100 кадров из 3600
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16308

[nevacad]

Луна 200810 03:43, Abenezra
С9,25" + QHY178III + ЛБх2 + R
600 кадров из 5000 AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

[Sanni]

Аль-Боттани и Мавролик
1.06.2021
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза Барлоу Baader 2,25х и удлинительная втулка
Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap.
Аль-Боттани 150 кадров из 3500, Мавролик 300 кадров из 3500
AutoStakkert, Astra Image, PIPP -красный канал, PS

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16321



https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16320

[Чикара]

Аль-Боттани и Мавролик
1.06.2021
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза Барлоу Baader 2,25х и удлинительная втулка
Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap.
Аль-Боттани 150 кадров из 3500, Мавролик 300 кадров из 3500
AutoStakkert, Astra Image, PIPP -красный канал, PS

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16321



https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16320

шум вполне,, благородный,, не портит и не мешает. Хотя 150 кадров это вызов

[Павел Горлов]

Съёмка через двойной стеклопакет))

Зачем??? Неужели окно трудно было открыть? Понимаю, холодно. Но как иначе? Хотите качественные снимки - окно придётся открыть и снимать в главном фокусе телескопа немного разогнав фокусное расстояние линзой Барлоу.