Луна (фрагменты и ландшафты)

[ma][im]

Неплохо, наверное какие то хитрые маски яркости ФШ?

[nevacad]

ФШ кистью замазал... 

[ВП]

ФШ кистью замазал... 

Неее, эдак сколько кистью возить придется по всем кратерам... 

[nevacad]

Ну это дело надо любить! 
Второй вариант: выделить все тени - полутени и попытаться как то их размазать...

[NI MAX]

Переобработка старой работы .
Телескоп : SW 114/900 EQ2
Камера : Canon 500 D

[Чикара]

7.12.20. Ньютон 12 "., 15% из 5000, лб2, +разгон. втулка., фокус прим 4-5м zwo224mc.

[ВП]

7.12.20. Ньютон 12 "., 15% из 5000, zwo224mc.

Я так понимаю, без барлоу снимали?

[Чикара]

Сори, исправил. 

[ВП]

Коллеги, немного пошаманил снимок Птолемея в ФШ по методу nevacad-а, и добавил немного резкости. Сравнение на фото. Где снимок естественней и имеет ли право на жизнь такая обработка...

[kryptonik]

Удалось немного Луну поснимать.
Д500, фокусное 5700мм, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, IR 700+ Астродон, 600кадров из 5000. AS!3, Регистакс6, 80%.

[ВП]

Удалось немного Луну поснимать. ...

Ну, наконец-то, Александр, Вы Луной занялись. Особенно Reiner Gamma хорошо получился.

[kryptonik]

Ну, наконец-то, Александр, Вы Луной занялись. Особенно Reiner Gamma хорошо получился.

Да, Вы тут чуть ли не один за всех отдуваетесь. Надо подсобить.
Аристарх. Панорама из двух кадров. Параметры как выше.

[ВП]

Да, Вы тут чуть ли не один за всех отдуваетесь.

Ага.
А Аристарх у Вас почетче вышел, сиинг лучше был?

[LeftUser]

Надо подсобить.

Давно пора, вовремя ковидную прикрыли 

[kryptonik]

А Аристарх у Вас почетче вышел, сиинг лучше был?

Сам не очень пойму, что-то аппаратура глючила, и вроде как дымка слегка менялась. Окно было в несколько часов, даже удивительно, что в целом атмосфера была хороша, обычно в таких случаях на многое рассчитывать не приходится.

[kryptonik]

Давно пора, вовремя ковидную прикрыли 

Делу время, потехе час.

[gals]

Да, Вы тут чуть ли не один за всех отдуваетесь. Надо подсобить.
Аристарх. Панорама из двух кадров. Параметры как выше.

Превосходно!!!

[Gleb1964]

...Прикидывали, какое максимальное разрешение на снимке?

Спасибо! Разрешение на этом снимке 0.15"/пкс, по Марсу получается хорошо 0.1" надо по Луне попробовать тоже
Минимальный видимый размер кратера не прикидывал еще.

Только это, никоим образом, не разрешение, это масштаб, угловой шаг сетки пикселов. Обратная величина от частоты самплинга. Разрешение нужно определять по реально разделенным элементам, линейно протяженным или точечным. 

[ma][im]

Только это, никоим образом

Очень ценное замечание - возьмите с полки пирожок

[Smirnov Andrey]

...Прикидывали, какое максимальное разрешение на снимке?

Спасибо! Разрешение на этом снимке 0.15"/пкс, по Марсу получается хорошо 0.1" надо по Луне попробовать тоже
Минимальный видимый размер кратера не прикидывал еще.

Только это, никоим образом, не разрешение, это масштаб, угловой шаг сетки пикселов. Обратная величина от частоты самплинга. Разрешение нужно определять по реально разделенным элементам, линейно протяженным или точечным.

Очень ценное замечание - возьмите с полки пирожок

Напрасное ёрничание. Мы же находимся на астрофоруме, считай - на оптическом форуме, поэтому правильная терминология должна быть нормой жизни.
Глебу +! Поддерживаю!