Луна (фрагменты и ландшафты)

[kryptonik]

«какой же это блин Пупсик, это совсем не Пупсик»

Как вы судно назовете, так оно и поплывет. К нику никаких претензий нет, полная гармония с владельцем.

[GhettoCrying]

Снял кратеры и горную местность на луне.
Телескоп SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза барлоу Baader 2,25х Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap.
Сложено 500 кадров из 5200 в AutoStakker, Registax6, Astra Image, PS.

Чётко,спасибо ,погулял по лунной поверхности,насладился пейзажами.

[Пупсик.]

Sanni, при всём уважении к Вам и Вашему труду, у Вас есть хорошие снимки, просматриваю периодически Ваши снимки , но на последних почему-то заметен очень крупный масштаб и то что обычно называют "пластилиновостью". Атмосфера была совсем плохая? Или шумы гасите шумодавом? Слева на снимке и внизу чуть правее можно заметить десятки километров гладкой поверхности. Хотя при таком масштабе должно быть что-то видно.

А это пошли снимки за 17-е апреля. Аристарх.

Аристарх неплохо смотрится.

Последняя панорама за 16-е апреля. Повернуто на 180градусов.

Но панорама понравилась больше. Более естественно смотрится. Присутствует чувство полёта над Луной. 

[Sanni]

Кратер Клавий и его окрестности.
Кратер Клавий — огромный древний ударный кратер, расположенный в южной части видимой стороны Луны в гористой местности, к югу от кратера Тихо. Кратер Клавий является одним из древнейших образований на Луне и предположительно относится к нектарскому периоду, то есть его возраст составляет 3,85—3,92 миллиарда лет

Снял на телескоп SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза барлоу Baader 2,25х Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap.
Сложено 500 кадров из 5200 в AutoStakker, Registax6, Astra Image, PS.

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13013   

и 100% позора https://vk.com/doc375183570_503532767?hash=1280022089e48892c3&dl=d0032dd90d34d8c57e

[Smirnov Andrey]

у цветной камеры разрешение реально чуть ниже, цветная камера больше приспособлена для идеальной атмосферы и планет, а для Луны лучше ч/б камера. Однажды я перейду на ч/б астрокамеру

А ведь я тебя отговаривал перед покупкой в пользу монохромной. Не послушал  , хорошо хоть теперь прозрел.

[Добрый Кот]

и 100% позора

А чего позора?
Очень хорошо, по деталям особенно правый нижний угол. Ну, еще может, в целом картинку сделать немного ярче...

[Пупсик.]

А ведь я тебя отговаривал перед покупкой в пользу монохромной. Не послушал  , хорошо хоть теперь прозрел.

Не будем забывать, что я пришёл в мир астрофотографии из мира фотографии. О чёрно-белых матрицах мне было давно известно. И не смотря на это, я начал с обычной цветной зеркалки, узнал много интересного, особено про молоточный затвор, который подмыливает снимки дипскайщикам, затем я перешёл на цифровой фотик с электронной шторкой, снимки стали уже чёткими, без смаза, так сказать совмещал мир обычной фотографии с миром астрофотографии. Ну а когда захотелось высокого разрешения, то перешёл на астрокамеры, у меня уже вторая по счёту астрокамера, будет наверняка ещё и третья и возможно четвёртая. Прогресс и время заставляют нас покупать новые астрокамеры. Мне интересно пробовать разные камеры. Дмитрий Маколкин также использовал зеркалку для наложения цвета на свои ч/б мозаики. Любители так или иначе совмещают одно с другим.
Вы кстати Григория помните? Мастера одиночных кадров. Куда он подевался? Не слышали? Мне было интересно с ним общаться и смотреть на его снимки.
Астрофотография, на мой взгляд, это не только гонка за высоким разрешением и чем-то ещё, но и просто обмен тёплыми эмоциями, дружбой и т.д. 
Я за то, чтоб каждый любитель мог свободно обмениваться своим опытом, как в реале.  А вы?

[geraldino]

Вчера решил немного поснимать Луну. В очередной раз столкнулся с проблемой при обработке. Некоторые кратеры засвечены.
Подскажите пожалуйста, каким образом можно избежать засвеченых областей? Обрабатывал в astroimage

[kryptonik]

Если бы речь шла только о засветке отдельных деталей, то проблемы не было бы, уменьшить экспозицию и все. Но при этом остальное будет очень темным и соответственно шумным. Поэтому можно сказать, что пересвета надо по возможности избегать. Именно по возможности. Во многих случаях он совершенно неизбежен. Даже на снимках НАСА он имеется, таков характер освещения Луны.
Теоретически можно повозиться с техникой HDR, пробовал, но получалось нечто странное, уж лучше пересвет, как знать, может у кого получится лучше.
В Фотошопе есть опция Тени-Света, она позволяет вытягивать тени, оставляя яркие места почти без изменения.
Сюжет можно правильно выбирать, чтобы яркие кратеры в кадр не попадали, или, если попадали, не были в центре внимания, какие-то объекты могут быть наиболее интересны, поэтому хорошо проработаны, тогда на пересвеченные отдельные кратерочки никто внимания не обратит.
В трудах минчан приводилась помнится методика решения проблемы полностью, но она довольно сложная. Тут уже определенно овчинка должна стоить выделки. То есть фотография уже сама должна быть на очень хорошем уровне, чтобы стоило с нею еще повозиться. Сам я с такой методикой работать даже и не пытался, по принципу и так сойдет. Некоторые применяли, но результат на мой взгляд был не настолько хорош, чтобы стоило терять время.

[GraY25]

Да, проблема "пересвет vs детали в тенях" существует.

Есть несколько вариантов, первый как упомянул криптоник HDR, но она довольно ограничена в применении, работает хорошо если диапазон яркости не слишком велик. Для очень большого разброса не слишком подходит.

Второй вариант - снимать в режиме хорошей проработки теней а потом доснять второй ролик с меньшим гейном для ярких пятен, и выровнять/наложить в шопе.
Это прокатит для среднего масштаба, но те кто снимает на большом масштабе знает что на нём выравнивание не будет точно работать.
Картинка реально разная будет в мелких деталях, из-за естественно разных опорных кадров.

Я если снимаю сложный в этом плане объект типа Аристарха, я применяю следующую третью стратегию:
Снимается ролик для обычной хорошей проработки в тенях, а последние процентов 20 я прямо в процессе записи занижаю гейн чтобы все детали в ярких участках проявились.
Первым этапом обработки я делаю нормализацию ролика в PIPP до ~75%.
Если этого не сделать Автостеккерт безжалостно пометит более темные кадры как менее качественные, так уж устроен его алгоритм, и поместит их вправо на графике качества, соответственно они не попадут в стек.

Далее - обычный процессинг. Мы получаем и темные области, и детали в свете, потому что AS! вместо пересвеченных участков забирает те в которых есть детали.

[Чикара]

13.05 sw2001 zwo224mc об 2+разгон 500 из5000.Условия- дымка на уровне гало, но прорицание отличное,

[kryptonik]

Что-то уж совсем в рябульку, подчеркнутый шум. Хотя бы так:

[Чикара]

Ок

[geraldino]

kryptonik и GraY25 благодарю за советы! Буду пробовать экспериментировать 

[Добрый Кот]

В трудах минчан приводилась помнится методика решения проблемы полностью, но она довольно сложная.

Нет, методика там хоть и на вид развесистая, но последовательность шагов логичная и понятная.
Другое дело, что в пересвеченных областях полезного сигнала может и не быть - там все выжжено, и вытягивать оттуда нечего, единственное, что остается, это притушить эти аномальные участки, ну хоть по минской методике, чтоб в глаза не бросались.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Луна сегодня...
Кавказ(2100м над уровнем моря), Celestron C11, T7m в прямом фокусе.
Съёмка в FireCapture.
Обработка AS!3, AstraImage, PS.
Каждый стек: 500 из 10к кадров.

[Чикара]

Тихо 13.05 сг zwo224mc, sw2001,лб2+разгон, 500 из 5000 к

[Чикара]

Снова 13.05 сг параметры и оборудование те же

[GraY25]

Тихо 13.05 сг zwo224mc, sw2001,лб2+разгон, 500 из 5000 к

Мало кадров в стеке (шум), черного нет, постпроцессинг вообще отсутствует(?).
Вобщем тема сисек не раскрыта.

 

[Чикара]

Спасибо, верные замечания