Луна (фрагменты и ландшафты)

[Ledneff]

С сэмплингом тут все нормально, и расчетное значение очень желательно соблюдать. Мне вот кажется, что у вас сферичка откуда-то прет. На ваших снимках часто замечаю некоторую размытость и припухлость картинки. ЛБ от какого производителя? Менять ее не пробовали? Или это атмосфера так чудит?

барлоу использую Powermate 5х
Фото настоящей звезды ниже (сумма около 100 кадров).
Атмосфера наверное то же чудит, на счет сферички незнаю.

Вот еще фото из той же серии, Коперник и Кеплер (масштаб фото примерно 55%).
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9265

И собранная панорама, все что удалось успеть снять (масштаб 33%):
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9266
Видимо для съемки панорам нужно увеличение делать меньше, а то с таким масштабом надо около 100 роликов

[GraY25]

В смысле переразогнан?
k - коэффициент дискретизации, учитывающий потери разрешения вследствие пикселизации изображения, величина k для монохромных приемников лежит в диапазоне 3-4. У меня 4, это как раз барлоу 5х.

В том и смысле что переразогнан) Причём тут обобщение "монохромные приёмники"? Макс разгон зависит от родного отн. отверстия и пикселя камеры. Я посчитал как раз для пикселя ASI120mm - 3,75.

малость мыльновато, турбулило похоже сильно?

Приблизительно 4 балла из 10 было..
Из этой же серии.. на пыльных тропинках далёких планет...)))

[p.v.]

Фото настоящей звезды ниже (сумма около 100 кадров).

Хорошая точка. Я делал на своей трубе аналогичные тесты, причем в связке с фокальным эксендером ES 3x. Ниже картинки.

В том и смысле что переразогнан)

Откуда такие выводы? Обоснуйте без хиромантии и форсмажоров, чисто по науке, плз. Формулы, источники информации, ссылки, доводы и т.д. Насколько я понимаю, у вас есть какая-то своя теория правильной оцифровки?

[Ledneff]

В том и смысле что переразогнан) Причём тут обобщение "монохромные приёмники"? Макс разгон зависит от родного отн. отверстия и пикселя камеры. Я посчитал как раз для пикселя ASI120mm - 3,75.

Вот здесь посмотрите все написано:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25333.0.html

Расчет фокусного расстояние астрографа из требуемого разрешения
- требуется в первую очередь для правильного подбора телеэкстендеров (линз Барлоу) при планетной съемке, но можно использовать и в иных случаях для правильного подбора фокусного расстояния объектива.

f' = 206265*k*d/ф (мм)

где ф - требуемое от снимка угловое разрешение (в пределе можно положить ф = 120"/D) в угловых секундах (понятно что это разрешение надо как-то обеспечить - это и качество изображения объектива, качество гидирования и атмосферы и т.д.);
d - размер пиксела приемника изображения в мм (при пикселе 6.4х6.4 мкм, d = 0.0064 мм);
k - коэффициент дискретизации, учитывающий потери разрешения вследствие пикселизации изображения, величина k для монохромных приемников лежит в диапазоне 3-4, для цветных матриц следует брать 4-7.
Полученное фокусное расстояние f' "вытягивают" из фокусного имеющегося объектива f'об с помощью телеэкстендеров и линз Барлоу (если надо увеличить) или с помощью компрессоров (если надо уменьшить). При окулярной съемке f' = f'об * Г, где Г - увеличение окулярной камеры (см. ниже).

 p.v., а есть фото точки без зарезания гистограммы? интересно сравить точку на одинаковых телескопах.

[GraY25]

Методика такова - максимальное относительное отверстие, при котором ещё можно получить попиксельную резкость при идеальном сиинге по Луне -
получается при относительном отверстии (5 * размер пикселя камеры). Выше - уже идёт оверсэмплинг.
Можно пробовать считать по формулам, но единственный действующий параметр в конце - это пиксель. Коэффициент 5 вычислен реальными съёмками.
Так что это отличное эмпирическое приближение.
Оно без всякой хиромантии выведено реальными съёмками на разные камеры, при разном значении сиинга и разгона, на инструмент со штрелем 0,9.

Разгоняя трубу выше этого значения мы теряем поле и освещённость без появления новых деталей на изображении.

[p.v.]

Оно без всякой хиромантии выведено реальными съёмками на разные камеры, при разном значении сиинга и разгона

Ну вот я тоже путем подбора разных ЛБ и их разгонов сколько ни пробовал, все одно, пришел к выводу, что для планет минимальный сэмплинг выходит 3,3px/R, но часто и этого мало. максимально полезный 4,5. По мелким объектам, типа Марса или спутников Юпитера, разгоняю до двухкратного значения, относительно расчетного, т.е f=5,9м при расчетном 3,7. Все, что меньше - потеря разрешения. Можно потом мудрить с AS, применяя дризлинг, но это не решает проблемы, кмк. Все это укладывается в теорему Котельникова. Связывать эти параметры с сиингом - это на очень большого любителя..

p.v., а есть фото точки без зарезания гистограммы? интересно сравить точку на одинаковых телескопах.

Так это и есть без зарезания. Верхний левый есть сложение пары сотен кадров в автостаккерте. Яркость на камере подбирал, чтобы не было пережигания матрицы. А правый верхний - дотяжка света уровнями в фотошопе, чтобы что-то разглядеть в диске.

[GraY25]

Нашёл необработанную сессию от 12 мая.
Теофил-Кирилл-Катарина. C11HD F/30 ASI174MM
600 из 6000 кадров.
80%:

В отдельном окне
100% в отдельном окне

[Ivan V.]

Нашёл необработанную сессию от 12 мая.
Теофил-Кирилл-Катарина. C11HD F/30 ASI174MM
600 из 6000 кадров.
80%:

Сергей, замечательно получилась эта группа кратеров! Ваши
Но вот присутствие двоения на краях кратеров немного портит восприятие.
С чем все-таки оно связано?

[GraY25]

Сергей, замечательно получилась эта группа кратеров! Ваши
Но вот присутствие двоения на краях кратеров немного портит восприятие.
С чем все-таки оно связано?

Спасибо) Мне даже самому немного понравилось (что бывает редко))
Двоение очевидно из-за атмосферы. А так как разгон был максимальный то любое отклонение сиинга от идеального - в чём-то проявляется.
В тот момент было баллов 6/10.
На фоне экстремального вытягивания деталей и в пылу борьбы с мылом двоение было меньшим из зол и я до него просто не дошёл)
Однако, спасибо за критику, Вы правы - сегодня попробую провести третий раунд))

[Дмитрий DS]

Внесу и свои скромные 5 копеек 

Кратер Посидоний
Место и дата съемки: Азов 13.05.2016 19:48 мск
Телескоп SW BKP2001eq5 / Камера ScopeTek DCM510
PIPP, Autostakkert2, AstraImage 3.0 se, Photoshop
Сложение  1000 из 4300 кадров

[Дмитрий DS]

И еще вот так.

кратер Тихо
Место и дата съемки: Азов 27.06.2016
Телескоп SW BKP2001eq5 / Камера ScopeTek DCM510
PIPP, Autostakkert2, AstraImage 3.0 se, Photoshop
Ролик 4 минуты
Сложение 1000 из 4500 кадров

[GraY25]

Пора открывать сезон!
Снято с обсерватории Олега Милантьева под Краснодаром. Здесь Луна уже 45 градусов +.

С11HD, ASI174MM, Extender 3X Meade5000 (фокус 8,4м), Astronomik 642 BP IR-pass. В стеках 900 кадров из 5000.
Черновик на ноуте почти без обработки, уровни подтянул после DStation.
Море кратеров в Архимеде, страшно представить что будет когда я доберусь до своего компа с софтом

80%:

100% в отдельном окне

80%:

100% в отдельном окне

[Дмитрий Маколкин]

Пора открывать сезон!
Снято с обсерватории Олега Милантьева под Краснодаром. Здесь Луна уже 45 градусов +.

С11HD, ASI174MM, Extender 3X Meade5000 (фокус 8,4м), Astronomik 642 BP IR-pass. В стеках 900 кадров из 5000.
Черновик на ноуте почти без обработки, уровни подтянул после DStation.
Море кратеров в Архимеде, страшно представить что будет когда я доберусь до своего компа с софтом

С открытием!
Как там был сиинг? Прилично? А то кайма на границах сильновата...

[GraY25]

С открытием!
Как там был сиинг? Прилично? А то кайма на границах сильновата...

Сиинг варьировался, от хорошего до очень хорошего)
Я не припомню, чтобы столько деталей разрешал ранее..

PS. По мблю джетстрим 40м/с

[тринадцатый]

SW 203/800, ZWO 174M, TV5x, 800 кадров

[Moonchild]

а Вы без фильтров снимаете?

[Sanni]

SW 203/800, ZWO 174M, TV5x, 800 кадров

ооочень крутоооо!!!!

[Smirnov Andrey]

SW 203/800, ZWO 174M, TV5x, 800 кадров

Первый кадр очень понравился! Второй - что-то не то, а вот что - не могу понять.

P.S. Пожалуй, определился: есть сочетание замыленности и пересвета, не смягчённого размытием маски.

[тринадцатый]

а Вы без фильтров снимаете?

Первое фото с ZWO R-фильтром, второе через L.

ооочень крутоооо!!!!

Ну, не очень. Но все равно, спасибо 

P.S. Пожалуй, определился: есть сочетание замыленности и пересвета, не смягчённого размытием маски.

Возможно, замыленность из-за L фильтра. Понял, что с Red качество получше. Экспериментирую пока.

Вот еще пара кадров с той сессии. Параметры те же. ZWO IR-cut фильтр.

[GraY25]

Синус Ирридиум от 27.07.2016 Сиинг 8/10.
С11HD, ASI174MM, Extender 3X Meade5000 (фокус 8,4м), Astronomik 642 BP IR-pass. 900 кадров из 5000.


В отдельном окне