Луна (фрагменты и ландшафты)

[p.v.]

И какова разница в гейне? 

А в чем мерять будем? В попугаях? На софте PGR  он измеряется в dB,  на форуме я вижу какие-то магические абсолютные цифры 300, 150... Все зависит от софта и камеры. Что до меня, я планеты обычно снимаю на максимальном гейне, т.е.24dB, а лишнюю яркость гашу через fps.
Не скажу, что это правильно в 100% случаев, но лишний шум убирается лишней тысячей кадров, а недотянутая гистограмма не убирается ничем.
Про гипотетические способности мелких рефракторов в ИК - не вижу большого смысла, хотя снимал на искатель 50мм с ir742 без каких-либо проблем. Но речь не о том.

[GraY25]

Небольшие добавления к сетапу.

Работать на F/30 (фокус 8.4м) имеет смысл только с отличным сиингом. А с F/20 (5.6м) - слишком мелко и не интересно.
Поэтому была приобретён экстендер TV Powermate 2.5х (7м) - вполне себе компромиссное решение на "обычный" сиинг.
Имеем больше поля, больше освещения (скорости) и не нужно уменьшать после обработки масштаб.

Также испытан новый фильтр Astronomik ProPlanet 642 BP IR-pass filter
Отличается от обычных тем что отрезает самый длинный IR.
Большого сравнительного испытания пока не проводил но предварительно - просто отличное решение для среднего и хорошего сиинга!
Ещё достаточно светлый как Red но уже работает как ИК. Прям золотая середина.

Все эти плюшки были собраны вместе и брошены на штурм "стены" 
13.06 в тяжелых условиях - сиинг средний (~4-5), ещё светлое небо, небольшая высота (25гр)
В остальном всё как обычно - C11HD, ASI174MM итд..


В отдельном окне

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Господа, прошу Вас снизить накал дискуссии, использовать правильные термины и все предположения в умозаключениях озвучивать сразу.

[GraY25]

По вопросу мелких дудок + ИК..
Чем меньше апертура тем менее выражено влияние сиинга.
Чем меньше фокус тем меньше масштаб и также влияние сиинга меньше. (мы говорим о фото а не о том случае когда в АПО ставят 3мм окуляр))
В мелких дудках оба эти условия выполняются.
Поэтому ИК фильтр тут будет в основном просто снижать разрешение из-за большей длины волны, а улучшение сиинга будет заметно в меньшей степени.

[Sanni]

Вопрос исключительно к планетчикам, имеет ли смысл снимать луну, в особенности водео ролик, через окулярную проекцию, с фильтрами
baader UV/IR-Cut/L, и baader Contrast Booster, и baader Moon & Skyglow ?

И вообще, можно добится приемлемого результата луны, с моим оборудованием?

И надо ли снимать флэты для обработки луны?

[p.v.]

можно добитЬся приемлемого результата луны, с моим оборудованием?

нужно

с фильтрами baader UV/IR-Cut/L

если камера цветная, да. для ч/б неактуально. остальные фильтры визуальные и для фото бесполезны.

надо ли снимать флэты для обработки луны?

нет, но если оптика слишком грязная, помыть ее не помешает, т.к. при увеличении фокуса эффект грязи усиливается

через окулярную проекцию

тут вы попадаете в зависимость от поля, которое строит окуляр. окуляр рассчитывается на получение на выходе параллельного сжатого пучка. применяя его в окулярной проекции он выходит из штатного режима, что не гарантирует отсутствие аберраций. если это проекционный окуляр, то без проблем. но гораздо лучше обзавестись хорошей ЛБ или фокальным экстендером, предварительно рассчитав требуемый фокус под имеющийся пиксель.

И вообще

Планетные камеры применяют не просто так и не от хорошей жизни. Они необходимы для получения адекватного результата. Зеркалка не лучший вариант. Хотя, кенон, говорят, и по планетам работает. С никоном у меня не получилось ничего хорошего.

[Csve]

имеет ли смысл снимать луну, в особенности водео ролик, через окулярную проекцию

А зачем? Ставьте фот в прямой фокус и вперед. Крупный план с барлухами.

baader UV/IR-Cut/L

В зеркалке подобный фильтр и так есть.

baader Contrast Booster, и baader Moon & Skyglow

А эти два могут чуток поднять насыщенность. Экспериментируйте.

И вообще, можно добится приемлемого результата луны, с моим оборудованием?

Смотря что понимать под приемлемым. Вот снимок, сделанный на аналогичном оборудовании http://www.astrobin.com/full/242118/0/?real=&mod= По-моему на приемлемо тянет.

И надо ли снимать флэты для обработки луны?

Это зависит, например, от веньетирования телескопа, степени запыленности камеры и относительного отверстия. Я обычно не снимаю, но утверждать что и не надо не буду.

[GraY25]

Ещё участочек от 13.06. Фокус 7м.
"Троица", Кассини, борозда Хэдли.
В Архимеде кратеров почти нет - сиинг 4, вечер на светлом небе.


В отдельном окне

[Sanni]

Спасибо p.v и  Csve за советы и подсказки

[kryptonik]

Дабы не потерять квалификации, снял пару-тройку панорамок при довольно средней атмосфере.
500х11000, баслер, ИК 700+ Астродон 4по 1000 из5000 Регистакс6, DStation.

[Forte]

гораздо лучше обзавестись хорошей ЛБ или фокальным экстендером, предварительно рассчитав требуемый фокус под имеющийся пиксель.

Всем добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, по какой формуле рассчитывать? Если не трудно, объясните мне "на пальцах". У меня Кэнон 70D (пока не приехала ZWO 1600MM cool), Celestron C11, два экстендера ES 2X и 3X.
Благодарю!

[Smirnov Andrey]

"Троица", Кассини, борозда Хэдли.

Очень приятная обработка, и детальность очень хорошая.
Но яркие границы заметно двоят.

[Fatalik]

Первый лунный опыт ) решил снять кусочек луны т.к. Планеты в СПб неприлично низко )
Первый опытный образец (делал все как с планетами  )
Ньютон 300/1500 барлоу нпз 2х qhy5LIIC (250 кадров из 1000)
Если не ошибся кратер Клавиус )

[Aksion]

Подскажите пожалуйста. А какой смысл снимать Луну? Если она уже вся отснята лучшей аппаратурой со спутника без атмосферы, да и хаббл фоткал.
Я просто понял бы если бы там появился новый кратер или что то поменялось.
Вот на земле я тоже не очень понимаю людей фоткающих то что уже сфоткано, но тут хоть что то меняется например у водопада, там радуга появляется или у горы облака как то красиво.
Но луна же как труп забальзомированны. Это все равно что каждый день приходить в мавзолей и ленина фоткать. Ничего не меняется же.
Просто понять хочется.

[p.v.]

Подскажите пожалуйста. А какой смысл снимать Луну?

Это точно ваш форум? Для нас смысл в процессе. Результат для большинства идет как бонус к уже полученному удовольствию. Но, в целом, это довольно серьезный труд, требующий применения немалых знаний, практических навыков, дорогого,тяжелого и капризного оборудования и совпадения кучи условий -  наличия неба, удачного места наблюдения, подходящей фазы луны, наличия желания и возможности все это делать. В общем, это не фонтаны с радугами щелкать.

Подскажите пожалуйста, по какой формуле рассчитывать?

Я считаю по методике, описанной вот здесь http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2331
Там есть примеры расчета и объясняется, что к чему и почему. Удачи.

[Moonchild]

Но луна же как труп забальзомированны. Это все равно что каждый день приходить в мавзолей и ленина фоткать. Ничего не меняется же.
Просто понять хочется.

Вы не правы. Существуют нестационарные явления на Луне, в т.ч. выбросы газов из некоторых кратеров (например, Альфонса). В 90-х годах японец снимая Луну снял НЛО, которое двигалось на некоторой высоте на поверхности Луны.
Ну а вообще так судить нельзя, присоединяюсь к посту выше, у каждого свое хобби, каждый понимает это по своему и каждому это приносит удовольствие. ну и зачем кому-то что объяснять и доказывать???

[serega2007]

       А какой смысл каждый день совокупляться ? Ведь рожать не собираешься .

[GraY25]

Очень приятная обработка, и детальность очень хорошая.
Но яркие границы заметно двоят.

Детальность хорошая но только для 4 баллов сиинга из 10!
А обработка, да, это вариант через деконволюцию в AstraImage - с ней получается мягко и атмосферно, похоже на визуал.
Раз уж деталей немного решил делать так. Минусы такой обработки - большее двоение.
А например через DStation получается так сказать "академическая" резкость, как на карте.
С хорошим сиингом использую её (на пред. странице как раз этот же сюжет через D-S)

А какой смысл каждый день совокупляться ? Ведь рожать не собираешься .

Ахахах! Отличное объяснение! 

[Дмитрий Маколкин]

       А какой смысл каждый день совокупляться ? Ведь рожать не собираешься .

Ну вот, объяснил все хобби разом!

[Moonchild]

А какой смысл каждый день совокупляться ? Ведь рожать не собираешься .

сильно сказал