Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дмитрий Маколкин]

6 ноября плато Шиджатмаз. Alphonsus, Copernicus, Plato. Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, Registax6 , Fitswork4, 30к/сек. 1000кадров, фильтр G астродон. Хочется отметить, что яркость Луны настолько высокая, что мне не хватает вейвлетов, при вытягивании деталей в программе Fitswork4, приходится сдвигать ползунок до конца ,потом сохранять, и заново сдвигать ползунок в нужною сторону. Такой избыток информации получается только при дневной съёмке, когда нужно вытягивать детали. И это при съёмке в зелёном канале, при неидеальной атмосфере 8/10 -9/10. Пробовал снимать и в синем канале( ведь кто не знает: максимальное разрешение именно в этом канале, но нужна идеальная атмосфера)- результат не улучшился. Надо сказать , что на плато, где я находился 2 недели, атмосфера не была хуже чем 8/10 по Пекерингу, если тучи разошлись – снимать можно особенно Луну. Когда первый раз я навёл телескоп на Луну, находясь на плато, я был несколько озадачен хорошим качеством изображения, и забыл про съёмку,  в первый день успел снять всего один кадр лунной поверхности. У себя в Липецке, такое качество я видел всего несколько раз в году.

Отличный результат!
Здесь можно только мечтать о таком сиинге.
Кстати, дипскайщики говорят о сильном влиянии приземного слоя, как Вам показалось, есть такое дело? Или всё дело в плавном смещении картинки как единое целое: дипы с длинными выдержками размоет, а Луну при таком плавном "колыхании" происходящем без потери резкости Регистакс вытягивает многоточечно?
Можно посмотреть на 1 ролик с Луной? Хорошо бы посмотреть самому...

[таюзэар]

Влияние приземного слоя я почувствовал не сразу. При съёмке луны это абсолютно не проявилось- многоточечное выравнивание сработало отменно. А при съёмке Юпитера проявилось при небольшом замыливании деталей. До поездки на плато, в Липецке, в моей обсерватории, были две удачные ночи с отменным сингом, так вот разрешение на тех снимках несколько выше, чем в горах, хотя планета с каждым днём увеличивалась в диаметре.
Лучшие ролики я постараюсь скоро выложить.

[Smirnov Andrey]

Плато Шиджатмаз. 6 ноября. Залив радуги 16 фрагментов.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2780 Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, Registax6 , Fitswork4, 30к/сек. 1000кадров, фильтр G астродон.

Я балдею! Разрешение - метров 300!

[Mirali]

Плато Шиджатмаз. 6 ноября. Залив радуги 16 фрагментов.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2780 Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, Registax6 , Fitswork4, 30к/сек. 1000кадров, фильтр G астродон.

Очень сильно! Но - не темновато ли? Можно кривыми поработать, как мне кажется...
С уважением, Мирали

[таюзэар]

Но - не темновато ли? Можно кривыми поработать, как мне кажется...
С уважением, Мирали

Согласен, добавил яркости.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2781

[Дмитрий Маколкин]

Но - не темновато ли? Можно кривыми поработать, как мне кажется...
С уважением, Мирали

Согласен, добавил яркости.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2781

Отлично!

[Дядя Лёша]

Но - не темновато ли? Можно кривыми поработать, как мне кажется...
С уважением, Мирали

Согласен, добавил яркости.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2781

Такой вариант, определённо, лучше.

[gals]

  Класс!

[ft]

Второй вариант вообще отпад!

[Yung]

ПотрЯсный залив...!

[Alex_O]

Великолепный снимок!

[Алексей из Новгорода]

http://it.tut.by/310616
прошу прощения за нарушение, но наверное оному любителю Залив Радуги таюзэар-а показывать не стоит
ЗНАЙ НАШИХ!

[kryptonik]

Случился просвет в облаках на пару суток, удалось немного поснимать. По мере обработки буду выкладывать. Параметры для всей серии одинаковые.
400х7500, окулярная камера, Баслер, ИК Астродон 700+, мозаика 4 по 1200 из 4000, Регистакс6.

[serega2007]

      Верхний снимок весь в параллельных бороздах . Что бы это могло значить ? Уж очень разрешение велико ! Местами есть борозды и в поперечном направлении .
      Спасибо !

[kryptonik]

Да какое там разрешение. Если взять фрагмент «Самой большой фотографии Луны», в местах полосок видны реальные детали. Имеются и вытянутые. У меня они на грани разрешения, значит, искажены дифракцией. Телескоп не особо отъюстирован. Атмосфера была довольно бойкая, при сложении возможны ошибки. Деконволюция на некоторых режимах может добавить. В итоге набегает достаточно причин, чтобы детали выглядели именно так.

[vladimir breykin]

Коперник в прямом фокусе ШК Meade 12" камера Вак 135 ,красный фильтр ГСО.

[dan_dare]

Отличный Коперник!

[kryptonik]

Панорама Севера и Северо-Востока (состоит из6-ти фрагментов).

[таюзэар]

Панорама Севера и Северо-Востока.

Замечательно, вторая панорама  особенно понравилась. Она состоит из 6 снимков?

[gals]

Панорама Севера и Северо-Востока.

  Действительно, второй кадр просто замечательный - реальное ощущение полета!