Луна (фрагменты и ландшафты)

[LeftUser]

Первый опыт. 
DS 127/950, барлоу ультима х2, камера LCL-802H, IR/UV-Cut Baader.
Регистакс 4, сложено из 370 кадров. Время и дата в названии.

Теофил, Кирилл и Катарина:

[LeftUser]

Первый раз попробовал сделать мозаику. К сожалению было в наличии всего 3 ролика. Ну как говорится теперь понял всю технологическую цепочку Все данные по съёмке в моём предыдущем посте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg1044857.html#msg1044857

[LeftUser]

Какое фокусное расстояние у Вашего Ш-Н? Чего-то Клавий мелковат получился при учете, что снимался с использованием четырехкратной линзы Барлоу.

В подписи вроде как 1 метр

[LeftUser]

не правильно у вас всё тут !!!! какждыё имеет право показывать свои астро фото и не все профессионалы!!!!!!! Может некоторые например как я хочу получить совет как и чё правильно зделать для улучшения фото а непросто ТУПО удалять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и ссылаться на правила!!!!!!! Тогда назовите форум " Профессиональные снимки Луны"

Вы всёж прочтите правила, особенно 5-ый пункт, затрат всего 30 секунд а обид нелепых ни на кого не будет. А фотки тут размещают самого разного уровня "профессиональности", и если это правильно делают, то никому и не придет в голову их удалять.

[LeftUser]

Я свою первую мозаику делал в Stitcher Unlimited 5.6
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?id=11390049&siteID=123112
Практически автомат, единственное как я понял, перекрытие кусков должно быть порядка 30%.
Вот тут результат кидал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg1045643.html#msg1045643

[LeftUser]

   Интересно, второе изображение почему-то кажется "вывернутым наизнанку". Есть ощушение, что это не кратер, а холм 

Сам некоторое время тренеровал себя, теперь могу представить любое контрастное изображение как вогнутым так и выпуклым, главное вначале представить себе где источник света. В данном случае источник находится снизу слева. Нас же компьютеры приучили своими окошками, "бирюльками" и кнопочками объёмными, что источник света обычно распологается слева сверху. Вот мозг и начинает фокусы выкидывать если источник света ориентирован по-другому (особенно если снизу)

[LeftUser]

ТАЛ-250К, линза Барлоу 1.4х НПЗ, камера DMK31. Красный фильтр + ИК блок.

Дмитрий, хотелось бы уточнить, что именно даёт ИК-блок при съёмке на Клевцове? Уменьшение общей яркости?

[LeftUser]

Хитро однако

[LeftUser]

подскажите пожалуйста, как сделать фотографии Луны - для просмотра в 3Д (анаглиф) очках?
Посмотрите кто может вот эту: http://www.flickr.com/photos/9301998@N08/4115057236/

Снято не с помощью 3Д специальных камер. Но переделано... нереально просто. Ландшафт великолепно видно. Подскажите как такое сделать.

Там же написано, с 15-ого Аполлона видать и снято, когда мотался вокруг Луны. Делали 2 снимка одного участка через малый промежуток времени. Аппарат прошёл расстояние по орбите сместившись на пару-тройку километров  а может быть и поболее, но этого достаточно при высоте в несколько десятков километров над поверхностью чтобы получился немного другой ракурс. Вобщем чтобы сделать такой снимок, надо ждать следующего рейса на окололунную орбиту. С Земли так не получится, хотя если договориться например с австралийцами и одновременно снимать из 2 точек при одной и тойже фазе. Хотя чувствую что тоже маловато будет, стереоэффекта не получится.

[LeftUser]

Не совсем в тему  Но очень хочется узнать что это за большой кратер на снимке. Смахивает на "Коперник"

Судя по относительному расположению к Землу, этот кратер вообще с неё не виден.

[LeftUser]

Да Дмитрий, Вы просто монстр астрофото Луны!!
Ну а то что фокус поплыл, думаю в будущем порадуете нас законченной мозаикой.

[LeftUser]

Эеее, почему мне никто не отвечает? Скажите хоть, возножно ли фоткая без приводов потом что нибудь нормальное сложить вместе?

Есть примеры когда люди занимаются планетной и лунной съёмкой имея в наличии добсон и видеокамеру. И надо заметить довольно неплохой результат (можной в данной теме посмотреть в первой сотне страниц).

[LeftUser]

В идеале должно быть так: наводишь стрелочку на объект и он увеличивается. И два варианта освещения. Но не знаю есть ли смысл. У меня ВМА в низком разрешении, есть варианты в высоком, но не знаю, как это выглядит, не получилось поставить. А пока по ВМА идентифицировать некоторые кратеры сложно. Нет, свою любимую долинку я всегда узнаю.

Лучше наверное как в гугл-картах. Но тогда панаромировать Луну надо как минимум в 3-4 различных разрешениях. Т.е. изначально например на экране в окне она должна полностью помещаться. Зумируя отдельные куски рамкой подгружается наиболее соответствующий текущему масштабу вариант разрешения. Лапой можно скролировать в разных направлениях. Ну и как правило хорошего тона надо иметь в инструментарии и инструмент "инфо". Тыкнув на определённую точку должна выскакивать информация о том или ином объекте, которую при необходимости можно редактировать и дополнять.
Вобщем такие фантазии вслух Но создать электронный атлас с полностью своими материалами, давняя идея, не на один год задача.

[LeftUser]

Согласен, в принципе действительно можно обойтись и одним самым высоким разрешениями, а из него понаделать более большие масштабы. А информация должна храниться в векторном виде в виде полигонов и привязанной к ним через уникальный идентификатор атрибутивной информацией которую можно держать в отдельной таблице. При масштабировании векторные данные тоже пересчитываются и используются для определения куда кликнул пользователь. Вобщем некая ГИС (геоинформационная система) но только для Луны

[LeftUser]

Ну, раз понравилась картинка - вот ещё один побочный результат тестирования беты 6-ки Регистакса:

Да, хорошо получилось! Палец порезать можно о такие острые детали! 

[LeftUser]

kryptonik Здраствуйте, если непротив немного пообрабатывал ваш снимок, если непонравится удалю.

Интересный приём, поверхность словно оловянная 

[LeftUser]

Почему у меня крупнее... ?
В чём прикол?

Пиксел на Вашей камере меньше, наверное.

[LeftUser]

Такой "Клавий" можно и на lpod, вполне, отправлять.

Сначала прочитал как ipod  и подумал что как "обои" неплохо смотрится работа.

[LeftUser]

Помогите советом. Нигде не нашёл в продаже Astronomik ProPlanet 742. На офицальном сайте был, сылки на магазины смотрел, там нет в наличии. Только а буржуйских сайтах есть. Где его купить в России? Весь инет облазил.

ап так сказать

Можно ещё эту темку почитать https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35414.0.html Ничего трудного в покупке там в проверенном магазине нет.

[LeftUser]

5.11.11 МАК 127+кэнон 50д+барлоу 3х НПЗ, авистэк 200 в сложении. Клавий, Тихо

Неплохо, единственное не понял, из-за чего потянуло так правый нижний край. Барлуха так поле скривила, или турбулёж и недостаточно точек в этой области для выравнивания.