Нужна переносная труба (адекватно переносная)

[=Константин=]

Доброго времени суток!

Хочу прикупить телескоп (труба и монтировка) для "быстрых наблюдений".
Сейчас самый мелкий мой телескоп - 200мм + CG5-GT. вместе с грузами, аккумуляторами, окулярами и т.д. вынести и собрать все это меньше чем за час просто не реально. был эксперемент с постройкой монтировки добсона для 200мм трубы, но все равно размер трубы, вес фанерной монти (пришлось делать складную) не позволяет комфортно выйти вечером с ребенком "понаблюдать, пройтись и домой"..

вот присматриваюсь к мелким МАКам (90-127мм) на чем-то вроде EQ2 или даже AZ или коротким рефракторам. Склоняюсь больше к рефрактору, т.к. на таких диаметрах еще и экранирование..

Что скажете о:
DeepSky DT700X90
или  DeepSky DT500х90
ну или DZ80х600
?

нормально выйти вечерком посмотреть планеты хотя бы на 150х  и может хотя бы иногда что-то яркое из скоплений поразглядывать (типа м13)?

Может есть что-то за такую цену более компактное? ( ТАЛ 75 дорого )

[megavoltt71]

DeepSky DT700X90 неплохая вещь . Вот если бы там ещё и 2" фокусёр был. А отдельно он дороже трубы. У меня 80х480 с 2" . Но не для планет. Выглядит это так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=75837.0;attach=245282;image

[=Константин=]

DeepSky DT700X90 неплохая вещь . Вот если бы там ещё и 2" фокусёр был. А отдельно он дороже трубы. У меня 80х480 с 2" . Но не для планет. Выглядит это так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=75837.0;attach=245282;image

а не плохо и наверное оч. компактно какой вес у всего сетапа? как показывает дипы? хоть чего-то видно?))

[Контра]

как показывает дипы? хоть чего-то видно?))

После двухсотки явно не понравится!

[=Константин=]

как показывает дипы? хоть чего-то видно?))

После двухсотки явно не понравится!

не факт. после мида 450мм 200ка была нормал, т.к. я ее хоть как-то куда-то мог вывозить + смотреть в мелкий я буду больше + это рефрактор и если он нормальный, то за счет контраста я ожидаю несколько плюшек

скажу по секрету, был неделю назад в турции, брал с собой просто искатель 50х8  Знаете, минут по 30 перед сном смотрел. от 90мм конечно ожидаю на много больше чем от искателя + увеличения менять ж можно + монтировка будет

[megavoltt71]

Всякие рассеянки показывает неплохо. Видно туманности. Но вот по туманностям больше в бинокль понравилось смотреть (15х80) Комету в прошлом году посмотрел . Конечно бинокулярчик с изломом будет лучше но дороговато. Проще купить две трубы 90х700 и сделать самому.
Кстати https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86383.0.html  фотки

[=Константин=]

Всякие рассеянки показывает неплохо. Видно туманности. Но вот по туманностям больше в бинокль понравилось смотреть (15х80) Комету в прошлом году посмотрел . Конечно бинокулярчик с изломом будет лучше но дороговато. Проще купить две трубы 90х700 и сделать самому.
Кстати https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86383.0.html  фотки

спасибо! списался с продавцом. немного напрягает необходимость колхозить с коррекцией оптической оси...

[=Константин=]

а  90х500 от дипская конкретный спектроскоп да? и небось пластиковый весь.. так?

[megavoltt71]

Всякие рассеянки показывает неплохо. Видно туманности. Но вот по туманностям больше в бинокль понравилось смотреть (15х80) Комету в прошлом году посмотрел . Конечно бинокулярчик с изломом будет лучше но дороговато. Проще купить две трубы 90х700 и сделать самому.
Кстати https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86383.0.html  фотки

спасибо! списался с продавцом. немного напрягает необходимость колхозить с коррекцией оптической оси...

Ну моя труба тоже не обошлась без скотча. Но только в другом узле. Правда я тоже БУ покупал. Про 90х500 ничего не могу сказать. Лучше у ВН спросить когда он с Южных Ночей вернётся.

[Fedor]

как показывает дипы? хоть чего-то видно?))

Должен вам сказать, по секрету, что прекрасно смотрю дипы в сотку МАК . Шарю вовсю по галактикам в Деве и Льве. Причем это не всегда мутные пятна . Так что калибры 90 - 100 и т.д. не так уж плохи...

[VLG]

Прошлой осенью я отчаянно думал над этой же проблемой - мобильный носимый скоп ,с которым можно спокойно сесть в маршрутку. Причем ,с очень ограниченным бюджетом ,поэтому АПО отпали сразу. Остались МАКи и короткие рефракторы. Думал и про рефрактор 90*700, у моего приятеля такой и он им тоже очень доволен, но все-таки я решил что 60 см трубы - многовато. В итоге - смотрите второй скоп в моей подписи. В наплечную сумку влезает скоп, пластиковый ящик с ручкой (для инструментов) с окулярами (5 шт), тетрадь на кольцах с файлами А5, куда кладутся распечатки из Redshift, искатель GSO 50 мм с изломом. Время развертывания комплекса - не более 5 мин - раздвинуть лапки монтировки ,привинтить полку-фиксатор, защелкнуть скоп в ласточкин хвост, установить (увы ,придется еще поюстировать) искатель, установить окуляр и все - система к бою готова.
 Но лучше все-таки MAK 127 на AZ3.

[VLG]

Кстати, для мобильности  - монтировка должна быть только азимутальная. Для экваториальной вы еще 5 кило противовесов таскать будете.

[VLG]

Про наблюдения - Сатурн с кольцом и 2 спутниками (Титан и Рея ,остальные слопало уменьшение проницания из-за засветки) (из окна комнаты), рассеянки см http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8742&page=101 пост 1007

[Fedor]

Наш 100 МАК тоже неоднократно проверен выездами . Кофр 2 кило, окуляры. Все легко и удобно. Правда, монти я для него взял EQ1. Она полегче, но все-таки экваториал. Спокойно влезает вместе с головой в Скайвотчеровский кофр для азимуталки (кстати туда же кладу и противовес ). Монти в кофре на одно плечо, легкий кофр с МАКом на другое. А окуляры с картами спокойно берет Женя. Так мы выезжали на тротуарки, так мы сейчас уехали в Непал. (Правда в Непал я набрал еще несколько других девайсов, но это уже отдельная история ).

[=Константин=]

списался с ВН. первым делом посмотрю на сколько хорошо/плохо слеплена труба 90х500 (уж больно подходит она мне по массе и габаритам + по цене 
монти для нее 100% буду брать азимутал. после ГоуТу неавтоматизированный азимутал меня убъет)) да еще, как тут правильно заметили, у немецких монтировок есть проблемы с "лишним весом" в виде противовесов.

Если есть владельцы 90х500 отзовитесь плз!

[Anatoly]

Если есть владельцы 90х500 отзовитесь плз!

есть у меня такая труба, по случаю купленная...В связи с предназначенной для нее задачей гидирования - для жесткости фокусер там был заменен с родного пластика на металл... Как оно там себя вело когда было пластиковое - не скажу, но и к металлу, даже после рукоприкладства, есть "пожелания"
Общее впечатление - для функции гида и искателя - неплоха, ибо достаточно светосильна и нетяжела. А вот даже для самого непритязательного визуала - ну совсем не впечатлила Эпсилон Лиры делит - но с некоторым трудом - так что по планетам, в особенности для ситуаций, где нужны большие увеличения, я бы на нее особо рассчитывать не стал, особенно, если еще и учесть, что как и любой "бюджетный" ахромат она таки заметно хроматит
Если же ее использовать "по местности" (брал ее в походы пару раз) - то впечатление осталось несколько получше, чем "по небу"
ИМХО, если хорошо помните как что видно в 200мм рефлектор - то этот рефрактор вам вряд ли понравится...

[megavoltt71]

Для такой трубы нужен не азимутал, а штатив с плавной панорамной головой и длинной ручкой. Тем более что эта труба не предпологает больших увеличений.

[Anatoly]

...эта труба не предпологает больших увеличений.

если это сказано про 90/500 - то по своему экземпляру подтверждаю: 2D она держит уже ощутимо не очень...

[Raider]

списался с ВН. первым делом посмотрю на сколько хорошо/плохо слеплена труба 90х500 (уж больно подходит она мне по массе и габаритам + по цене 

А почему не DZ80х480? она вроде и покачественнее и отзывы получше, и металл там..
Просто тоже стою перед выбором переносной - ибо 1201 без машины уже очень давно никуда не могу вывезти - и тоже смотрю на рефракторы 500 и маки как у вас.

А как в сравнении с рефрактором 80х480 будет смотреться Рубинар или Samyang 500? По весу объектив то поменьше, но в трубу то и повизуалить можно при случае.. по цене они примерно по 6 т.р. каждый выходит..

[Контра]

как показывает дипы? хоть чего-то видно?))

После двухсотки явно не понравится!

не факт. после мида 450мм 200ка была нормал, т.к. я ее хоть как-то куда-то мог вывозить + смотреть в мелкий я буду больше + это рефрактор и если он нормальный, то за счет контраста я ожидаю несколько плюшек

Что вы хотите увидеть?
Еще раз повторю, дипы в рефрактор 90мм не какие, особенно после ньютона 200ки. В том то и дело что кроме плюшек вы не чего не увидите , рассеянки посмотрите, Луну, яркие планеты будет малость видно (если рефрактор короткий+хром).
ИМХО короткие рефракторы пригодны для рассматривания звездных полей, да на гид.
Если дипы то ньютон от 200мм, планеты - рефрактор длинный или МАК от 127мм. Вот как то так