ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
плохо...ну- на нет и суда нет. тогда лучще о нормальном апо мечтать буду, как у Хрюнделя, только в 2 раза апертуристей всё равно кроме мечтания ничего не остаёться )
Хм... Сижу тут и думаю, а если заменить фокусер у моего 90мм ахромата на 2" и туда так раз - хромакор вставить, пока никто не видит? Чем так отличаются 125/150 модели от 90, что бы нельзя было использовать хромакор? Я понимаю что это будет немного странно, хромакор стоит дороже чем мой телескоп с монтировкой раза в два... Но ведь вещь-то универсальная, в любой момент можно вставить в телескоп побольше, если доведется иметь такой.
да Вы просто монстр...я с таких речей рыдать скоро начну, и квартиру заложу )но - это ведь цены в америке / у Вас на месте? у нас смело можно умножать на 2? и какие вообще возможности доставки к нам этого добра? скидок не предусмотрено?
На Астрофесте наконец увидел Хромокор I и II в действии.Жалко астрономической погоды не было, обошлись импровизированными тест-объектами типа ламп. Устройства были протестированы на 127 и 152 мм ахроматах с фокусом 1200 мм.(5) Мне показалось, что Хромокор устанавливался не очень правильно - во первых, не на должном расстоянии от объектива (Vladim говорил об отсутствии какой-то "проставки", которая мол не влияет на качество изображения), во-вторых, при перефокусировках (при переходе на другой окуляр, глаз) заметно менялась хроматическая коррекция. Думаю, Хромокор вообще не должен перемещаться при перефокусировках - иначе он то перекомпенсирует, то недокомпенсирует. Для него должна быть специальная диагональ с возможностью юстировочных подвижек Хромокора и независимой фокусировкой окуляра.
ну, как там по хромакорам? как впечатления? тестили же?
(5) Мне показалось, что Хромокор устанавливался не очень правильно - во первых, не на должном расстоянии от объектива
Все равно. Что до фокальной плоскости, что до объектива - они связаны цепочкой неизменяемых размеров. А при использовании разных окуляров (непарфокальных) и дальнейшей перефокусировке совместно с диагональю и вставленным в нее Хромокором мы получаем разное расстояние от Хромокора к объективу (фокальной плоскости) от окуляра к окуляру. Соотв. немного разную хромокоррекцию.
Цитата: Эрнест от 25 Апр 2005 [12:53:50](5) Мне показалось, что Хромокор устанавливался не очень правильно - во первых, не на должном расстоянии от объективаА может, важнее расстояние до фокальной плоскости ?
6) Юстировка всей системы в сборе. Это должно быть проделано в обязательном порядке.6.а) Система должна держать юстировку. Люфт окулярного узла будет иметь катастрофические последствия.7) Не заметил разницу между Хромакором I и Хромакором II.Резюмируя резюме - отличное дополнение к ахроматическому рефрактору.Если не учитывать цену.Хотя, если потратился на 6-дюймовый ахромат, на адекватную ему монтировку, окуляры и т.п., то вроде как на фоне этого и цена ничего....А с другой стороны - это ж свои, кровные...А с третьей - с Хромакором идет отличная двухдюймовая даигональ Ну и т.д.
И правда так получилось - двойственное впечатление осталось. Опять же все из-за неполноценных тестирований... На небо как я понимаю не смотрели. А хромакор все же для неба Будем ждать и надеяться Еще такое впечатление создалось т.к. видимо мало знаю. Вот сказали вроде что дудки - хромакор разрешения не добавляет, но не тут-то было, он и не должен
Для обоих Хромакоров правильным является расстояние в 161мм между краем входной трубки диагонали до фокальной плоскости
6. Отрезки между объективом и Хромакором и между Хромакором и фокальной плоскостью связаны, конечно. Но допуски ОЧЕНЬ либеральны 10-12мм туда сюда очень мало скажутся на уровне коррекции.