Выбор телескопа в Москве до 20 т.р.

[megavoltt71]

Ну север Вам быстро надоест. Круглый год смотреть на полярную звезду это не интересно. А на Юге засветка со всей Москвы. Луна и планеты в лучшем случае. Тогда МАК максимальной апертуры на монтировке без ГО-ТО. Планеты и так найдёте. Луну тем более. Такой  -  SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена BK MAK127EQ3-2 на экваториальной монтировке
Или SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена BK127MAK OTAW и к нему монтировочку типа AZ3

[certif]

Сейчас вот подумал, что от бюджета лучше отойти, слишком много "но" появляется. В конце концов это определенная мечта и жертвовать надо будет не этим уж точно.

Есть три критерия важных (цена не имеет значения пока):
- смотреть с балкона или окна (Москва, живу не высоко, 3 этаж)
- мобильность (специально заточен для перевозки - собрал быстро и наслаждаешься, удобно транспортировать).
- низкий порог доступности (goto, сложно чего-то испортить, неприхотливый в обслуживании, хорошая комплектация).

Что скажете коллеги?

[megavoltt71]

Для этого лучше всего подходит серия NexStar SE . Плюс в том что можно использовать без треноги. Просто поставив на подоконник . Легко влезает в рюкзак или большую сумку . Четвёрка это МАК а 6, 7 и 8 ШК . С ШК уже можно астрофото делать не только планет купив редуктор фокуса. Труба съёмная и поэтому можно использовать как другую трубу (соответствующих габаритов) на этой монти так и саму трубу на другой монтировке. Монтировка переходит в экваториальный режим (хоть она и альт азимутальная) Но монтировка очень требовательна к питанию. Блок питания должен быть достаточно мощным. Либо вместо батареек использовать хороший аккумулятор либо пауэртанк. Вот что должно подойти Вам https://astronom.ru/vcd-172-1-119/goodsinfo.html

[certif]

В плане мобильности. доступности, характеристик (на мой профанский взгляд) выглядит Телескоп Celestron NexStar 5 SE очень вкусно.
Цена конечно...гм...не гуманная, но это вопрос приоритетов в жизни ;-)

Вот только, подходит ли смотреть с балкона и открытого окна в Москве?

Покритикуйте Телескоп Celestron NexStar 5 SE, поделитесь опытом, теоретизируйте, пожалуйста: плюсы и минусы и все такое, какие альтернативы. учитывая критерии.

Чувствую благодарность!

[megavoltt71]

Ближайший конкурент  MEADE ETX-125 AT 
https://astronom.ru/vcd-183-1-123/goodsinfo.html
Но это МАК хотя оптика и получше. И это планетник в основном. Труба не съёмная . И если Некстар можно подвинуть в крепеже чтоб не перевешивал то Мид баллансировать труднее. А это важно для балконных наблюдений. Например если прицепить бленду против тепловых потоков.

[VLG]

Ближайший конкурент  MEADE ETX-125 AT 
https://astronom.ru/vcd-183-1-123/goodsinfo.html
Но это МАК хотя оптика и получше. И это планетник в основном. Труба не съёмная . И если Некстар можно подвинуть в крепеже чтоб не перевешивал то Мид баллансировать труднее. А это важно для балконных наблюдений. Например если прицепить бленду против тепловых потоков.

Это все правильно, но хочу уточнить 2 момента:
1. бленду ,как правило, делают из пенолоновых туристских ковриков (сам такую делал. А клеил армированным скотчем). В этом исполнении она вообще невесомая.
2. бленда против тепловых потоков не помогает вообще - были такие эксперименты. Зато очень помогает от близких мощных источников света (локальной засветки).

[RavenLock]

Я бы вообще не рекомендовал "самонаводяшки" новичку.
Казалось бы так типа удобней и всё такое.
Но вы так долго не научитесь если всё будет наводиться за Вас.
Лучше потратить час на теоретическое изучение монтировки, наведения и ориентации и ещё пару выездов Вы будете учиться этому на практике, зато будете уверенно себя чувствовать, сами сможете находить нужные объекты и наводиться на них, сможете свободно пользоваться картами и т.д.

А самонаводяшки это наоборот для тех, кому уже 100500 лет всем этим занимается и кому уже совсем осточертела наводка)
Ну плюс фотографы и т.д. )

[VLG]

что-то у Meade-125 светосила маловата: 1/15.2. И посадочный размер окуляра 1,25. То есть телескоп плохо сбалансирован по окулярам. С самым слабым окуляром  - плессл 32 мм получим увеличение 60 раз и выходной зрачок 2 мм, то есть оооочень далеко от равнозрачкового. И поле зрения всего 50 минут.
В этом плане SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK127AZGT выглядит, наверно, поинтереснее. Светосила побольше (1/11,8), хотя окуляры тоже 1,25. Вот  у трубы  BK127MAK OTAW окулярный узел 2 дюйма, что гораздо лучше. Но увы, монтировки с GoTo под такую трубу я не нашел. 

[megavoltt71]

Кстати, когда у меня был Некстар, я за два года ни разу не использовал ГО-ТО. Но вот с моторчиками и пультом очень удобно. Бленда это да - от бокового света защищает . Но если сам телескоп поставить на подоконник, то бленда будет прилично из окна торчать. Хотя это конечно всё равно изврат  Также эта бленда уравновешивает телескоп если поставить тяжёлый окуляр. У меня Баадеровский зумм прилично весил и тянул скоп назад. А на старом Некстаре трубу нельзя было сдвинуть.
А по поводу ГО-ТО я уже высказался в посте номер 20