Вопросы макроэволюции

[Olweg]

Ведь почему человек атеист? Явно не потому, что имеет много знаний, а как раз наоборот, но хочет казаться всем таким модным и современным. А ежели его (атеиста) носом воткнуть в его же некомпетентность, несостоятельность его аргументации и общую быдлячность его мировозрения, то человек может задуматься: "ну я ж хочу быть модным, прогрессивным и чисто научным, а вот Православие как раз таким и является - стану ка я православным!"

Некомпетентного атеиста - может, и получится. С компетентным не выйдёт

[Graf]

Вы хотите, чтоб описание было по годам представлено? То есть такая точность вас не устраивает? А на счёт светил - описание происходит от лица наблюдателя, находившегося на земле. Если пастуху показать фильм, в котором будет показано, как всё было, он сделает вывод, что светила были созданы, а не что атмосфера стала прозрачной!

Митохондриальная Ева не была единственной матерью всех живых людей Мы все несём в себе гены и других её соплеменниц.

Доказательствами обладаете, или очередной атеистический трёп?

[VVSFalcon]

Вы верите в палеонтологию? Это уже неплохо

Это-то, как раз и плохо. Ибо в палеонтологию, как и в любую науку, не надо верить.

Ну, так, знаете, по приколу?

По приколу я общаюсь с вами. А у священников роль в обществе несколько иная

В итоге то мы добились кое чего. Мысль окончательно сформировалась. Все, кто не верующие, быдло, козлы, и недоумки. Очень, знаете-ли, по православному
Правда, один из вас, таки сказал правильную фразу, но судя по всему не заметил её в потоке своих "аргументов", даже после обращения его внимания. Ну ничего, каждый право имеет право. И это - обоюдоостро

[VVSFalcon]

Если пастуху показать фильм, в котором будет показано, как всё было, он сделает вывод, что светила были созданы, а не что атмосфера стала прозрачной!

А если дураку дать фантиков и сказать, что это "доллары свободной республики Нугевия"?

[budden]

А мутации? Они всё время сами собой немножко изменяют код.

Они делают это не целенаправленно. Программист делает их целенаправлено.

[Maxxoft]

Вы хотите, чтоб описание было по годам представлено? То есть такая точность вас не устраивает? А на счёт светил - описание происходит от лица наблюдателя, находившегося на земле. Если пастуху показать фильм, в котором будет показано, как всё было, он сделает вывод, что светила были созданы, а не что атмосфера стала прозрачной!

Гм, гм (потупив очи долу) а как же собсно при полностью непрозрачной атмосфере фотосинтез то шел? Хотя, о чем это я... 

[Olweg]

Доказательствами обладаете, или очередной атеистический трёп?

А давайте лучше Вы докажете, что митохондриальная Ева была единственной женщиной на Земле в своё время. Потому что как-то странно получается - об мт-Еве узнали учёные-эволюционисты, которые ни разу при этом не утверждали, что у неё не было современниц, и они почему-то это должны доказывать? Зачем? Кому? Вот Вы им и докажите обратное и противоречащее всем представлениям о механизмах эволюции.

[Graf]

Я не знаю - как то с чтением у людей плохо, или ... даже читая не хотят видеть того, что написано?...

Повторюсь: сначала

1:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

Потом:

1:25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.


Кто такие гады - честно скажу: не знаю, но явно не пресмыкающиеся, о которых речь в 1:21. Хотите ответ - шагом марш в ближайшую церковь (желательно Православную)! Хотите трепаться на форуме - ну, тогда, атеизм вам в помощь! 

[Graf]

Гм, гм (потупив очи долу) а как же собсно при полностью непрозрачной атмосфере фотосинтез то шел? Хотя, о чем это я... 

Извените - тут моя вина - выразился не полностью корректоно: имел ввиду непрозрачный верхний слой атмосферы (обычные тучи).

[budden]

Чепуха. Ваше "подумав" приводило бы к мизерному выигрышу. Куда эффективнее набрать миллиард бестолковых индусов тестировщиков.

Погодите, давайте отделим тестировщиков и программистов. Я так понял, Вы клоните в то, что если посадить миллион обезьян, то они рано или поздно напишут "Войну и мир"? И ещё, я так понял, что Вы утверждаете, что процесс разработки чего-то путём мутаций и путём разумного внесения изменений равноценны? Т.е., с завтрашнего дня, вместо того,чтобы разбираться в сути того, что я пишу, я должен буду поставить миллиард компьютеров, давать программа случайные изменения и отбирать из них те, которые мне больше подходят? Я уже начинаю сомневаться, что Вы написали в жизни хотя бы одну программу.

[Olweg]

Вы хотите, чтоб описание было по годам представлено? То есть такая точность вас не устраивает?

Кто такие "гады" из шестого дня?

[VVSFalcon]

Программист делает их целенаправлено

Типичная целенаправленность заключается, обычно, в попытках записи в или чтения из NULL

Я не знаю - как то с чтением у людей плохо, или ...

Ага.

Гм, гм (потупив очи долу) а как же собсно при полностью непрозрачной атмосфере фотосинтез то шел?

А с чего вы взяли, что это данные. Это мнения. Их невозможно ни доказать, ни опровергнуть. И сами они не могут ничего ни доказать, ни опровергнуть. Так что, давайте о данных, а не об абстрактных знаниях. Кто там про тонны данных говорил? Я вас за язык не тянул

С чтением может и нормально. С осознанием прочитанного - проблемы

[Kedr]

Вы хотите, чтоб описание было по годам представлено? То есть такая точность вас не устраивает?

Кто такие "гады" из шестого дня?

змеи

[VVSFalcon]

Я так понял, Вы клоните в то, что если посадить миллион обезьян, то они рано или поздно напишут "Войну и мир"?

А что, не написали разве?

[Olweg]

Кто такие гады - честно скажу: не знаю, но явно не пресмыкающиеся, о которых речь в 1:21. Хотите ответ - шагом марш в ближайшую церковь (желательно Православную)! Хотите трепаться на форуме - ну, тогда, атеизм вам в помощь! 

По-моему, потрепаться хотите Вы. Я вообще в тему долго не заглядывал

Млекопитающие появились раньше птиц. Где насекомые?

Не говоря уж о том, что деревья появились позже рыб, а трава - так и вовсе позже всех перечисленных.

[Maxxoft]

Гм, гм (потупив очи долу) а как же собсно при полностью непрозрачной атмосфере фотосинтез то шел? Хотя, о чем это я... 

Извените - тут моя вина - выразился не полностью корректоно: имел ввиду непрозрачный верхний слой атмосферы (обычные тучи).

А что это обьясняет? Без солнечного света фотосинтез не может идти. А светила были созданы позже травы..

[Graf]

А давайте лучше Вы докажете, что митохондриальная Ева была единственной женщиной на Земле в своё время. 

Правило "эволюционалиста" №1 - используй перевод стрелок, ежели не можешь доказать обоснованности своих утверждений.

об мт-Еве узнали учёные-эволюционисты

Правило "эволюционалиста" №2 - ври чем побольше, возможно твоя ложь проканает; ежели не проканает, используй правило №1.

P.S. О митохондриальной Еве узнали генетики, а не "учёные" "эволюционалисты", а первым из "эволюционалистов", кто бросился обьяснять этот феномен с точки зрения "теории" "эволюции" как раз и был Амброуз. Более детально здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43550.580.html

[Graf]

Кто такие "гады" из шестого дня?

Повторюсь: сначала

1:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

Потом:

1:25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.


Кто такие гады - честно скажу: не знаю, но явно не пресмыкающиеся, о которых речь в 1:21. Хотите ответ - шагом марш в ближайшую церковь (желательно Православную)! Хотите трепаться на форуме - ну, тогда, атеизм вам в помощь! 

[Graf]

змеи

Не уверен, идёт ли речь о змеях, ведь они присмыкающиеся, о которых написано в 1:21. Больше похоже на животных, которые "гадят" человеку - хищники, то есть. Но я повторюсь - я не знаю ответа на этот вопрос.

[VVSFalcon]

Не уверен, идёт ли речь о змеях, ведь они присмыкающиеся, о которых написано в 1:21. Больше похоже на животных, которые "гадят" человеку - хищники, то есть. Но я повторюсь - я не знаю ответа на этот вопрос.

Следствие, потихоньку, но начинает докапываться до истины. Вы, оказывается, не разбираетесь в том, что пытаетесь использовать как аргументы. Может вам попробовать пару фраз на суахили? Должно помочь в аргументации