Помогите выбрать телескоп.

[Мистер Хомяк]

С монтировкой?

[Markus]

Не знаю насчет 90мм, но 70мм рефрактор фирмы sturman реально купить. Может быть коллега имел ввиду 90мм ньютон?

[John Barnard]

(...) Может быть коллега имел ввиду 90мм ньютон?

Нет,видимо имелся в виду DeepSky DT90/700 - цена за трубу 3000 рэ,но без монтировки (а для неё надо где-то Sky-Watcher AZ-2,а лучше AZ-3 - доп. расходы,йэххх! ).
Если выбирать между Селестроном 50 или 70мм - то однозначно 70.Лучше,ИМХО,все-таки достать SW709EQ-1.Или прикопить на SW909.
Вариант месяц-другой попатрулировать барахолку - шанс взять хороший инструмент за приемлемые деньги.

У меня 90мм - Юпитер в него как горошина. В те скопы, которые ты купишь ты только луну и звезды увидишь.

Хм.С опытом на этих "горошинах" можно успешно замечать всё больше и больше деталей.Да и никогда не соглашусь с тем,что планеты на увеличениях более 120Х выглядят исчезающе-малыми.Не "Хаббловские" виды,конечно,но вполне комфортно.
Тут есть зарисовки планет,сделанные на 90мм телескопе:
http://www.shvedun.ru/planetpic.htm

Не знаю насчет 90мм, но 70мм рефрактор фирмы sturman реально купить.

Sturman - это не совсем подходящий выбор.

[Markus]

Впечатляет. Опыт однако. Но мне все равно надо окуляры докупать. 10мм. мало.

[John Barnard]

Вот хороший вариант:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86317.0.html
Да,и забыл в прошлый раз написать.С выбором телескопа не в коем случае нельзя торопится и покупать то,что ближе или удобнее купить.Подождать,обдумать,решить вопрос финансов.Сам на этом с первым инструментом обжегся - подождал бы тогда чуть-чуть - может не маялся бы так со своим китайским "чудом".
Хотя,с другой стороны,приятно своими руками довести до ума бенадёжную на первый взгляд вещь.Но не знаю,всем ли это нравится.

[Cергей]

Всем спасибо, я уже решил

[aстроильдaр]

sky watcher 707az 3300 или 709eq 4300

[Cергей]

Стоп, не решил. Давайте о Celestron PowerSeeker 50TT AZ .

[megavoltt71]

Стоп, не решил. Давайте о Celestron PowerSeeker 50TT AZ .

НЕТ
Возьмите хотя бы CELESTRON PowerSeeker 60. Там хоть окуляры на 1,25"
То что там написали увеличение 525х на это не обращайте внимание 

[RavenLock]

Неее, 70-ка минимум.
Я начинал с Celestron Powerseeker EQ70, поверьте, этого мало.
Реально понял, что такое астрономия только когда поставил к нему хороший зумовский окуляр, т.к. родные там вообще убогие... если нет опыта, то в них только Луну можно более-менее наблюдать.
Будете смеяться, но в комплект к Powerseeker EQ70 идёт ... 3-х кратная линза Барлоу. 
Там годный только один окуляр (20мм), а второй (4мм) имеет настолько маленькое отверстие, что в темноте даже и не попадёшь в него глазом. Замочная скважина - и та больше!

[August-00]

Я начинал с Celestron Powerseeker EQ70, поверьте, этого мало.

Вам скака лет? пацану 11 годов, нормально ему 60мм. кроме планет и луны все равно ниче пока интересовать не будет.

а второй (4мм) имеет настолько маленькое отверстие, что в темноте даже и не попадёшь в него глазом. Замочная скважина - и та больше!

Качество окуляяров выносом не мериют, вот ортоскопики у КК какой вынос имеют? а по планетам она как себя при этом показывают? вот так вот

[Мистер Хомяк]

пацану 11 годов, нормально ему 60мм. кроме планет и луны все равно ниче пока интересовать не будет.

- спорное утверждение. Дети не люди что ли  ? Откуда такая логика?

[August-00]

Ну а где он дипы смотреть будет? с балкона? почему не люди то очень даже люди

[RavenLock]

Я начинал с Celestron Powerseeker EQ70, поверьте, этого мало.

Вам скака лет? пацану 11 годов, нормально ему 60мм. кроме планет и луны все равно ниче пока интересовать не будет.

а второй (4мм) имеет настолько маленькое отверстие, что в темноте даже и не попадёшь в него глазом. Замочная скважина - и та больше!

Качество окуляяров выносом не мериют, вот ортоскопики у КК какой вынос имеют? а по планетам она как себя при этом показывают? вот так вот

Не понимаю какое значение здесь играет возраст. Смотреть на хорошее изображение приятно в любом возрасте.

По поводу окуляров, Вы, вероятно, не так меня поняли... у 4мм там вынос НАСТОЛЬКО маленький, что в него вообще практически невозможно просто попасть глазом в темноте.
То есть тыкаешься глазом в окуляр и не понимаешь смотришь ты в стекляшку или в пластик. Про наведение я вообще молчу, сложно наводиться когда ты даже не уверен смотришь ли ты в пластик или в тёмное небо...
Даже чтобы сфокусироваться нужно стабильно видеть на что фокусируешься.
С таким мизерным выносом любое наблюдение превратится в пытку и мучение. Таким образом увлечение астрономией превращается в мазохизм. А это уже нездоровая тенденция и начинать с этого свои занятия астрономией я бы не посоветовал никому.

Сравнение ортоскопиков с 4мм селестроновским окуляром к PS EQ70 я оставлю без комментариев ))))))))))))))

[megavoltt71]

КК тоже нужно в глаз вдавливать что бы что-то увидеть. И стоимость окуляра равна стоимости трубы. Пусть луну пока смотрит без всяких там ортоскопов. Заодно поймёт что к чему.