A A A A Автор Тема: Муки выбора - нужен хороший совет при выборе  (Прочитано 2450 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

d_ash

  • Гость
Собираюсь приобрести телескоп - нужен хороший совет выборе.

Исходные данные:
1) Цель - хобби, как то - визуальное наблюдение и фотосъёмка (на Кэнон 350Д) планет...да впрочем всего что понравится  ;D
2) Мобильность - необходима - выезд с телескопом на дачу, в деревню
3) Средства - на данный момент есть два взаимоисключающих варианта...жена знаете ли запилит иначе...короче - необходимый набор до $1000 - что более вероятно и до $2000 - что тоже возможно

Был бы очень признателен вашим советам

Оффлайн lEyEl

  • ***
  • Сообщений: 221
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от lEyEl
Сантел МСТ-180 + HEQ5.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
HEQ5 - это уже не очень мобильно :)

До $1000 - DeepSky 1900/150 МАК и аксессуары к нему или Celestron C4-R с аксессуарами.
До $2000 - МСТ-180 на EQ5 и аксессуары, или Meade ETX125 и аксессуары (это если GoTo охота - впрочем, отика у ETX вполне себе на высоте).
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 384
  • Благодарностей: 371
    • Сообщения от VD
Собираюсь приобрести телескоп - нужен хороший совет выборе.

Исходные данные:
1) Цель - хобби, как то - визуальное наблюдение и фотосъёмка (на Кэнон 350Д) планет...да впрочем всего что понравится  ;D
2) Мобильность - необходима - выезд с телескопом на дачу, в деревню
3) Средства - на данный момент есть два взаимоисключающих варианта...жена знаете ли запилит иначе...короче - необходимый набор до $1000 - что более вероятно и до $2000 - что тоже возможно

Был бы очень признателен вашим советам


Все зависит от того, чем обеспечивается мобильность.  Если есть свой автомобиль, то самые лучшие варианты это:

1. МСТ-180 от Санковича + HEQ-5 монтировка.
2. 6" Ф=1200мм  ахромат + HEQ-5 монтировка.  К ахромату, как абсолютный минимум,  желателен фильтр, отсекающий фиолет. Как максимум, Хромакор-2, исправляющий хроматизм.
3. 127мм Ф=1200мм ахромат на родной монтировке или даже на HEQ-5 с тем же набором улучшения изображений, только можно вместо Хромакора-2 взять Хромакор-1.


Если все возить на своих руках в поезде или автобусе, то можно указанные варианты перевозить за две ходки. Ведь не умрете же от этого.
Но если это не выход, то самый лучший компромисс это 150мм Ф=1900мм  Максутов от DeepSky.

Все остальное, меньшего размера, не стоит и рассматривать. 



Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

d_ash

  • Гость
да, машина есть. ::)
мне тут на выставке в сокольниках говорили упорно что http://shop.astronomy.ru/detail/40.html хороший вариант...

а на 180-ку подсоединение цифровика не проблема?


Ernest

  • Гость
Если нужна игрушка и не очень важен результат, можно и ETX125 купить... 1600$? Нехило! А еще парочка окуляров, переходник для фотоаппарата - 500-600$  Но зато все атрибуты настоящего телескопа, да еще автомата. Не уверен, правда, что удастся использовать его для фотографирование туманностей даже при докупке дополнительных аксессуаров: относительное отверстие 1:15 и отсутствие редьюсеров делают это дело бесперпективным.

Но если есть реальный интерес - надо брать 250 мм Ньютон, который кроет эту блоху и по проницанию (яркость звезд и туманностей, предельная звездная величина), и, возможно (если повезет с оптикой), по разрешению (детализации). И это за вдвое меньшие деньги. При этом на монтировке Добсона он будет не менее мобилен. Правда, объекты на небе придется искать самому, кнопок на Добсоне нет. И фотографирование слабых объектов также откладывается (а оно надо - Интернет полон красивых фото, а Хабл не переплюнуть) - только планеты, Луна, Солнце.

МСТ-180 - промежуточный вариант: менее светосилен, чем Ньютон, но уже можно вкорячить на экваториальную монтировку, которую впоследствие можно будет обустроить и часовиком (в том числе и для длительных выдержек астрофото), и GOTO, и гидом для реального астрофото. Мобильность, правда, наихудшая из этих трех вариантов.
« Последнее редактирование: 20 Апр 2005 [12:56:33] от Эрнест »

d_ash

  • Гость
Эрнест, про убывание мобильности понял, спасибо за совет.
Про игрушки и "гов*о", excuse my french, это действительно - если покупать - то нормальную технику.
Щас начал говорить с женой - вроде исходные параметры ввода меняются, к счастью  ;D

Вопрос теперь ставится так:
1) насколько удобно брать / таскать 30-40 кг? по физическому усилию - готов на это я думаю на 300-500 метров от машины смогу без проблем оттащить. А так на дачу / в деревню если возить - то не вижу сложности брать и 40-50 кг
2) астрофото весьма нужно - одно дело хабл и фотки в сети другое дело когда сам сделаешь, да ещё и детям покажешь - это стоит дорогого
3) цена возможной покупки выросла до $3K  8)
4) всё таки по прежнему прельщают всякие автоматизированные / компьютеризированные функции - сорри, но в наш технократический век это уже не просто дань моде. Особенно для увлечения с детьми

То бишь - я так понял - что либо жертвуешь оптикой в угоду автоматике и прочее - либо цена вырастает, так как теперь надо смотреть на модели иностранных производителей

Плиз посоветуйте

plt

  • Гость
Может стоит обратить взоры на http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c914sgt.htm
Относительная компактность при довольно большой аппертуре, компьютеризация.
Да и в бюджет укладывается.

Ernest

  • Гость
Кстати, очень неплохой вариант!
Умеренный уровень автоматизации не слишком задирает цену, прекрасная довольно апертурная оптика (проверенная между прочим тысячами проданных экземпляров), неплохая механика, масса в том числе и фотографических аксессуаров.

d_ash

  • Гость
а Meade в эту цену не конкурент? ???

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
В эту цену - указанный Celestron 9.25" - очень хороший вариант. Правда для длительной выдержки потребуется автогид, и редьюсер фокуса для фотографирования дипскаев. Но, такова жизнь - доп. расходы всегда будут.

У инструмента есть только один недостаток - весьма приличное время термостабилизации. Но, поскольку Вы собираетесь наблюдать на даче, то вынести инструмент на улицу заранее - думаю не будет вызывать особых проблем. А 235мм апертуры - это всё же 235мм ;) В 200мм видно МНОГО. В 235 - естественно будет видно побольше. Особенно будет заметна разница на дипскаях (не подавляющая, но, заметная). А уж с 120-150мм и сравнивать не стоит.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

plt

  • Гость
а Meade в эту цену не конкурент? ???

Так у Мида аналога ему и нет.
В серии LXD75 только 8" ШК идет (правда подешевле выйдет).
А в серии LX есть 8" и 10" ШК.
10" от мида уже никак в бюджет не въезжает.
Только если в штатах брать.

Maksim

  • Гость
Не особенно конкурент, оптика у С9.25" получше.

d_ash

  • Гость
начал листать http://www.telescopes.com нашёл нринеприятнейшую разницу в ценах...чёрт возьми!  :'(

возник вопрос - какое существенное различие в маунтах?
понравился весьма http://www.telescopes.com/products/Celestron_9.25_Inch_CPC_Schmidt-Cassegrain_32984.html на вилке
позвонил в http://celestron.ru - цена ещё даже не известна...

Maksim

  • Гость
Usually ships in 4 to 5 months   ;D

plt

  • Гость
Экваториал для астрофото попредпочительней будет, но больше по весу.
И на экваториал можно будет вешать и другие трубы, а с вилкой такой финт врядли пройдет.

« Последнее редактирование: 20 Апр 2005 [17:01:18] от plt »

d_ash

  • Гость
да это фигня - они тока-тока появились у них - я думаю это что-то типа дефолтового срока - то есть срока по умолчанию  ;)

d_ash

  • Гость
да - про вилку - это наверняка так. спасибо - не сообразил сразу  :o
а почему экваториал предпочтительнее?

plt

  • Гость
Для вилки еще и экваториальный клин нужен.
Сравняется ли она после этого с экваториалом - вопрос.

d_ash

  • Гость
Заехал только в один из астромагазинов - так там сказали что с точки зрения удобства и вилка лучше. И визулизация и наводка лучше.
Правда добавили что при слежении за двигающимися обьектами вилка требует корректировки. Если я ничего не напутал - то с помощью дополнительных приспособлений...

Спасибо Celestron - довольно быстро ответили по ценам - но к сожалению цены на модели СРС
например http://www.telescopes.com/products/Celestron_9.25_Inch_CPC_Schmidt-Cassegrain_32984.html ещё не известны...  :'(

Сообщение отредактировано администрацией в связи
с нарушением правил Астрофорума.
« Последнее редактирование: 22 Апр 2005 [00:23:38] от Alex »