Мой первый портативный телескоп.

[Мистер Хомяк]

Вот так выглядит упакованный комплект 80 компактного апохромата. Рекомендованный Willam Optics Megrez 72 на фотоштативе или легком азимутале, думается, выйдет раза в 2 компактнее.

А я бы для мобильности клевцва 200

- ну и классическую HEQ5 под мышку и в "дальние страны". Девятикласснику. Ага.

[Мистер Хомяк]

А нужен один  самый подходящий вариант?

Судя по подписям многих людей универсала не существует.

И еще: их можно купить в магазине? Или по интернету заказывать? Живу в Москве.

Смотря что. William, например, проще всего через Вячеслава заказать. 

И еще: что за экранчик на megrez ?

Показывает на сколько выдвинут фокусер трубы. Видимо, чтобы запоминать позицию наилучшего фокуса. Вот если бы это скрестили еще с движком фокусера и поставили горячие клавиши 

[Мистер Хомяк]

А какие у меня есть причины?

Отсуствие бескпокойств с перевозкой при минимальной или адекватной наценке на товар. Тем более, что Вячеслав вроде как дилер wo. Сам не раз заказывал няшки у него.

А мегрец 88? Его можно рассматривать?

- чем больше тем, лучше. Всё зависит от того, сколько вы с собой готовы таскать. И не стоит забывать, что чем больше труба, тем больше под нее нужна монтировка.

Мне почему-то кажется 72 слабоватым. Апертура ведь с тал 75

- по дипам разницы быть не должно, а вот по планетам будет. На то он и апо. Мобильный телескоп по определению не может быть дипскайным. Разве что надувной добсон, который 1 апреля продавали  .

Сколько стоит мегрец 72 с монтировкой?

- тут, будьте добры, сами узнавайте.

[Мистер Хомяк]

Жуть как понравилось, как подкололи одного из новичков типа: "Жаль, что вам за неуплату поиск отключили."  Вот настало время и вам это сказать. Насчет окуляров существует множество тем. Что можно нафоткать на подобной трубе тоже прекрасно ищется.
Окуляров к трубе не идет. Производитель, как правило, пишет на своем сайте комплектацию.

[Мистер Хомяк]

Раз уж упрекаете за неумение пользоваться поиском ответьте на вопросы а потом упрекайте

Будете любезны предоставить мне возможность выбирать самому как мне поступать? Спасибо 

Для умеющих пользоваться поиском: набираем в гугле "megrez 72 astrophoto".

[Мистер Хомяк]

В плане окуляров тут всё индивидуально, в зависимости от потребностей, финансов, жабы. Я решил этот вопрос для себя так, что набрал кучу самых недорогих, чтобы понять что мне действительно нужно, а так же приобрел зум-окуляр.
Кстати, важное замечание. Если брать М72, то придется к нему брать и диагональ, либо экстендер, так как вы просто не сможете сфокусироваться. Могу ошибаться с таким заявлением, но проверить уже времени нет.

[Мистер Хомяк]

Цена везде разная. 500$ не хватит?

- спросите конкретно продавца, т.к. такие подробности по понятной причине никто здесь не знает.

турист-п в искатель никак?  6x30 от WO не подойдёт?

- турист разве идет с перекрестием? Поле у него 3,2 градуса, у искателей раза в 2 побольше. У вашей трубы поле будет больше чем у туриста кстати ). Насчет WO 6x30 брать не стоит, так как там как минимум теперь уже нет модуля подсветки, а крепеж стоит дороже чем сам искатель. Плюс недавно получил такой с браком.

[Мистер Хомяк]

Кому-то нравятся только реддоты, кому-то только оптические, причем мнения достаточно категоричны на этот счет. У меня висят оба(wo-шные)  . Единственное что тут скажу, если смотреть в реддот, то смотреть только по типу как у wo, остальные дешевые пластиковые просто ужасны.

[Мистер Хомяк]

В краткосрочной перспективе 80ед вполне себе выбор. В долгосрочной имхо 72, т.к. займет место компактной гляделки. Вот, например, две восьмидесятки. Черная SW Equinox. Достаточно непохо видно разницу в размерах.