Голосование

Что купить?

SW 80 ED
2 (40%)
Megrez 72
1 (20%)
SW 909
1 (20%)
Ничего из этого
1 (20%)

Проголосовало пользователей: 5

A A A A Автор Тема: Мой первый портативный телескоп.  (Прочитано 5180 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #0 : 21 Июн 2011 [01:23:11] »
Вот так выглядит упакованный комплект 80 компактного апохромата. Рекомендованный Willam Optics Megrez 72 на фотоштативе или легком азимутале, думается, выйдет раза в 2 компактнее.
Цитата
А я бы для мобильности клевцва 200
- ну и классическую HEQ5 под мышку и в "дальние страны". Девятикласснику. Ага. :D
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #1 : 21 Июн 2011 [13:27:41] »
Цитата
А нужен один  самый подходящий вариант?
Судя по подписям многих людей универсала не существует.
Цитата
И еще: их можно купить в магазине? Или по интернету заказывать? Живу в Москве.
Смотря что. William, например, проще всего через Вячеслава заказать. 
Цитата
И еще: что за экранчик на megrez ?
Показывает на сколько выдвинут фокусер трубы. Видимо, чтобы запоминать позицию наилучшего фокуса. Вот если бы это скрестили еще с движком фокусера и поставили горячие клавиши  ::)
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #2 : 21 Июн 2011 [16:11:09] »
А какие у меня есть причины? :)
Отсуствие бескпокойств с перевозкой при минимальной или адекватной наценке на товар. Тем более, что Вячеслав вроде как дилер wo. Сам не раз заказывал няшки у него.
Цитата
А мегрец 88? Его можно рассматривать?
- чем больше тем, лучше. Всё зависит от того, сколько вы с собой готовы таскать. И не стоит забывать, что чем больше труба, тем больше под нее нужна монтировка.
Цитата
Мне почему-то кажется 72 слабоватым. Апертура ведь с тал 75
- по дипам разницы быть не должно, а вот по планетам будет. На то он и апо. Мобильный телескоп по определению не может быть дипскайным. Разве что надувной добсон, который 1 апреля продавали  :D.
Цитата
Сколько стоит мегрец 72 с монтировкой?
- тут, будьте добры, сами узнавайте.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #3 : 22 Июн 2011 [20:17:00] »
Жуть как понравилось, как подкололи одного из новичков типа: "Жаль, что вам за неуплату поиск отключили."  :D Вот настало время и вам это сказать. Насчет окуляров существует множество тем. Что можно нафоткать на подобной трубе тоже прекрасно ищется.
Окуляров к трубе не идет. Производитель, как правило, пишет на своем сайте комплектацию.

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #4 : 22 Июн 2011 [20:50:32] »
Цитата
Раз уж упрекаете за неумение пользоваться поиском ответьте на вопросы а потом упрекайте
Будете любезны предоставить мне возможность выбирать самому как мне поступать? Спасибо  :)

Для умеющих пользоваться поиском: набираем в гугле "megrez 72 astrophoto".
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #5 : 22 Июн 2011 [21:30:23] »
В плане окуляров тут всё индивидуально, в зависимости от потребностей, финансов, жабы. Я решил этот вопрос для себя так, что набрал кучу самых недорогих, чтобы понять что мне действительно нужно, а так же приобрел зум-окуляр.
Кстати, важное замечание. Если брать М72, то придется к нему брать и диагональ, либо экстендер, так как вы просто не сможете сфокусироваться. Могу ошибаться с таким заявлением, но проверить уже времени нет.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #6 : 23 Июн 2011 [15:42:26] »
Цитата
Цена везде разная. 500$ не хватит?
- спросите конкретно продавца, т.к. такие подробности по понятной причине никто здесь не знает.
Цитата
турист-п в искатель никак?  6x30 от WO не подойдёт?
- турист разве идет с перекрестием? Поле у него 3,2 градуса, у искателей раза в 2 побольше. У вашей трубы поле будет больше чем у туриста кстати ). Насчет WO 6x30 брать не стоит, так как там как минимум теперь уже нет модуля подсветки, а крепеж стоит дороже чем сам искатель. Плюс недавно получил такой с браком.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #7 : 23 Июн 2011 [16:43:22] »
Кому-то нравятся только реддоты, кому-то только оптические, причем мнения достаточно категоричны на этот счет. У меня висят оба(wo-шные)  8). Единственное что тут скажу, если смотреть в реддот, то смотреть только по типу как у wo, остальные дешевые пластиковые просто ужасны.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 473
  • Благодарностей: 194
    • Все сообщения темы
Re: Мой первый портативный телескоп.
« Ответ #8 : 24 Июн 2011 [17:15:28] »
В краткосрочной перспективе 80ед вполне себе выбор. В долгосрочной имхо 72, т.к. займет место компактной гляделки. Вот, например, две восьмидесятки. Черная SW Equinox. Достаточно непохо видно разницу в размерах.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42