Обсерватория. Аренда оборудования.

[Masster]

Есть ли возможность в Москва или Моск. обл. арендовать телескоп в какой-нибудь обсерватории, чтобы присоединить к нему тушку зеркалки и снять планеты солнечной системы и объекты в глубоком космосе? Дайте контакты, пожалуйста.

[Anton]

в Москва или Моск. обл. ........ и объекты в глубоком космосе

Несовместимо.

тушку зеркалки и снять планеты солнечной системы

Несовместимо.

планеты солнечной системы и объекты в глубоком космосе

Несовместимо.

арендовать телескоп

Если ~$50-100/час приемлемо, то дипскаи можно поснимать тут, но без планет.

[Олег Чекалин]

убил мечту......

[Anton]

 

[Денис Никитин]

Если ~$50-100/час приемлемо, то дипскаи можно поснимать тут, но без планет.

С планетами  http://www.global-rent-a-scope.com/gras-news/2011/6/10/a-big-blue-ball-neptune.html

[Masster]

Односложные ответы вводят новичков в ступор. "Антон" поясните, пожалуйста, почему "нельзя" и почему "несовместимо". Если не можете илил не хотите объяснять, пожалуйста, дайте ссылки на ресурсы, где сказано, что несовместимо и почему (пользуюсь не самой плохой тушкой Nikon D3S).

[Masster]

Коллеги, объясните по-русски, как можно арендовать телескоп простому обывателю на http://www.global-rent-a-scope.com/ сайт которого мне уже посоветовали.

[Anton]

"Не самые плохие" тушки обычно мало что могут противопоставить даже самой какашечной кустарно-китайской ПЗС камере с охлаждением и термостабилизацией в плане SNR. А поскольку дипскайное астрофото - это типичный пример борьбы за каждый единичный фотон полезного сигнала, попадающего в апертуру, то даже новомодные полноформатные цифромыльницы в этом плане - третий сорт. Не брак конечно, но за то же время экспозиции, толку от обычных астрокамер будет на порядок больше.
Далее кратко по порядку:
Москва, область и дипскаи несовместимы ибо "огни большого города", те засветка.
Цифромыльницы и планеты несовместимы тк нужна большая скорость съемки, желательно 30-50-100 кадров в секунду.
Дипскаи и планеты на одном телескопе малосовместимы тк совершенно разные требования по качеству оптики, фокусу и отн. отверстию.

Затруднительно в одной мессаге за три предложения раскрыть всю глубину темы, на этом форуме уже десять лет несколько тысяч человек эту тему пилят с остервенением, а конца и края не видно. Да, и главная ссылка на главный ресурс: вот она. Серьезно.

[Anton]

Коллеги, объясните по-русски, как можно арендовать телескоп простому обывателю на http://www.global-rent-a-scope.com/ сайт которого мне уже посоветовали.

Нужно оформить подписку, оплатить пейпалом и пользоваться. Все, что нужно, это карта VISA итп, привязанная к пейпаловскому аккаунту и прошедшая валидацию.
Подписка на 28 дней, те платить по выбранному плану нужно каждые 28 дней, независимо стратил деньги или нет. Все, что не потрачено, накапливается на аккаунте и хранится год.

[Иван Л.]

Цифромыльницы сейчас снимают от 30 до 60 кадров в секунду. вполне хватит для планет.

Лично моё мнение, сложившееся от просмотра тем данного форума. и в Москве и тем более в области и далеко не на обсерваторное и астрофотографическое оборудование можно снимать не плохие дипскаи и планеты. Просто надо понимать, что шедевров не получится вот и всё. А вполне достойные любительские снимки почему бы и нет.
Думаю категорично везде говорить "нет" нет смысла. так как в рамках даже этого форума просто проглядывая темы по астрофото, можно найти этому опровержения

[Дмитрий Маколкин]

Цифромыльницы сейчас снимают от 30 до 60 кадров в секунду. вполне хватит для планет.

Лично моё мнение, сложившееся от просмотра тем данного форума. и в Москве и тем более в области и далеко не на обсерваторное и астрофотографическое оборудование можно снимать не плохие дипскаи и планеты. Просто надо понимать, что шедевров не получится вот и всё. А вполне достойные любительские снимки почему бы и нет.
Думаю категорично везде говорить "нет" нет смысла. так как в рамках даже этого форума просто проглядывая темы по астрофото, можно найти этому опровержения

Кстати, тут никто не говорит, что в Подмосковье нельзя снимать планеты. В плане сиинга у нас тут примерно то же, что и во многих удаленных районах.  Могу сослаться на свой положительный опыт съёмок в 7км. от центра столицы. В плане большого города его влияние на дипскайный результат куда как больше.
Съёмка мыльницей мне кажется сильно неудачным решением, особенно в свете использования оборудования удаленно. Тут и ограничения в управлении от компьютера, и сложность получения данных через сеть - хорошая съёмка требует минимального сжатия или вообще его отсутствия.

[Иван Л.]

под цифромыльницей понималась цифразеркалка, вроде никона и прочих, которая вообщем-то не сжимает полученный результат в виде рава.
Я просто хотел сказать, не в частном случае про обсерватории и тд. а что и в москве и на обычные бытовые фотики можно снимать и дипскай и планеты. А про эффективность и результативность я не говорю. Но результат, какой-никакой, будет. что касается компьютера, сейчас можно обойтись и без него (скажем для гидрирования есть продукты такие как nexguide и аналог от скай вотчера, не требующие компьютера), а весь полученный материал проработать днём. Но это я думаю уже отдельная тема и касается она того кому как удобно работать и кто как относиться к этой работе.