ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Приветствуется любой конструктивный вклад проясняющий эту тему."Анализ данных, полученных космическим аппаратом SOHO, показал, что в ядре скорость вращения Солнца вокруг своей оси значительно выше, чем на поверхности.[1] "
Приветствуется любой конструктивный вклад проясняющий эту тему.Кто из знатоков может дать пояснения к следующему:"Анализ данных, полученных космическим аппаратом SOHO, показал, что в ядре скорость вращения Солнца вокруг своей оси значительно выше, чем на поверхности.[1] "
ЗЫ Лучше Ашвандена почитайте.
Цитата: Azteckium от 17 Июн 2011 [00:38:16]ЗЫ Лучше Ашвандена почитайте.А поделиться?
Цитата: yisnep от 17 Июн 2011 [00:49:51]Цитата: Azteckium от 17 Июн 2011 [00:38:16]ЗЫ Лучше Ашвандена почитайте.А поделиться? А поискать? ЗЫ У меня книга (которая из бумаги) .
Поискать, конечно, можно. Но хотелось бы, сначала, чуточку заинтриговаться.Как Вы? В состоянии немного этому посодействовать?
Цитата: yisnep от 17 Июн 2011 [01:44:16]Поискать, конечно, можно. Но хотелось бы, сначала, чуточку заинтриговаться.Как Вы? В состоянии немного этому посодействовать? Чему посодействовать ?
Посодействовать появлению стимула заглянуть в ту книгу, которую Вы рекламируете.Намекните, пожалуйста, ответы на какие вопросы там можно найти?
Цитата: yisnep от 17 Июн 2011 [14:38:09]Посодействовать появлению стимула заглянуть в ту книгу, которую Вы рекламируете.Намекните, пожалуйста, ответы на какие вопросы там можно найти?Я не рекламирую. Энциклопедия в рекламе не нуждается, больно уж вещь специфическая.
Интересно, если суть сообщения переформулировать так: "на поверхности скорость вращения Солнца вокруг оси значительно ниже, чем в ядре", оно по-прежнему будет казаться удивительным?
Цитата: Дмитрий Вибе от 17 Июн 2011 [16:12:28]Интересно, если суть сообщения переформулировать так: "на поверхности скорость вращения Солнца вокруг оси значительно ниже, чем в ядре", оно по-прежнему будет казаться удивительным?Дмитрий, но суть-то, вроде бы, не меняется? Или я что-то не понял?
Цитата: yisnep от 17 Июн 2011 [20:08:27]Цитата: Дмитрий Вибе от 17 Июн 2011 [16:12:28]Интересно, если суть сообщения переформулировать так: "на поверхности скорость вращения Солнца вокруг оси значительно ниже, чем в ядре", оно по-прежнему будет казаться удивительным?Дмитрий, но суть-то, вроде бы, не меняется? Или я что-то не понял?Меняется (по крайней мере, у меня) психологическое восприятие. Вот я читаю первый вариант -- ядро вращается быстрее оболочки. Психологически он воспринимается (мною) как свидетельство непонятной быстроты ядра, то есть, указывает на необходимость объяснить приток энергии. Теперь второй вариант -- оболочка вращается медленнее ядра. Здесь акцент (как мне кажется) уже падает на замедление оболочки, то есть на необходимость объяснить отток энергии. Причём, конкретная формулировка вытекает не из физики, а из направления процесса познания: просто люди сначала определили скорость вращения внешних областей, потом скорость вращения внутренних областей.
Замедление понять можно - всякие трения, турбулентности, влияние планет.А как может ускоряться ядро?
Т.к. прямых наблюдений вращения ядра нет, то решение обратной задачи по третичным - четвертичным признакам (ибо еще есть прокладка из конвекционного слоя) сильно зависит от выбранной модели. Легкое изменение ее параметров может дать сногсшибательный результат.
При этом я не слышал, что бы кто-то всерьез говорил об ускорении ядра
Не приходилось читать о столь сильной модельной зависимости. Не подскажете ссылочку?
По почти своему опыту знаю, немного изменив распределение скоростей распространения G-колебаний в конвекционной зоне, очень забавные вещи получаются.