Самодельные бинокуляры

[INPan]

Да я тоже про бинокль думал. Только вот не очень понимал, изменится ли изображение, если на 2 диагонали св.пучок уйдет вверх.

Легко проверить. Берём у жены два маленьких зеркальца и держа их в руках составляем Вашу схему для левого глаза и для правого. Если окуружающая действительность "левая" окажется конгруэнтной "правой", то всё в порядке. 

[INPan]

А лучше взять два обычных диагональных зеркала для излома оси рефракторов и вставить одно в другое повернув на 90 градусов.
Если конечно такие имеются в наличии.

[Оверин Дмитрий]

Выходит, что такая схема весьма проста в изготовлении (естественно, с учетом размеров виньентирования)?

[INPan]

По вопросу достоинств и недостатков, как мне кажется, недостаток один - необычный внешний вид.

А по-моему это достоинство.

Ну и возможно ограничение на большие апертуры - высота между трубами растёт, нижняя диагональ нужна уже нестандартная.

Это да. Но лечится уменьшением относительного отверстия объективов. Если сделать такой бино из двух рефракторов F/10, то при апертуре до 150мм 2" диагоналей должно хватить.

[papa Slava]

…ответа так и не нашел. Вот такой вопрос - если использовать рефракторы обязательно на выходе использовать систему 3 зеркал (призм, диагоналей), или можно использовать только 2?…

2 зеркала только по Мацумото. Если оборачивать плоскостями с углом 45° к оси, то будет разворот изображений на 90° и после двух зеркал изображение будет лежать на боку, в одном на левом и в другом на правом. Это уже обсуждалось и ответ был. Рекомендовалось самому собрать схему и попробовать. Искать сообщение лениво, если надо—сами.
Кроме того, "винчестер-вертикалка" уже мелькал примерно на 5…8 страницах, облезлый такой.

[INPan]

Выходит, что такая схема весьма проста в изготовлении (естественно, с учетом размеров виньентирования)?

А Вы посмотрите на бино Андрея Лёвина и поймёте весьма проста эта схема или не очень весьма.

[INPan]

Выходит, что такая схема весьма проста в изготовлении (естественно, с учетом размеров виньентирования)?

Проверил сейчас, papa Slava прав, левая картинка на одном боку, правая на другом. Не пойдёть.

[INPan]

Возникает вопрос, что лучше в плане проницания, 90мм бино с тремя призмами или бино из двух обычных 60мм (больше не позволяет межзрачковое расстояние) рефракторов вообще без призм и зеркал?

[papa Slava]

Видимо, следует уточнить назначение сего прибора. Ибо 60 мм не даст увеличения для лунно-планетных наблюдений. Да и голое проницание тоже не ахти. Для дипская катит с большой натяжкой. По наземке будет перевёрнутое, смотреть не будете. С 90 мм можно снять 130х. Это уже прилично. В лунно-планетных потерями можно пренебречь, там достаточно ярко. А по дипскаю даже с потерями будет всё равно лучше, чем 60 мм. Это всё интуитивно, не претендую на истину в высшей инстанции. Да, в догонку, по наземке будет прямое и больший выходной зрачок, он комфортнее. Я бы склонился к 90 мм.
А вообще, что есть из того и стройте. Я сам в основном так и делаю. Докупаю потом то, без чего нельзя обойтись.

[GSergey]

Выходит, что такая схема весьма проста в изготовлении (естественно, с учетом размеров виньентирования)?

Проверил сейчас, papa Slava прав, левая картинка на одном боку, правая на другом. Не пойдёть.

А если вместо зеркал  призмы 90° ?

[papa Slava]

Тоже не пойдëт. Реально так: призма 90° (или зеркало)+призма 90° с крышей. Вот тогда класс. Только где их найти, с крышей....

[Андрей Лёвин]

 Если призмы располагать так, как спрашивалось, то не пойдёт никак, даже если вторые с крышей. Изображения всё-рано будут развёрнуты в противоположне стороны; только верх-низ местами поменяются.

[papa Slava]

Да, конечно Андрей прав, я затупил.  Я имел ввиду пентапризмы. Перед глазами зеркальный фотоаппарат, а я пишу "крышу". Пардон. Вот с пентапризмами будет правильно.

[mayak]

призма 90° (или зеркало)+призма 90° с крышей.

Изображение будет прямое и зеркальное.

[Андрей Лёвин]

 Анатолий, если расположить призмы так, как сказано в посте 356, то прямым оно не будет. Будут два изображения, развёрнуты в разный стороны, т.е. лежащие на разных боках, какие бы призмы в качестве вторых мы не применяли.

[mayak]

Анатолий, если расположить призмы так, как сказано в посте 356, то прямым оно не будет. Будут два изображения, развёрнуты в разный стороны, т.е. лежащие на разных боках, какие бы призмы в качестве вторых мы не применяли.

Если призмы смотрят вертикально вверх, то - да.А если параллельно трубам, как и диагональные зеркала, то изображения будут прямые и зеркальные.

[Андрей Лёвин]

Так человек-то как раз спрашивал про первый вариант, чтобы был 90-градусный излом оси.

[mayak]

Так человек-то как раз спрашивал про первый вариант, чтобы был 90-градусный излом оси.

Ну, эта информация так, для общего развития.Вдруг кто-то захочет ее применить. Я в свое время когда  экспериментировал с призмами при постройке бино из МАК127мм, рассматривал эту схему - все-таки  на одно отражение меньше, хотя окуляры параллельно осям труб и зеркальное изображение.

[papa Slava]

Да, действительно запрос был про излом 90°. А я почему то потом представил себе "прямую" схему, для наблюдения у горизонта. Вот и сказал про пентапризмы.

[papa Slava]

Как и было предсказано, перископ раздвоился и превратился с стереотрубу. На данной стадии проекта была произведена оценка текущих конструктивных решений и намечено направление дальнейших работ. Возни ещё много, но уже понятно чего ждать и как добиться. Экспресс-анализ показал, что стереобаза 2,3 метра не является перебором. На расстоянии 2 км объекты воспринимаются нормально, глаза не напрягаются и явно есть запас для наблюдений от 1 километра, а может быть и ближе. Неожиданно порадовало отсутствие мелких вибраций. Их я опасался, но оказалось зря. Массивная колонна от телескопа оказалась очень кстати, под неё и буду делать крепёж.