Самодельные бинокуляры

[astrodoctor]

Да, только 1.25 пока планирую, это так сказать "на попробовать", а что такое вапще бинокуляр для дипская?

Тода вариант с призмой Амичи и двумя зеркалами не был бы более простым и удобным решением?

[гоша124]

Тода вариант с призмой Амичи и двумя зеркалами не был бы более простым и удобным решением?

Изначально хотелось попробовать мацумото. Не думал, что будут такие проблемы, а можно,  если есть ссылка на вариант с призмой амичи скинуть?

[Hermit]

Есть два варианта - "классический", большая призма Амичи и к ней присоединяется зеркальный ромб. В общем, конструктивно то же, что и трехзеркалка, только вместо первого зеркала - Амичи. Недостаток - большая (и дорогая!) призма. И второй вариант - то, что у Мацумото называется "Erecting Prism System" (EPS). Тут плюс - маленькая Амичи.

[astrodoctor]

EPS и имел ввиду. Для 1,25 дюймового варианта призма Амичи совсем не дорогая, а в качестве остальных 2-х зеркал можно использовать стандартные диагонали одну на 2 дюйма, вторую на 1,25, или 2 дюйма. Можно диэлектрические даже взять.
Сам думал такую схему применить на своём бинокуляре, но остановился на трехзеркальной схеме...

[taurus23]

Есть два варианта - "классический", большая призма Амичи и к ней присоединяется зеркальный ромб. В общем, конструктивно то же, что и трехзеркалка, только вместо первого зеркала - Амичи. Недостаток - большая (и дорогая!) призма. И второй вариант - то, что у Мацумото называется "Erecting Prism System" (EPS). Тут плюс - маленькая Амичи.

трубу небось,изрядно укоротить нужно,чтобы сфокусироваться?

[гоша124]

Есть два варианта - "классический",

Спасибо за информацию и полезные советы! Получилось у  меня наконец свести каналы в мацумотках! Для этого переклеил зеркала на площадках без пространства между зеркалами и площадками. Первоначально между зеркалами и площадками при приклеивании прокладывал зубочистки для создания просвета, но тогда зеркала устанавливались высоко в самих блоках мацумото. Когда убрал зазор, удалось сначала выставить в левом и правом каналах изображение по вертикали, ну и потом свести каналы грубо трубами, а точно винтами нижних блоков. Подстроечные винты верхних блоков действительно не нужны. Еще раз - всем спасибо!!!

[Hermit]

Ну вот, оказывается, не так всё страшно!  Успешных наблюдений и чистого неба!

Есть два варианта - "классический", большая призма Амичи и к ней присоединяется зеркальный ромб. В общем, конструктивно то же, что и трехзеркалка, только вместо первого зеркала - Амичи. Недостаток - большая (и дорогая!) призма. И второй вариант - то, что у Мацумото называется "Erecting Prism System" (EPS). Тут плюс - маленькая Амичи.

трубу небось,изрядно укоротить нужно,чтобы сфокусироваться?

Наибольший "укорот" требует, разумеется, вариант с большой Амичи. Когда делал свою трехзеркалку (чисто на зеркалах, без призм - Самодельные бинокуляры) ) пришлось трубы обрезать на 11 см. Ну, и замена фокусеров на 2"...

[taurus23]

Ну вот, оказывается, не так всё страшно!  Успешных наблюдений и чистого неба!

Есть два варианта - "классический", большая призма Амичи и к ней присоединяется зеркальный ромб. В общем, конструктивно то же, что и трехзеркалка, только вместо первого зеркала - Амичи. Недостаток - большая (и дорогая!) призма. И второй вариант - то, что у Мацумото называется "Erecting Prism System" (EPS). Тут плюс - маленькая Амичи.

трубу небось,изрядно укоротить нужно,чтобы сфокусироваться?

Наибольший "укорот" требует, разумеется, вариант с большой Амичи. Когда делал свою трехзеркалку (чисто на зеркалах, без призм - Самодельные бинокуляры) ) пришлось трубы обрезать на 11 см. Ну, и замена фокусеров на 2"...

а амичи все равно как ставить, первой в фокусер ,или последней перед окуляром?

[Андрей Лёвин]

Всё равно, по лучше ближе к окуляру, чтобы крыша меньше влияла.

[taurus23]

Есть два варианта - "классический",

Спасибо за информацию и полезные советы! Получилось у  меня наконец свести каналы в мацумотках! Для этого переклеил зеркала на площадках без пространства между зеркалами и площадками. Первоначально между зеркалами и площадками при приклеивании прокладывал зубочистки для создания просвета, но тогда зеркала устанавливались высоко в самих блоках мацумото. Когда убрал зазор, удалось сначала выставить в левом и правом каналах изображение по вертикали, ну и потом свести каналы грубо трубами, а точно винтами нижних блоков. Подстроечные винты верхних блоков действительно не нужны. Еще раз - всем спасибо!!!

интересно,а можно как то вообще без настроечных винтов обойтись? 

[mayak]

интересно,а можно как то вообще без настроечных винтов обойтись? 

Достаточно подстроечных винтов на большом зеркале.Малые зеркала можно просто приклеить к стенке корпуса.

Вообще, в окуляр мы видим результирующую картинку и не важно, какими регулировками мы ее добиваемся - какое зеркало двигаем. Вроде как удобнее это сделать на большом зеркале....

[mayak]

интересно,а можно как то вообще без настроечных винтов обойтись?

Ой, прочитал криво, крыша едет)
Совсем без подстроечных винтов тяжко, даже у Мацумоты - того что японец, они присутствуют.

[Ph_user]

Как вмеру точно померить растояние от оси поворота поррошного бинокля до центров входных каналов ?

Конструктив у SA204 ограничивает разгибание половин и нету возможности разогнуть в плоскость с осью поворота чтобы взять половину от межцентрового.

Может пробовать мерить межцентровое в двух вариантах сгибания и строить треугольники и систему уравнений чтобы найти боковины-радиусы ?

Или просто пробовать вкладывать во входную дырку круг бумаги с помеченым центром и примерно мерить от центра круга до центра оси поворота ?

[библиограф]

 Взять пластинку пенопласта, посередине наклеить ещё полоску пенопласта потолще.
Прижать  биноклем, чтобы отпечатались окуляры, а на полоске - остался след от центральной оси

[Ph_user]

Вроде вышло от оси поворота до оси входных каналов 70мv у SA204.

Нуу - забиноклило уже как-то. При удалении кольца около 5.5мм высотой из под корпусов входных триплетов SA401 выходит заметно добавить выноса за торец корпуса. Теперь там 1.5мм пластины держаний за корпуса. Где-то на 4мм подвижка входных триплетов назад вышла.

Пока первый тест с выходными линзоблоками от SA204 - там муть по краям поля и хроматизму увеличения прилично. Ну 4 линзочки слабовато работают. Теперь после подвижки фокуса назад выходит работа с подпилеными UF18 без подпилки входной призмы. И должно работать с подпиленым UF24.

Весу в таком виде показывает 3.8кг.

Теперь ровный подвес на штатив надо делать.

[может быть]

Нуу - забиноклило уже как-то.  Где-то на 4мм подвижка входных триплетов назад вышла.

Пока первый тест с выходными линзоблоками от SA204 - там муть по краям поля и хроматизму увеличения прилично. Ну 4 линзочки слабовато работают.

А по другому и не будет))) Вот решил задокументировать Левенгук 12х и самопал 10.5х Прекрасно видно что дуплет "ED" с диагональю кроет триплет "ED" с призмой. Разрешение только в центре, знак на фото справа "10км/ч" просто муть-мутная... У самопала резкость от края до края как в приличных телескопах.