ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Мои гляделки - "Ты помнишь, как всё начиналось..." (с) 90 мм бино-рефракторhttp://www.starlab.ru/showthread.php?t=9373Много трепа, но немало и полезного. В настоящее время идет неспешная реинкарнация проекта...
265 мм бино-Ньютон, самое начало проекта -http://www.starlab.ru/showthread.php?t=12307С тех времен до сегодняшнего дня накопилось достаточно много изменений. Будет у кого желание посмотреть - выложу.
[/quote Что касается других моих бинокуляров, то они есть где-то на форуме, могу выложить ещё раз. Это Mak-Cas 112 и 152мм разных модификаций, их было сделано соотв. 3 и 6 штук.
Андрей, делал ли ты бино из рефракторов? Почти все промышленные буржуйские бинокуляры - рефракторы. Думаю, это не спроста.
Добавлю, что в отличие от зеркально-линзовых, рефрактор без проблем позволяет получить равнозрачковое увеличение. Если бы не сей факт, кассегрены и маки изрядно потеснили бы рефракторы.
Конечно неспроста. Рефракторы лучше держат юстировку.
Тал-250К + Плёсл 56 мм 2" - пожалуйста, равнозрачок готов!
Цитата: mayak от 09 Июн 2011 [14:17:03]Добавлю, что в отличие от зеркально-линзовых, рефрактор без проблем позволяет получить равнозрачковое увеличение. Если бы не сей факт, кассегрены и маки изрядно потеснили бы рефракторы. Я так не думаю; Бино-Ньютоны ведь тоже позволяют легко получать равнозрачковое, но распространения сравнимого не имеют...Трудности в удержании юстировки - главный сдерживающий фактор.
Цитата: mayak от 09 Июн 2011 [14:17:03] Конечно неспроста. Рефракторы лучше держат юстировку. Добавлю, что в отличие от зеркально-линзовых, рефрактор без проблем позволяет получить равнозрачковое увеличение. Если бы не сей факт, кассегрены и маки изрядно потеснили бы рефракторы.
У биноньютона есть ряд пользовательских неудобств:1. Голова между трубами2.Спиной к наблюдаемому объекту3. Перевернутое и зеркальное изображение (хуже некуда) 4. Апертуру меньше 200 мм вообще смысла нет делать - проблемы с выносом фокуса (голова у наблюдателя меньше не становится)Борьба с вышеперечисленными факторами приводит усложнению конструкции. Эти факторы, а не нестабильность юстировки и сдерживают распространение биноньютонов. А стабильность юстировки - чисто техническая задача.
Цитата: mayak от 09 Июн 2011 [16:01:54]У биноньютона есть ряд пользовательских неудобств:1. Голова между трубами2.Спиной к наблюдаемому объекту3. Перевернутое и зеркальное изображение (хуже некуда) 4. Апертуру меньше 200 мм вообще смысла нет делать - проблемы с выносом фокуса (голова у наблюдателя меньше не становится)Борьба с вышеперечисленными факторами приводит усложнению конструкции. Эти факторы, а не нестабильность юстировки и сдерживают распространение биноньютонов. А стабильность юстировки - чисто техническая задача. Второй и третий пункты можно обойти, применив вместо третьего зеркала Мацумотовскую пару, как на рисунке.А вот чисто технические задачи бывают очень трудными (или дорогостоящими, что то же самое).
Согласен, но это эксклюзив, а не массовый вариант. А ты экспериментировал с "мацумотой"? Можно ли вращать трубы вокруг осей? Какая ориентация изображения, если стоять спиной к набл. объекту?
У меня такой вопрос к спецам по бинокулярам.Хочу иэбавиться от призменного блока в бинокле 12х80.,тоесть сделать прямые трубы,а чтобы уменьшить межзрачковое расстояние сточить соприкасающиеся торцы линз.И можно ставить сменные окуляры.Будет меньше стекла.Будет ли выигрыш в качестве изображения?
Собственно говоря, какой тогда выигрыш по сравнению с оборачивающей призмой (допустим, хорошего качества)? Вопрос касается биноньютона, у которого уже по природе есть один излом осей (в рефрактое можно мацумотой убить двух зайцев - и оси изломать , и изображение перевернуть)