Самодельные бинокуляры

[vkams]

для протяжённых слабосветящихся нет, там с увеличением апертуры растёт площадь изображения на сетчатке и та потеря при разделении пучка ничем не скомпенсируется. Там всё же расписано.

Честно сказать, не понял. Речь о том, что требуется большее увеличение? Там ещё такое место: "При наблюдениях вблизи порога чувствительности глаза 41-процентный выигрыш в контрасте
позволяет засечь объекты, светящиеся на 41% слабее. Это справедливо как для звезд, так и для туманностей. Причем в случае туманностей, подобного эффекта нельзя получить простым увеличением диаметра объектива одиночного телескопа, так как вместе с яркостью объекта будет расти и яркость фона неба".

Анатолий, Андрей, не сочтите за лесть, но ваши умения вызывают восхищение! Это ж надо - точно сонастроить два 10"!

[Андрей Лёвин]

  Владимир, не так страшен чёрт, как его малюют. Перед тем, как взяться за бинокуляры, я знакомился с этой темой в литературе по оптическому приборостроению, и первое впечатление было: тех строгих требований, которые нужны для обеспечения и сохранения юстировки, в крупных инструментах не выдержать никогда! Но с тех пор сделал много бинокуляров и стереотруб и убедился, что это вполне возможно.

[Starк]

 подскажите, а кто нибудь делал бинокуляр из двух 80мм ED (ну или 60-70мм)?

[Hermit]

У меня была идея соорудить нечто подобное. Но вовремя одумался, ибо получалось ни то, ни сё. Для дипов апертура мала, для планет - фокусное, и даже ED не катило. И по деньгам - под 30 кР. Проще за половину этой цены взять пару объективов НПЗ 127 мм и делать бино с ними, этакий Бино-ТАЛ-125... А у буржуев - да, что-то подобное попадалось.

[Starк]

У меня была идея соорудить нечто подобное. Но вовремя одумался, ибо получалось ни то, ни сё. Для дипов апертура мала, для планет - фокусное, и даже ED не катило. И по деньгам - под 30 кР

Согласен..имхо, 30 тыс это не так много за бинокуляр с изломом, да еще вдобавок и ED! Для дипов у всех бинокуляров апертуры мало
http://www.vixen.ru/cat/product/qm-productId-eq-1278744908005384.htm  - 93 тыс, это не ED
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103521.0.html

[Hermit]

Точка мнения в моем предыдущем посте - это, разумеется, ИМХО. Если есть желание сразу наблюдать - можно взять какой-нибудь Vixen 8*, или, что ещё проще - бинокль-"сотку" с изломом от дипская. Если привлекает процесс строительства своими руками (или кто знает, может у Вас в закромах этих труб 80ED преизрядно  ) и возможность сэкономить - добро пожаловать в ряды биностроителей. Не настолько сложное это дело, в простейшем варианте - всего 4 диагонали, посложнее - 6... Трубу, правда, резать придется.

[Андрей Серов]

Здравствуйте!Нашел таки подходящую тему для вопроса....а можно ли из двух обьективов 60 мм фокусом 250мм сделать астробинокль без излома оси и зеркал?Прикинул примерно - больно межзрачковое расстояние большое...Может есть какие тонкости?

[Hermit]

Можно, если Ваше межзрачковое расстояние больше или равно максимального диаметра этих объективов...

[Андрей Серов]

Примерно померил 6,5см.Придетс ребро у оправы стачивать чтоб вписаться по параметрам.

[Hermit]

Не совсем понятно - 6,5 межзрачковое или макс.диаметр объективов?

[Андрей Серов]

Межзрачковое примерно и есть 6-6.5см и обьективы 6см,но линзы с кромкой примерно 3 мм толщиной.Её сточить и смотреть можно будет.Вчера нсспех скрутил две трубы  и схождение двух излбражений произлшло на пределе для глаз.Так косоглазие заработать можно..Буду экспериментировать

[Оверин Дмитрий]

Подскажите мне, правильно ли я понимаю концепцию строительства бино из двух 250 мм труб.
1. Снимаем с труб искатели, фокусеры, пауки.
2. Т.к. нам необходим вынос примерно дополнительно на см. 10 светового пучка для третичного зеркала ГЗ подвигаем (или наоборот паук к ГЗ приблежаем) ГЗ.
3. Меняем вторичку на большую, т.к. световой пучок (СП) увеличен по своему диаметру.
4. Т.к. СП стал больше, необходимо дырку в трубе увеличить, и как следствие поменять фокусер на 3-хдюймовый.
5. На выходе ставим 2-х дюймовую диагональ, отклоняем СП вперед (голова наблюдателя получается вниз, в сторону земли).
6. От диагонали - трубка с резьбой-в нее садится окуляр.

А теперь самое главное - фокусером меняем межзрачковое расстояние (естественно одинаково меняем у обеих труб), а на трубке с резьбой - окончательно фокусируемся.

По трубам нужно докупить - большие диагонали, 2 з-х дюймовых фокусера, 2 диагонали, + токарка. Я так понимаю, штатные пауки выдержат вес больших диагоналей.

Я все правильно понимаю?

[mayak]

4. Т.к. СП стал больше, необходимо дырку в трубе увеличить, и как следствие поменять фокусер на 3-хдюймовый.

Не факт, надо рисовать, зарезается пучок или нет. Я обходился без замены фокусера, правда, у меня сделано под окуляры  1,25" и резьбовые фокусеры с минимальным ходом. Если использовать окуляры 1,25", то и диагонали пойдут 1,25" - это тоже уменьшение выноса фокуса.

[mayak]

6. От диагонали - трубка с резьбой-в нее садится окуляр.

Для меня это была самая большая проблема.Фокусе должен быть компактным и внешний диаметр не более 60 мм.В бино каждый сантиметр выноса фокуса - на вес золота.

[Андрей Лёвин]

Подскажите мне, правильно ли я понимаю концепцию строительства бино из двух 250 мм труб.

Вы описали самый бюджетный вариант постройки бинокуляра.
Самое слабое звено здесь – если в резьбовом фокусёре окуляры вращаются вокруг оси при фокусировке (я не знаю, какие хотите прменить). Потому как практически у всех окуляров их оптические оси не совпадают с механическими. Поэтому лучше бы окуляры не вращались.
 Да и вообще все промышленно выпускаемые телескопы мало подходят для того, чтобы делать из них бинокуляры по причине ненадёжности удержания оптических элементов в съюстированном состоянии. Потому к строительству бинокуляра нужен особый подход, чтобы не потом постоянно не мучаться с юстировкой / коллимацией.
 Я в проектировании и строительстве 500-мм Бино-Ньютона не использовал ни единой стандарной детали. Даже вместо реечной кремальеры для фокусировки выбрал винтовой вариант, чтобы не съезжали при вертикальной ориентации от тяжёлых окуляров. Для устранения возможного двоения из-за вышеозначенных дефектов окуляров предусмотрены небольшие подвижки фокусёров перпендикулярно оптическим осям. Геморройно, конечно, но, думаю, окупится при эксплуатации. Эскизы прилагаю, может кому – что пригодиться.

[mayak]

Да и вообще все промышленно выпускаемые телескопы мало подходят для того, чтобы делать из них бинокуляры по причине ненадёжности удержания оптических элементов в съюстированном состоянии. Потому к строительству бинокуляра нужен особый подход, чтобы не потом постоянно не мучаться с юстировкой / коллимацией

Если иметь узел оперативной юстировки (подвижка зеркал например), то такой бино вполне жизнеспособен.Приходится юстироваться при смене окуляров, ну и вообще когда что-нибудь происходит (задел трубу плечом например). Меня это не напрягает, т.к. изображение совмещается нажатием кнопок на пульте.

[mayak]

Поэтому лучше бы окуляры не вращались

С этим согласен. У меня окуляры не вращаются при фокусировке - фокусер сделан из объектива ИНДУСТАР, но все равно при больших увеличениях (больше 200) при фокусировке изображение зачастую начинает двоиться, особенно когда использую линзы барлоу.

[Hermit]

О, наших прибывает, и это радует !

Подскажите мне, правильно ли я понимаю концепцию строительства бино из двух 250 мм труб.

В принципе, всё верно и должно работать. Вот только я уточнил бы возможность использования стандартной 2" диагонали в качестве третички. Без переделки она подходит под межзрачковое от 70 мм и больше, так что придется колхозить что-то свое или использовать разновысотную компоновку (бяка, имхо). И насчет фокусера системы "трубка с резьбой". Здесь можно применить реверсивный Крейфорд.

[Оверин Дмитрий]

Я то ведь пока так, по чуть-чуть почву прощупываю, не более...
1. Я тоже думал в третичных зеркалах использовать ставшие ненужными вторички. Но опять же диагональ проще, т.к. корпус уже готов.
2. Ответ на главный пока для меня вопрос не получил - межзрачковое регулируется как бы "первичным" фокусером, а сам фокус - той системой, что идет от диагонали к окуляру. Честно говоря плохо представляю, как от диагонали можно еще один крейфорд посадить...

[mayak]

2. Ответ на главный пока для меня вопрос не получил - межзрачковое регулируется как бы "первичным" фокусером, а сам фокус - той системой, что идет от диагонали к окуляру.

Да, так и есть.