Самодельные бинокуляры

[Андрей Лёвин]

Но внимательно ее изучив, понял, что в этой схеме изображение в каждом канале не половинками, а целое.

Да, правильно понимаете, изображение в каждом канале целое, только создано половинкой апертуры. Можете заклеить половинки объективов в бинокле, получится эквивалентный эффект.
Примерно так, как на картинке, только надо заклеить половинки объективов, а не окуляров.
...

Может лучше в полевой диафрагме окуляра сделать

Тимур, вы к чему это написали? Тут знающий человек пишет, как видится изображение с такой приставкой. Что свет в каждый канал идёт от своей половины объектива. Мы имеем в каждом окуляре полные поля зрения, но от разных половин объектива. А что мы увидим при вашей схеме? И что это даст? Может, не стоит писать о том, чего вы не понимаете?

[Тимур Норматов]

Но внимательно ее изучив, понял, что в этой схеме изображение в каждом канале не половинками, а целое.

Да, правильно понимаете, изображение в каждом канале целое, только создано половинкой апертуры. Можете заклеить половинки объективов в бинокле, получится эквивалентный эффект.
Примерно так, как на картинке, только надо заклеить половинки объективов, а не окуляров.
...

Может лучше в полевой диафрагме окуляра сделать

Тимур, вы к чему это написали? Тут знающий человек пишет, как видится изображение с такой приставкой. Что свет в каждый канал идёт от своей половины объектива. Мы имеем в каждом окуляре полные поля зрения, но от разных половин объектива. А что мы увидим при вашей схеме? И что это даст? Может, не стоит писать о том, чего вы не понимаете?

Вы видимо не совсем поняли, может потому что я должен был процитировать г-на Крылова чуть выше

Ну а как не симметричная форма выходных зрачков (в виде половинки окружности) влияет на качество изображения-вопрос интересный, но он, почему-то вообще не рассматривается, и про форму выходного зрачка нигде ни каких упоминаний.

Разговор был о сравнении симметрии изображения Луны, Ответ #1765.
Как вы думаете, где будет легче сравнить два диаметра диска Луны? С четким разделением в полевой диафрагме окуляров, или в рассеянном на выходном зрачке? Если вы заметили, один из них приклеил изоленту на бинокль, а выше было обсуждение светоделения биноприставкой, со всеми вытекающими (разница хода длины, не идентичный фокус окуляра и т.п.) Вам про попа, а вы мне про попову дочку

[Андрей Лёвин]

 Я не специалист ни в попах, ни в поповых дочках... А насчёт изображений в каналах, когда оно строится половинками объектива или целым объективом в половинках полевых диафрагм - это совершенно разные вещи. Какие-то параллели тут могут возникнуть только в воспалённом мозгу.

[Бобр-99]

Вот такая статья попалась.
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/the-binocular-summation-factor-r3181
Говорят что в бинокль видно не в корень из двух лучше, а минимум вдвое.
Я то ни на минуту не сомневался что это так, если не лучше. Достаточно глаз закрыть ночью, эффект явно не в проценты.

Ещё ссылка https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30102058/

[Hermit]

Ну, тем лучше для нас, бинокулярщиков.      Пойду на радостях рюмашку тяпну! 

[Андрей Лёвин]

 Это пусть циклопы (к коим и я приближаюсь после недавней второй операции на одном и том же глазу..      ) рюмашку; а истинный бинокулярщик - обязательно две!

[papa Slava]

                                                                        125х90
Назначение: 1 наземные наблюдения с большим увеличением
                    2 Луна
Конструктив. МАК 90/1000 от ДИПСКАЙ. Призмы Шмидта от китайских товарищей. Окулярный призмоблок от микроскопа.
Телескопы закреплены на детали отфрезерованной с одной установки, которую можно назвать корпус объективов. Он изготовлен из текстолита. Сверху деревянная ручка на дюралевых стойках. На корпус объективов крепится корпус призм. Он сборный на винтах, из дюралевых элементов. Боковины из трубы, остальное—пластины. Здесь король технологии фрезерный станок.
Корпус призм крепится к корпусу объективов винтами и накидными гайками М42х0,75 к окулярным трубкам телескопов. В нём расположены призмы Шмидта с окном 33 мм по ширине. Призмы вклеены в качающиеся рамки для окончательной юстировки в процессе наблюдения. Рамки приводятся в нужное положение скрытыми, но доступными подпружиненными барашковыми винтами. Левый—горизонт, правый—вертикал.
Окулярные призмоблоки, помимо регулировки МЗР, из компоновочных соображений смещают оптические оси к середине. Для этого их колодка была располовинена и закреплена на корпусе призм. Для полноты охвата возможных МЗР диапазон разворота был расширен.
В гнёздах окуляров установлены дюралевые переходники на 1,25". В них имеются подпружиненные шариковые фиксаторы для удержания окуляров. Это оказалось очень удобным. Окуляр досылается до упора с чётким щелчком и сам никогда не выпадет.
Бинокуляр весит 4,6 кг. Габариты 230х375х155 мм.
================================
Трубы Максутова-Кассегрена от Дипскай оказались неплохи, но собраны они криво, как есть, и требуют хирургии для приведения в нормальное состояние. Один телескоп был уронен и в нём пострадал крепёж ГЗ и морковки к задней крышке. 2 гнезда из трёх были выломаны. Пришлось выточить специальные шайбы (к слову, из титана) и изготовить промежуточные пластины. Оправа ГЗ получила возможность полноценной юстировки, как в нормальных телескопах. Тоже самое было проделано со второй трубой, изначально бывшей в исправном состоянии. Это всё видно по наличию винтов на задних крышках. После этого телескопы были отъюстированы с максимальной точностью.
================================
В итоге я получил компактный прибор с большим увеличением и полным удобством наблюдений. Излом 45° говорит сам за себя.

[Андрей Лёвин]

 Слава, по наземке не многовато-ли 90 крат? Мне бы точно не понравилось, сделал бы 50 - 60 при таких объективах...
 Верхнее фото перекликается с этим: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=85848.0;attach=314919;image
 

[papa Slava]

Верхнее фото перекликается с этим...

Так этим и навеяно!
Никто не заставляет ставить постоянно 100...125х. Там подходят любые окуляры 1,25". Ставим, что подходит. Диапазон фокусировки большой. Это возможно как штатной системой телескопов, так и геликоидами окулярных призмоблоков.

[nitar]

"papa Slava", а как с хроматикой? Ход же в призмах большой.

[papa Slava]

На звёзды ещё не смотрел.  Ночью по фонарям не заметил. Использовал их для окончательной подстройки "в ноль". Учитывая светосилу "чуть больше, чем ничего", никакого хроматизма я и не ожидаю. 1:11 позволяют много, любые окуляры, призмы, некоторые вольности при доводке. Результатом удовлетворён. Но это только 1я часть проекта. Будут вторая и третья. Расскажу после выполнения работ. Возможно, в отдельной теме.

[nitar]

papa Slava, а какие размеры призмы Шмитта и ромб призмы?

[papa Slava]

Ширина Шмидта 33,5 мм, полная высота призмы 40 мм.
Ромб не извлекал. Диаметр окна на входе 23 мм. Призма его полностью перекрывает.

[nitar]

Геометрическая длина хода в призме Шмидта 33,5х2,41=85,55
в Ромб-призме не менее 46, думаю порядка 55.
Общий ход порядка 140 мм.
По формуле для хроматизма положения плоско параллельной пластинки для стекла с коэффициентом преломления 1,5 и числом Аббе 60 получается примерно 0,5 мм для диапазона С-F. Для фокусного 1000 мм это как раз соответствует величине нормального вторичного спектра (1/2000). Должно быть заметно, но не критично.

[papa Slava]

Я присмотрюсь по внимательнее. Но раз уж оно сходу не замечено, то  и мешать не будет точно. У меня есть приличный Левенгук 10х50, там на крышах хроматизм заметный. Я о нём знаю, но при наблюдения не замечаю. Тут ситуация явно получше.

[Gleb1964]

"papa Slava", а как с хроматикой? Ход же в призмах большой.

Тут еще, в добавок, в призме Шмидта, на "крыше", возникают поляризационные аберрации за счет разного набега фаз на половинках апертуры, разделенных линией крыши. На половинках крыши возникают эллиптические поляризации, не совпадающие по ориентации для двух половинок апертуры. Поляризационные эффекты зависят от угла падения лучей на поверхности, т.е. слегка меняются по апертуре и по полю.
Для минимизации поляризационных аберраций требуется подбор специального покрытия, чтобы совместить ориентации эллипсов для какой-то длины волны.
Если призма без покрытия, то дифракционный диск будет нарушен, плюс, появиться дифракционный луч от ярких звезд в направлении, перпендикулярном линии крыши.

[Андрей Лёвин]

 Либо брать призму с крышей заведомо бОльшего размера, так, чтобы пучок "обходил" ребро крыши . Именно так я сделал в своём аналоге представленного бинокуляра. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=85848.0;attach=314919;image

[Тимур Норматов]

                                                                        125х90
Назначение: 1 наземные наблюдения с большим увеличением
                    2 Луна
Конструктив. МАК 90/1000 от ДИПСКАЙ. Призмы Шмидта от китайских товарищей. Окулярный призмоблок от микроскопа.
Телескопы закреплены на детали отфрезерованной с одной установки, которую можно назвать корпус объективов. Он изготовлен из текстолита. Сверху деревянная ручка на дюралевых стойках. На корпус объективов крепится корпус призм. Он сборный на винтах, из дюралевых элементов. Боковины из трубы, остальное—пластины. Здесь король технологии фрезерный станок.
Корпус призм крепится к корпусу объективов винтами и накидными гайками М42х0,75 к окулярным трубкам телескопов. В нём расположены призмы Шмидта с окном 33 мм по ширине. Призмы вклеены в качающиеся рамки для окончательной юстировки в процессе наблюдения. Рамки приводятся в нужное положение скрытыми, но доступными подпружиненными барашковыми винтами. Левый—горизонт, правый—вертикал.
Окулярные призмоблоки, помимо регулировки МЗР, из компоновочных соображений смещают оптические оси к середине. Для этого их колодка была располовинена и закреплена на корпусе призм. Для полноты охвата возможных МЗР диапазон разворота был расширен.
В гнёздах окуляров установлены дюралевые переходники на 1,25". В них имеются подпружиненные шариковые фиксаторы для удержания окуляров. Это оказалось очень удобным. Окуляр досылается до упора с чётким щелчком и сам никогда не выпадет.
Бинокуляр весит 4,6 кг. Габариты 230х375х155 мм.
================================
Трубы Максутова-Кассегрена от Дипскай оказались неплохи, но собраны они криво, как есть, и требуют хирургии для приведения в нормальное состояние. Один телескоп был уронен и в нём пострадал крепёж ГЗ и морковки к задней крышке. 2 гнезда из трёх были выломаны. Пришлось выточить специальные шайбы (к слову, из титана) и изготовить промежуточные пластины. Оправа ГЗ получила возможность полноценной юстировки, как в нормальных телескопах. Тоже самое было проделано со второй трубой, изначально бывшей в исправном состоянии. Это всё видно по наличию винтов на задних крышках. После этого телескопы были отъюстированы с максимальной точностью.
================================
В итоге я получил компактный прибор с большим увеличением и полным удобством наблюдений. Излом 45° говорит сам за себя.

Бинка от МПСУ-1?

[papa Slava]

Думаю, от МБС-200. Но точно не знаю, купил как отдельную деталь.

[astrodoctor]

125х90

Однозначный респект за такую самоделку!
Рассматривал фото и не понял, где эти пресловутые "барашки"  для  юстировки вертикали и горизонтали? Как они себя показали?