Самодельные бинокуляры

[Or4e]

Из того что увидел, на данный момент произведено тестирование по небу, 5км от МКАД окраина города МО 6х49 прямым зрением видно галактику Андромеда, туманным облачком размером с крупный горох. Попробую по БТО сегодня проверить.
П. С. До БТО погода испортилась.... Облака...

[Or4e]

Андрей-ко на данном этапе руками, потом с возможностью на штатив.
Как успехи с колибри? Удалось свести?

[Андрей Лёвин]

Да ко мне просто можно обращаться, я не в возрасте, а то чес слово неудобно прям стало

А для этого есть графа в профиле - "возраст"... Если Вы хотите, чтобы Вас воспринимали адекватно, то можно её заполнить. Я, честно, вообще не понимаю, почему этого не делают. Или, если рассуждать от обратного, почему делают из себя пустое место?

[Or4e]

Ну, что сказать я тут прикрепил стерео картинку, я скажу что такое видение объектов в особенности деревьев и листвы в эту самодельную гляделку на расстоянии 35-100 метров, назвать это плюсом нельзя, так как очень тяжело с первого раза определить на что смотришь, зачастую объекты расположенные дальше выходят на первый план, необычно... Не то слово)) но не бинокль 
Хорошо, то, что по звездам показывает очень хорошо, по качеству звёздного неба (прозрачность изображения что ли, восприятие) как в 28х110 APM, да эстетически такое же удовольствие. Поэксперементировал, поставил перед входной линзой 2" зеркало 90° ну что излом и так достижим  родилась идея смасерить страшное чудо инженерной мысли, карявое с наружи... Прекрасное в нутри. Есть доля шутки в этом как и рациональное звено, излом достигается, удобство тоже.
В принципе поставить вторую диагональ, изготовить под это деревянный лафет с креплениями на монтировки и бинокуляр условно готов, развить это решение проще, места для сокращения трубы в угоду микрофокусер в есть, излом есть, окуляры сменные будут, к лафету все это можно жёстко закрепить... Уход от стандартного видоисполнения... Нет по такому пути идти не буду, там тоже все не однозначно, если выполнять сведение каналов трубами то не удастся все установить, а вот для готовых биноклей, 50мм и менее, такое решение может стать дополнением, но светопропускание ещё процентов на 10 уменьшится.

[mayak]

Стерео - картинка супер!

[papa Slava]

А что нужно сделать, чтобы эффект сохранялся и на бОльшие расстояния?

Задействовать прибор с максимальным расстоянием между объективами, то есть стереотрубу. Из доступного—АСТ 10х45.

[Or4e]

Вот, концепт выполненный из подручных средств дабы произвести расчёты в натуре. Фокусное 153мм, с 10мм штатными окулярам и показывает хорошую по резкости картинку в 45 градусном окуляром поле с увеличением в 15 раз и углом в 3 градуса. Да и с 9мм увеличение 17 картинка по резкости не меняется, но CA конечно по Луне, окантовка при таком увеличении заметна. Даже место для микрофокусера есть, при снятии с диагонали верхнего раструба.
Отсюда вопрос. Коллеги кто сделал мелко бино на основе искателей с микрофокусерами, при смене окуляров (от разных производителей) требуется доп юстировка каналов или нет. Делал ли кто сведения в таком исполнении с помощью зеркал диагоналей? Если есть опыт поделитесь. Спасибо.

[Hermit]

А зачем делать сведение зеркалами? Конструкция на базе корпусов от фокусеров, в них есть штатные винты подстройки, вот ими и сводить. Только крепить эти корпуса надо пожестче, изолента здесь не катит, даже синяя 

[Or4e]

Зеркала не для этого малыша, он сведен и проверен, результатом доволен, обдумываю нужно ещё 10мм выкроить на микрофокусер, ну или без них закончу. 60 мм там физически нет возможности сводить каналы, мзр разбегается. Получается там надо как оптические оси внутри каждой и общие сводить вот на уме только зеркала и крутятся.
А тут изолента чисто длястенда, все будет в металле.

[Андрей-ко]

Андрей-ко на данном этапе руками, потом с возможностью на штатив.
Как успехи с колибри? Удалось свести?

Здравствуйте!
Успехи с "Колибри" пока на нуле,  потому что как пел Владимир Высоцкий
"Из-за  синей горы  понагнало  другие дела...."
Вот  соберусь  с мыслями, с духом - Обязательно займусь. 
Я это  дело  так не оставлю.

[Or4e]

И "Остапа" понесло... 
Макет глядели 50(52) под фокусное 300мм

[-Dmitry-]

Коллеги кто сделал мелко бино на основе искателей с микрофокусерами, при смене окуляров (от разных производителей) требуется доп юстировка каналов или нет. Делал ли кто сведения в таком исполнении с помощью зеркал диагоналей?

Свести достаточно с самыми короткофокусными окулярами, с более длиннофокусными при этом обычно нет проблем. Даже если вдруг какая-то из пар разбежится- можно просто поменять их местами или покрутить в фокусерах и поймать коллимацию. Насчет сведения зеркалами- зачем делать из мухи слона? Достаточно двух 8-образных хомутов. Задний хомут плотно охватывает трубы и обеспечивает заданный мзр, а передний хомут с отверстиями чуть больше Ф труб и тремя юстировочными винтами для каждой из них.

[Or4e]

Есть у кого инфа по поводу диаметра SCT резьбы что с микрофокусером от свбони идёт?

[mayak]

Даже если вдруг какая-то из пар разбежится- можно просто поменять их местами или покрутить в фокусерах и поймать коллимацию. Насчет сведения зеркалами- зачем делать из мухи слона? Достаточно двух 8-образных хомутов. Задний хомут плотно охватывает трубы и обеспечивает заданный мзр, а передний хомут с отверстиями чуть больше Ф труб и тремя юстировочными винтами для каждой из них.

Присоединяюсь. Если упрощать, то по максимуму: без изменения МЗР под себя, может вообще под одну пару окуляров, какие нибудь свехширокоугольные   сайнтифик- эксплореры), успокоиться и начать получать удовольствие. Здесь увеличением особо не поиграешься.
Получаемый девайс, на мой взгляд, недостоин таких широкомасштабных экспериментов.

[Or4e]

В основном, что под телескопы и под бино стараюсь подобрать увеличения
D/6 обзорка и тусклые
D/3...2 яркие дипы
D0.7 шаровички
Данная поделка 50мм потянула уверенно увеличение с 9мм, думаю с виксеном 45° сможет и 5мм потянуть хотя смело конечно, пробовать надо.

[-Dmitry-]

Есть у кого инфа по поводу диаметра SCT резьбы что с микрофокусером от свбони идёт?

Не совсем понятен вопрос, ссылка многое бы прояснила. SCT она, вроде, и в Африке SCT- 2" 24tpi если не ошибаюсь. Или M50.8х1.06 по нашему.

[Or4e]

Вот спасибо, да метрические мерки и интересовали

[Or4e]

Всех приветствую )). Столкнулся с проблемой на ровном месте. На руках искатель торговой марки TS 8х50 ... что должно выдавать зрачек в 6.25 мм, а на самом деле измеренный зрачек штангелем 7,5 мм.
Ночью проверил по луне, посмотрел с рук в два прибора TS8х50 и SW8х50 поближе подвел луны друг к другу они прилично разной величины... TS8х50 данный искатель вроде как  быть аналогом от GSO.
Наконец то проверил искатель 50мм по БТО, досадно модельку х2 трубы пока разобрал и смотрел в моно режиме, но в красной зоне (недалеко от МКАД) только с окуляром 10 и 9 мм + UHC фильтр просмотр стал доставлять удовольствие, изображение было минимальнодостаточным, что бы начала проявляться яркая центральная часть туманности.
З.Ы.
Так и не смог найти достоверной информации по фокусному искателя SW8х50, а метод расчета от выходного зрачка на окуляре и фокусного окуляра дают расчет ~ 156мм, если вдруг есть пруф поделитесь ссылочкой   

[Or4e]

Нашел на просторах интернета
Искатель d50 f270

[Or4e]

Еще