Самодельные бинокуляры

[Or4e]

Чтобы шею не ломать

как и писал использовать с параллелограммом, ... на первых этапах пока решатся вопросы по сведению и настройки хочется отработать на более простых компонентах, слышал что вторички от ньютонов не очень хорошо отражают свет (больше потери) при углах отличных чем 90* ... поправил

[Kolya21]

Сведение оптических каналов лучше произвести раздельно на первых зеркалах (первое зеркало от трубы) одно ось вертикальная второе ось горизонтальная или на одном зеркале обе оси ?

Сведение нужно произвести самими трубами. Диагонали закрепить жестко чтобы получился ромб.

[Or4e]

спасибо 

[astrodoctor]

Привет всем! В ночь с 21 на 22 февраля удалось провести первые нормальные испытания нового самодельного инструмента, вот и спешу поделиться опытом, так сказать.
Бино собран из двух 50 мм искателей (фокус объективов 190мм) с алиэкспресса, как уже многие делали на форуме.
Первоначально был изготовлен простой вариант без излома, как бинокуляр с минимальными потерями света и большим полем, исключительно для наблюдения больших туманных полей с визуальными фильтрами... Прямой вариант показал хорошую перспективу, но был нещаден к шее наблюдателя, пришлось раскошелиться на пару диэлетрических диагоналей и переделать.
Теперь очень комфортно наблюдать, причем это можно делать прямо с рук, т.к. увеличение в 7,9х позволяет легко это делать.

[astrodoctor]

Конструкция предельно проста и хорошо видна на фотографиях...

[astrodoctor]

Есть возможность поставить девайс на фотоштатив, хотя оказалось, что смотреть с рук очень комфортно, даже стоя. А если сесть в какое-нибудь кресло и опереться локтями на подлокотники, то смотреть становится еще удобнее.

[mayak]

Классно!Поздравляю с хорошей поделкой

[mayak]

Можно ссылочку на объективы, плиз?

[mayak]

Сравнивали с 8х биноклем?
разница в световых потерях ощущается?

[astrodoctor]

Теперь о том, что в него видно...
Изначально, девайс создавался для наблюдения больших и тусклых газовых облаков, типа Дуги Барнарда с фильтрами.
Эту самую дугу с фильтром H-beta можно легко рассмотреть целиком, так сказать, от района возле М78, до района возле Ригеля. Видны и более тусклые туманные пятна в районе Млечного пути, например - большой круглый туманный комплекс вокруг Меиссы в Орионе, в виде туманного, неоднородного пятна с довольно четкими границами с трудом влезающего в поле зрения. Калифорнию в Персее видно очень легко, отчетливо видна ее форма. С OIII хорошо видна "Розетка", туманности в Возничем. Туманность "Душа" видна целиком и довольно легко, хотя это трудный объект для визуала. "Сердце" видно в виде комплекса туманных пятен но знакомая форма туманности улавливается. "Душа" и "Сердце" целиком влезают в одно поле зрения. С ОIII виден комплекс туманностей восточнее Сириуса - "Чайка" по-моему...
Без фильтров хорошо видны туманнонсти в "Плеядах"...
Пока инструмент оправдывает надежды, возлагаемые на него. Он гораздо светлее продаваемых призменных биноклей. Так, например, мой Никон 8х40 с прикрученными к нему на апертуру парой фильтров H-beta на 2 дюйма, не смог показать ни Дугу Барнарда, ни туманности в области Меиссы. Про остальные объекты вообще молчу...

[astrodoctor]

Можно ссылочку на объективы, плиз?

Это были не голые объективы, а 50 мм искатели с 1,25 дюймовыми фокусерами, на али таких полно, есть из чего выбирать.
Трубы укоротил знакомый токарь примерно на 40-50мм. Он же выточил переходники для 1,25 диагоналей...

[Андрей Лёвин]

У окуляров (как я понимаю, 24мм), какой максимальный диаметр корпусов? Интересуюсь подойдут ли они для бино-500. Там как раз для минимального увеличения (максимального выходного зрачка) по фокусу подходят.

[mayak]

Это были не голые объективы, а 50 мм искатели с 1,25 дюймовыми фокусерами, на али таких полно, есть из чего выбирать.

А, искатели..
Так там наверное диафрагма стоит.То есть апертура получается не 50 мм, а меньше?

[mayak]

Не рассматривали вариант взять объективы от бинокля 50мм?

[mayak]

У окуляров (как я понимаю, 24мм), какой максимальный диаметр корпусов? Интересуюсь подойдут ли они для бино-500. Там как раз для минимального увеличения (максимального выходного зрачка) по фокусу подходят.

Андрей, ты про те, что на подоконнике? 24мм 1,25" Explore Scientific? Подойдут, у меня как раз пара таких окуляров.Очень доволен.Брал для 80 мм бино.

[astrodoctor]

Так там наверное диафрагма стоит.То есть апертура получается не 50 мм, а меньше?

Нет там никаких диафрагм.  Апертура не режется, виньетирования тоже нет, проверял...

[astrodoctor]

У окуляров (как я понимаю, 24мм), какой максимальный диаметр корпусов?

Измерю позже. У меня межзрачковое - 63мм. Мне очень комфортно с этими окулярами наблюдать.

[mayak]

Нет там никаких диафрагм.  Апертура не режется, виньетирования тоже нет, проверял...

Отлично. Значит, не самые простые.

[CombaSoft]

Мне очень комфортно с этими окулярами наблюдать.

Среди каких окуляров выбирали, почему остановились на этих? Как они себя показали с "быстрым" объективом? - что в центре поля зрения и по краям?
Может есть фото по наземке через этот бин для примерного представления о качестве картинки, которую он дает?

[Hermit]

В ночь с 21 на 22 февраля удалось провести первые нормальные испытания нового самодельного инструмента, вот и спешу поделиться опытом, так сказать.

Правильным курсом идете, коллега! Так держать!