Самодельные бинокуляры

[-Dmitry-]

Да, по небу призмы заметно проигрывают зеркалам. Мзр не регулируется, да и незачем.

[LI]

А "дровишки" откуда? Объективы

[ROVIAN]

От эпидиаскопа.

[-Dmitry-]

А "дровишки" откуда? Объективы

Мои? Готовые ed искатели c TS.

[papa Slava]

При 65, вроде, вертикальные уже "наезжают" друг на друга…

МЗР, по уточнённым измерением меня, 66 мм.
Я расположил зеркала так, что скошенные части не дают им конфликтовать.

Если вам удастся найти еще какие-то, хорошо справляющиеся с такой светосилой, очень прошу поделиться!

Разумеется.

не ужели у вас не заметна сферичка? Она свойственна именно этим триплетам от эпидиаскопов...

Тему триплетов я исследовал добросовестно. По разным данным у них существенный разброс
параметров. Сферичка вылезет если поставить 30х или больше. Учитывайте
увеличение прибора. Оно "ниже плинтуса". С таким увеличением и дырка в коробке
что-то покажет. И, кстати, о коме. Сегодня смотрели вдвоём с младшей, "комет с хвостами на краю" не увидели. По всему полю звёзды как звёзды.
Теперь бы поле побольше, на 12-14х, и всё будет в шоколаде!
Пупырка заляденье! Что-ж Вы скромно окуляры отвернули в сторону?

[-Dmitry-]

Что-ж Вы скромно окуляры отвернули в сторону?

Ей-богу не нарочно! Параноидальная привычка надписью о фокусном к себе ставить.

[Ramires]

Дмитрий, а фокусеры в корпуса диагональных зеркал встали без доработки, или пришлось обращаться к токарю?
И подскажите, пожалуйста, как осуществляется юстировка? Как я понимаю, металлические кольца для труб жестко сидят на общем основании?

[-Dmitry-]

Дмитрий, а фокусеры в корпуса диагональных зеркал встали без доработки, или пришлось обращаться к токарю?
И подскажите, пожалуйста, как осуществляется юстировка? Как я понимаю, металлические кольца для труб жестко сидят на общем основании?

С фокусерами беда. На них резьба М31, на зеркале М31.5 Никак не сделать переходник без увеличения длины хода, а каждый миллиметр на счету! Пришлось обмазать резьбу на фокусере жидкими гвоздями и намотать суровую нитку по "ниткам" резьбы, еще раз промазать сверху и дать высохнуть. Завернул- держится.

Для обзорных юстировка не понадобилась, на 80х подкладывал прокладки под кольца. Да, кольца сделаны в виде 8 разомкнутой в центре и притягиваются винтом к общей планке.

[Ramires]

Да, про каждый миллиметр - это верно! Вдохновился Вашей идеей компактного бинокля (ну, еще эта тема поспособствовала: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118666.msg2851494.html#msg2851494), присмотрел пару линз на али (внешний диаметр 62, оправу придется печатать общую), но фокусное 216 и 230 мм... Чертеж показал, что при моем наборе компонентов действующая апертура будет 48 мм Так что придется менять концепцию (или искать более длинный фокус).

[LI]

Не забывайте про оправы и трубы (тубусы) и только потом пойдёт самое главное - окулярная часть!
их же свести надо!!

[Or4e]

Как раз у мака при увеличении выноса, увеличивается эквивалентное фокусное, а с ним увеличение. Окуляры у вас может отличаются по реальному фокусному.

Да, сегодня все собрал, свел потестил ... печаль дает разное увеличение в каналах, очень хорошо заметно при перемигивании. Разобрал )) 

[Kolya21]

Для труб мак надо делать призмы ромбики или мацумото.Смотрите стр 1.

[Or4e]

хотя зародилась идея установить втулку перед диагональю верхнего Мака равную по длине втулки нижнего Мака после диагонали ... по идее должен получится равный вынос фокусного расстояния, разность высоты будет компенсироваться вылетом по горизонтали 

[Kolya21]

хотя зародилась идея установить втулку перед диагональю верхнего Мака равную по длине втулки нижнего Мака после диагонали ... по идее должен получится равный вынос фокусного расстояния, разность высоты будет компенсироваться вылетом по горизонтали

Да можно, трубы сдвинуть как в варианте с рефракторами.

[Or4e]

Добрый день коллеги, есть вопрос, если расположить два зеркала параллельно на против друг друга под углом 45* на выходе мы получим перевернутое верх низ изображение, тобишь можно сделать бинокуляр из больших рефракторов как большой бинокль (сори за тавтологию) но не для наземных наблюдений. Если им пользоваться с параллелограмма то в принципе можно нивелировать проблемы с изломом, а МЗР можно изменять параллельным поворотом первых диагоналей по либо против часовой стрелки. Был ли опыт с таким строительством? 

[Андрей Лёвин]

А схемку нарисовать не хотите? Чтобы не только Вам вопрос понятен был... 

[Or4e]

Вот так

[crimchik]

То есть последовательно 2 90-градусные диагонали ? первая повернута в центр , а вторая уже на глаз наблюдателя ?

[Андрей Лёвин]

Схема обычного перископа (зеркальный ромб) - никакого оборачивания, картинка остаётся кокой была... Чтобы шею не ломать, эти два зеркала лучше ставить по схеме Матсумото.

[Or4e]

Сведение оптических каналов лучше произвести раздельно на первых зеркалах (первое зеркало от трубы) одно ось вертикальная второе ось горизонтальная или на одном зеркале обе оси ?