Самодельные бинокуляры

[Kolya21]

Конечно работает. А вот если крышу с 3 убрать, то изображение в стереоканалах будет вращаться в противоположные стороны. Ведь 2 и 3 не образуют ромб, а разворачивают лучи назад, вверх. Но я соглашусь, не во всякое время дня в схему можно врубиться.
P.S.  А крышу в этой схеме можно на любую из трех призм перенести.

Нет. Крышу можно поставить под 2 или 3. Если крышу поставить на 1 то 3 надо перевернуть чтобы получился ромб.

[Gleb1964]

Нет. Крышу можно поставить под 2 или 3.

Да, верно. На призму 1 крышу ставить не следует. Я это упустил. Вам плюс.

Собственно, призмы 2 и 3 с крышей, будучи правильно съюстированными, образуют уголковый отражатель, который имеет полную свободу перемещений/поворотов. Хоть в руках держи. Это существенно расслабляет допуски на механику.

[Or4e]

Подниму тему. Вот смастерил бино Мак 90, небо еще не видел, настраивал на решетке соседнего дома. Кое что допилить осталось, а так очень простое решение ... ну скажем для не слишком большой апертуры.

[papa Slava]

Вид сбоку можно? Ход луча разный, что-ли?

[Or4e]

ход луча одинаковый, не было подходящей втулки чуть чуть не дотянул но за счет выноса зрачка удалось наблюдать парно ( в барлоу линзоблока нету, исп как трубка)
обрезание светового пучка не смотрел, но на вскидку изображение одной яркости в каждом канале

[Kolya21]

ход луча одинаковый, не было подходящей втулки чуть чуть не дотянул но за счет выноса зрачка удалось наблюдать парно ( в барлоу линзоблока нету, исп как трубка)
обрезание светового пучка не смотрел, но на вскидку изображение одной яркости в каждом канале

Но при большем выносе на левой, нижней трубе, увеличение больше будет.

[Or4e]

Но при большем выносе на левой, нижней трубе, увеличение больше будет.

ну наверное это утверждение не для Мака, фокусное регулируется подвижкой ГЗ (единственное может обрезаться пучек света при слишком большом выносе на выходе и наверное на зеркале) картинка свелась вместе, специально настраивал на решетке (для проверки немного крутил одно зеркало по часовой оси что бы картинки расходились и сводил заново), так как это хороший показатель, картинка четкая, немного неудобно по длине но подстроился, для проверки рабочей схемы достаточно, в дальнейшем заменю на правильные комплектующие и проверю по Луне. 

[Or4e]

В теме есть такой бинокуляр на рефракторе, так в нем нельзя регулировать фокусное трубой и приходится резать корпус, Мак на мой взгляд лишен такой сложности. Ну может в пределах определенных апертур.

[Kolya21]

Но при большем выносе на левой, нижней трубе, увеличение больше будет.

ну наверное это утверждение не для Мака, фокусное регулируется подвижкой ГЗ (единственное может обрезаться пучек света при слишком большом выносе на выходе и наверное на зеркале) картинка свелась вместе, специально настраивал на решетке (для проверки немного крутил одно зеркало по часовой оси что бы картинки расходились и сводил заново), так как это хороший показатель, картинка четкая, немного неудобно по длине но подстроился, для проверки рабочей схемы достаточно, в дальнейшем заменю на правильные комплектующие и проверю по Луне.

Как раз у мака при увеличении выноса, увеличивается эквивалентное фокусное, а с ним увеличение. Окуляры у вас может отличаются по реальному фокусному.

[papa Slava]

9х100

[Or4e]

Как раз у мака при увеличении выноса, увеличивается эквивалентное фокусное, а с ним увеличение. Окуляры у вас может отличаются по реальному фокусному.

окуляры комплектные 25 мм, увеличение 50 крат, думаю при разности была бы уже визуальная разница и картинки не сводились бы ? нет ? в любом случае луна покажет ))

[Андрей Лёвин]

 Допускается разность увеличений в трубах до 2%. Разницу эту Вы не увидите, а вот дискомфорт при наблюдении будет.

[-Dmitry-]

9х100

Ух, красотища! Это и есть убийца ТПБ? Очень хотелось бы узнать, как он по звездам! Окуляры, вероятно, плесслы 40мм? Велика ли кома на краю при такой-то светосилище? Или вы ее чем-то корректируете? В общем жажду подробностей!

[papa Slava]

Ну, "убийца" пока не получается, но идея эта. Значится так. Это 100/3,65 EMS с полным не виньетированым полем зрения. Обрезания на зеркалах нет. Всё, что рисуют Триплеты от эпидиаскопа, приходит в окуляр. Это было жёсткое условие при проектировании данного прибора. Стало быть, всё поле имеет полную яркость, если я чего-то не перепутал. Зеркала, это ньтоновские вторички 70 мм, запасённые когда-то именно для таких целей. Была отобрана лучшая и установлена в телескоп, остальные пойдут по биноклям. Вписать EMS в относительное 3,65, да ещё сделать полностью невиньетированное поле, это та ещё затея. На фото и пока на первое время стоят, верно, плёсслы 40 мм. Из всей кучи окуляров, что у меня были в наличии, только они и ещё "8х" от микроскопа показали приличное качество изображения. По проекту увеличение 12х или 14х. Что соответствует выходному зрачку 7-8,3 мм с окулярами 25/30 мм. Но тут уже что подвернётся, то и поставлю. Хотя склоняюсь к 12х. Первоначальная (экспериментальная) конфигурация была с окулярами 20/66°. Но они не справляются со светосилой 3,65. Дисторсия была бешеная. Поставив во главу качество изображения я пока пожертвовал увеличением и продолжил работу как есть, с плёсслами. С ними я кому не заметил, но теперь посмотрю специально, по звёздам. Следующая особенность—неизменяемое МЗР. Это вторая причина сделать большой выходной зрачок. Казалось бы, это упрощение конструкции, но на деле всё находится в жёстких габаритных рамках и настроить систему очень не просто. Но мне это удалось. Я пользовался лазером и импровизированным "стендом" в виде токарного станка, жёстко закреплённого стола и потолка с "мишенью". В конструкции использованы только алюминиевые листы, трубы и собственное литьё, стекло и нерж крепёж. Пластмассовых деталей в бино нет. Проект несколько лет "лежал на полке" в ожидании вдохновения. Мне осталось на пару дней работы по монтировке, замена на окончательные окуляры (когда они появятся), подгонка в размер по длине (зависит от окуляров) и порошковая покраска. И прикрепить козырёк.
Пару вечеров я уже плотно гулял по небу. В первый вечер стояла задача оценить свойства в практических наблюдениях звёзд. На не чёрном небе я рассмотрел М57, естественно, она имела вид звезды близкий к пределу проницания в данный момент. Это были глубокие сумерки. Во вторую ночь (именно ночь) М57 легко с запасом обнаруживалась в окружении звёзд. Причём я видел боковым зрением некоторые звёзды, которые Стеллариум не показывал. То есть пока я дотянулся примерно до 10 зв вел. Теория предполагает проницание до 11,5-12 вел. Надо поднять увеличение и выехать под достаточно чёрное небо. Надо сказать, что удобство наблюдения настолько затягивает, что оторваться сложно. Окуляры в удобном положении, сидя, да ещё двумя глазами….

[-Dmitry-]

Зеркала, это ньтоновские вторички 70 мм

И горизонтальное и вертикальное 70мм? Какой же получился мзр? При 65, вроде, вертикальные уже "наезжают" друг на друга если оптическая ось проходит через центр.

Из всей кучи окуляров, что у меня были в наличии, только они и ещё "8х" от микроскопа показали приличное качество изображения.

Да, подбор окуляров та еще боль Из недорогих по моему скромному опыту стоит попробовать Meade hd-60 или Celestron x-cel lx 25mm, причем по отзыву Эрнеста лучше первые. Если вам удастся найти еще какие-то, хорошо справляющиеся с такой светосилой, очень прошу поделиться!

[LI]

На славу потрудились!
За трудолюбие +
Вопрос эффективности дело личное.
Что интересует меня: был когда то такой объектив, но в силу не до исправленной сферической аберрации
я не смог его использовать в наблюдательных целях (лет пятнадцать валяется где-то так),
не ужели у вас не заметна сферичка? Она свойственна именно этим триплетам от эпидиаскопов...

[-Dmitry-]

Для оживления темы выложу и я фото своей "пупырки". Компактный 6-градусный бинокуляр 60/248ED.

[LI]

Весьма интересно! 
Здесь очень хорошо можно поиграть увеличением.
Пожалуйста, пару впечатлений!?
Ну и снимки "с торца"

[-Dmitry-]

Ну что сказать? Иногда ставлю LER 3mm- вполне сносно, даже задумался не прикупить ли пару зумов 3-6. На обзорных комка на краю присутствует. Ищу рецепт ее изведения с некосмическим бюджетом. Для наземки есть сменный комплект оборачивающих призм. Это объективно. А субьективно когда подносишь глаза к окулярам- как будто в небо окунаешься.

[LI]

Исходя из вашего снимка изображение зеркальное и регулировки межзрачкового расстояния нет?
Если только для себя - может и достаточно так.
А кома возникает наверное из-за кривизны поля по причине короткого фокусного?

Чувство окунания на оба глаза при 80-ти градусниках - очень!!
Наверно поэтому здесь и не зачем задирать увеличение