Самодельные бинокуляры

[papa Slava]

С точки зрения художественной части эскиз выполнен великолепно! Такого уровня эскизы ещё поискать надо. Но конструктивная часть явно с ошибками. Основной прибор—нормально. Я имею ввиду дополнительные элементы, то что ниже. Там непонятно, что на каком уровне находится. Это первое замечание. А второе, автор "ломится в открытую дверь". Зачем усложнять себе жизнь такой чудной системой фокусировки? И присоединяюсь к куче вопросов, озвученных выше. Одним словом, автор перемудрил.

[namiq]

С точки зрения художественной части эскиз выполнен великолепно! Такого уровня эскизы ещё поискать надо. Но конструктивная часть явно с ошибками. Основной прибор—нормально. Я имею ввиду дополнительные элементы, то что ниже. Там непонятно, что на каком уровне находится. Это первое замечание. А второе, автор "ломится в открытую дверь". Зачем усложнять себе жизнь такой чудной системой фокусировки? И присоединяюсь к куче вопросов, озвученных выше. Одним словом, автор перемудрил.

..,все таки остается  у меня огромный интерес и сильный желания к этому  проекту - компактное мини - бинокуляра с центральный фокусировкой, поэтому принимая во внимание вашей замечании по несовершенности  в этом,  сделал некоторые изменения ; 
  Итак, обективы бинокуляра: БОРГ 55ФЛ Ф\4.5 (диаметр корпуса 64 мм)
 принимает 2" диагональное (посадка 2")
 2" геликоидьный фокусер не вращающая, с проходом 40 мм
 правый корпус обектива будеть сточен 3 мм и  МЗР будеть (62-74 мм)
для точной центрирования продается  подходящая труба изготовленный тоже БОРГом, необходимо закрывать его  на корпус обектива   
над левом обективным корпусе имеет три кольцо толщиной 1 мм, двое из них (желтые) фиксированный, а в середине кольцо (может двигаться вперед и назад ослабляя зажимные винты только при фокусировке) служить юстировку (левый тубус будет свободно вращаться а также может быт пригодится  для регулирование диоптрии глаз) и после юстировка закрепляется  винтами
а также после регулировании  МЗР закрепляется  двумя винтами с верху и двумя болтами с низу
параметры такой же будет, как у телескопа БОРГ 55 ФЛ
а как монтировать и первичный коллимировать я обьяснил это на стр. 57
основной цель наземной наблюдать удаленные природные зрелище  большой увеличением (40-50х)
Благодарен вам за любые отзывы

[Ёж65]

основной цель наземной наблюдать удаленные природные зрелище  большой увеличением (40-50х)
Благодарен вам за любые отзывы

Имею второй год в пользовании бинокуляр из двух ЗРТ-457м. Поделюсь опытом наблюдений: от центрального фокуса на кратностях более 30х лучше отказаться, поскольку такой точности изготовления фокусировочных резьб вам не добиться. В солнечную погоду по наземке фактическая дальность наблюдений. при кратности 60х, не более 200-300 метров из-за тепловых потоков. Исключительно ночной прибор. От изменяемого межзрачкового расстояния тоже лучше отказаться, проще и надёжнее конструкция, меньше заботы с разъюстировкой.

[mayak]

То есть здесь так как малые диаметры  объективов 55 мм не надо изламывать оси. Но изображение будет перевернутое. Для наземных наблюдений неудобно.

[namiq]

основной цель наземной наблюдать удаленные природные зрелище  большой увеличением (40-50х)
Благодарен вам за любые отзывы

Имею второй год в пользовании бинокуляр из двух ЗРТ-457м. Поделюсь опытом наблюдений: от центрального фокуса на кратностях более 30х лучше отказаться, поскольку такой точности изготовления фокусировочных резьб вам не добиться. В солнечную погоду по наземке фактическая дальность наблюдений. при кратности 60х, не более 200-300 метров из-за тепловых потоков. Исключительно ночной прибор. От изменяемого межзрачкового расстояния тоже лучше отказаться, проще и надёжнее конструкция, меньше заботы с разъюстировкой.

да вы правы но я не имел ввиду самодельный фокусера а вот такой спиральный
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9360_TS-Optics-2--non-rotating-Helical-Focuser-with-M48-connection.html

[namiq]

То есть здесь так как малые диаметры  объективов 55 мм не надо изламывать оси. Но изображение будет перевернутое. Для наземных наблюдений неудобно.

изьвиняюс,  как новичок не понял вас ответ; что происходит изломывать оси при малые диаметры обектива?

[mayak]

Если диаметры объективов бинокля большие - больше 60 мм, то Вы не сможете смотреть в него, так как расстояние между окулярами тоже будет больше 60 мм. Чтобы смотреть в такой бинокль надо с помощью призм уменьшить расстояние между осями до межзрачкового.

[mayak]

Пользуетесь Google переводчиком?

[Kolya21]

То есть здесь так как малые диаметры  объективов 55 мм не надо изламывать оси. Но изображение будет перевернутое. Для наземных наблюдений неудобно.

изьвиняюс,  как новичок не понял вас ответ; что происходит изломывать оси при малые диаметры обектива?

 Оси при малых диаметрах объективов изламывать не нужно. Но в любом случае изображение будет перевернутое. Чтобы было прямо надо ставить оборачивающие линзы или руф призмы.

[Ёж65]

да вы правы но я не имел ввиду самодельный фокусера а вот такой спиральный

Дело всё в том, что смотреть одним глазом в окуляр, который фокусируется его осевым перемещением, и двумя глазами, в точно такие же приспособления, совершенно не одно и то же. Любая несоосность фокусировочного узла в монокулярном варианте, будь то телескоп или зрительная труба, абсолютно невосприимчивы к небольшому отклонению оптической оси объектива и окуляра. В бинокулярном же варианте, отклонения даже на тысячные доли миллиметра будет приводить к разъюстировке, то бишь к дефокусировке и двоению изображения. Изготовитель это прекрасно знает, и для монокулярных приборов наблюдения степени точности изготовления резьб не придаёт большого значения. Даже такой опытный оптик-механик как Казанский ОМЗ в своей трубе ЗРТ-457м с этим вопросом особо не заморачивается. Проверено 2-х летней практикой наблюдений. А купленный фокусёр проверьте на радиальное биение и несоосность - будете не очень приятно удивлены. Мой вам совет: бросить эту пустую затею, купить две зрительные трубы и сделать из них бинокуляр.
" а в-третьих, после покупки первого же сильного окуляра очень быстро захочется что-нибудь сделать с фокусером. Например, оторвать и выбросить, а на его место пришить крейфорд за полтораста баксов. Или, как вариант, намертво его зафиксировать,"
"Не получится. Он там хоть и цельнометаллический, но люфты такие, что без дополнительных прокладок подвижная трубка ровно ходить не будет. Плюс у прямозубой рейки всегда будет люфт при смене направления фокусировки."
Вот, в этих приведённых цитатах, из тем по выбору телескопа, форумчанина "КиберМаньяк" всё сказано достаточно ярко.

[namiq]

Пользуетесь Google переводчиком?

да пока по русски хорошо не знаю

[papa Slava]

[удалено]
namiq, Вы писали мне в личку, но ответ не сложился. Да он и не отличился бы от всех рекомендаций. Физика у всех одна. Прочитайте всю ветку, смежные темы по объективам, фокусёрам, тогда придёт какое-то понимание. С наскоку не получится. Бинокуляр это НЕ моно+моно. Хотя так выглядит. Желаю Вам терпения, раз уж Вы в это ввязались.
И ещё, объектив+окуляр дадут Вам перевёрнутое изображение. Про окуляр Галилея не говорите.

[namiq]

Дело всё в том, что смотреть одним глазом в окуляр, который фокусируется его осевым перемещением, и двумя глазами, в точно такие же приспособления, совершенно не одно и то же. ...

если я правильно понял вас на моем варианте невозможно прибавит дополнительных прокладок для ровной ходьбы?

[Ёж65]

Совершенно верно понимаете вопрос. Я в фокусёры ЗРТ-457м подстилки из фольги как высококлассный портной выкраивал, чтобы люфты выбрать. И, тем не менее, на 4-5 сеансов наблюдений - одна юстировка. Не предназначены сии оптические, с позволения сказать, приборы, для великого творения из них бинокуляров. Но, поскольку слаще репы ничего не пробовали, то смотрим в ЗРТ.

[namiq]

Совершенно верно понимаете вопрос. Я в фокусёры ЗРТ-457м подстилки из фольги как высококлассный портной выкраивал, чтобы люфты выбрать. И, тем не менее, на 4-5 сеансов наблюдений - одна юстировка. Не предназначены сии оптические, с позволения сказать, приборы, для великого творения из них бинокуляров. Но, поскольку слаще репы ничего не пробовали, то смотрим в ЗРТ.

все отчетливо понял, большое спасибо всем вам

[LI]

Рас тут интересная тема была, хоть и не простая, видно бинокуляр простым не бфывает,
позвольте раскрыть свой давний проект, который был реализован из постройки двух
проекционных объективов О-2 60/600.

Может будет кому интересно

Для справки:
симметричная система анастигмата изобретённой Карлом Герц (Сarl Paul Goerz) в 1899 году,
производились объективы под названиями  Celor,  Dogmar, Аviar (Cook) и Ортагоз (ГОМЗ).
В фототехнике были выпущены фотообъективы по этой схеме Helioplan.
Отличие от триплета - лучшее корригирование аберраций высших порядков.

Ниже выкладываю оптическую схему советского объектива Ортагоз и выписку из паспорта

[LI]

Сначала я имел в наличии лишь один объектив.
Имеет однослойное просветление.
В случае применения в роли объектива телескопа выдавал удивительно чистую картинку
с увеличениями 2, 2,5 и даже 3Д, дальше не ставил - портилось изображения по известным законам оптики.

Сварил из железных труб простой альт-азимутальный штатив и получил вот такой инструмент
(снимок почти двадцатилетней давности)

[LI]

И когда же началось всё "веселье"?
Ровно тогда, когда мне в руки попал идентичный второй объектив.
Покой из моей жизни ушёл... 

[LI]

Пришлось разрабатывать систему установки и регулировки (юстировки) труб под БИНО
В роли окулярных узлов у меня оказались два призменных блока от японского микроскопа Олимпус,
что давало прямое изображение, но без излома (и ладно).
Кстати, от него же и качественные окуляры с просветлением (о них позже)

Две трубы нужно было совмещать, стереотрубу делать не хотелось из-за отсутствия зеркал
и лишней габаритности (ещё и первый опят такой был).
Сильно не хотел лепить в кольца (опять же габаритить) и регулировать многочисленными винтами!
Мои размышления пришли к относительно простому и нестандартному решению -
на ровной плоскости установить по паре винтов и одеть со срезом пяточки из алюминия,
сверху притянуть двумя ремнями после сведения осей - ПОЛУЧИЛОСЬ!

[LI]

объективы и хвостовики