ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
А можно ссылку на Синопсис. Что-то я его не нашёл
Цитата: Серегa от 03 Июн 2011 [21:10:38]линзы откуда?Они у многих фирм такие есть - Daheng, JML, ROSS например. Это типовые плоско-выпуклые и плоско-вогнутые из BK7, 700, 250, 500 мм фокусные.
линзы откуда?
Цитата: Алексей Юдин от 03 Июн 2011 [21:26:42]Цитата: Серегa от 03 Июн 2011 [21:10:38]линзы откуда?Они у многих фирм такие есть - Daheng, JML, ROSS например. Это типовые плоско-выпуклые и плоско-вогнутые из BK7, 700, 250, 500 мм фокусные.Лёха, все правильно, только качество этих линз 2лямбда/ дюйм, что маловато даже для корректора работающего с узкими пучками.( плюс микронеровности при полировке на шкурке)
а п-п пластины в подобных конторах тоже с похожим качеством?
DMK31 со сторонами 4,76х3,57 - это пожалуй предел,
Цитата: dvmak от 04 Июн 2011 [18:18:56] DMK31 со сторонами 4,76х3,57 - это пожалуй предел, Дима, извини, размер матрицы DMK 31 5,8х4,9
Ньютон 1:6 для планет чем не устраивает, ЦЭ 17...17,5% ?
Прошло два года.... Продолжим.Хотелось бы услышать мнение специалистов. Вот сочинил такой проект. Всё вроде замечательно, споты просто великолепные на поле 25мм (12'), Смущает только длиннофокусность ГЗ - F/6. Заметил такую особенность системы: при уменьшении светосилы ГЗ кома быстро умньшается, но пугают только возможные проблемы со стабильностью юстировки.
Вот мой вариант, планетник мечты
Цитата: SAY от 24 Июн 2013 [19:13:28]Ньютон 1:6 для планет чем не устраивает, ЦЭ 17...17,5% ? возможностью контроля поверхности при изготовлении
Цитата: Star Trek от 24 Июн 2013 [20:03:51]Вот мой вариант, планетник мечты Как планетник да, а вот для Луны поле маловато.
Абы отверстие в гл зерк позволяло . Ставьте хоть широкоугольник . Некотлрое виньетирование по краям никто и незаметит . Да без него и телескопов не бывает . В противном случае , не полностью используется .