отзывы о телескопе.

[anik]

150-мм Ньютон Celestron Addvancer C6-N положил на него глаз.Стоит-ли его рассматривать в качестве улучшеного приобретения после SW709EQ2.Есть возможность приобрести к нему эл. привода.Имею оккуляры зумм. и хочу фотографировать.Спасибо.

[VVSFalcon]

Стоит .

[anik]

Поставлю вопрос иначе. А кто нибуть тестировал данный телескоп?

[GTA]

если эта версия все еще заказывается целестроном у синты, то у меня егойный брат-близнец, только другого цвета 

[AAM]

тоже собираюсь взять, но C6N-GT
GoTo хачу
а сверху Таир 3С.. выйдет почти как у GTA
мне начинает казаться, что такое сочетание наиболее удобное.
хочется конечно посильнее чем F/5, но там уже РК начинаются
кстати, если в нем нет корректора поля (т.н. паракора), то его собираются привезти на астрофест НПЗшники
он у них как раз на F/5 и F/8 ньютоны расчитан.

[anik]

Так брать или не брать?

[VVSFalcon]

Это Вам решать

[anik]

Так кто нибуть ,что-то сказал о нем. Неужели его ни у кого нет?

[Vitaliy]

GTA и может рассказать, про него.

[Hell]

Неплохая должна быть вещь по сравнению с 70мм 150мм это просто сказка:) разницу заметите при первых же наблюдениях.
А брать или не брать это все же вам решать, я бы взял.....

[anik]

Неплохая должна быть вещь по сравнению с 70мм 150мм это просто сказка:) разницу заметите при первых же наблюдениях.
А брать или не брать это все же вам решать, я бы взял.....

   Спасибо.

[Drago]

а я бы взял - но не рефлектор а рефрактор
кстати выдалась возможность сравнить монтировки еку1 с еку2 -нда...как говориться - всё познаёться в сравнении...
еку2 конечно тоже не скала, и неплохо бы под 909ю трубу чтото покрепче, но вот еку1  -это вообще жуть в чистом виде короче, старайтесь не экономить на моунтах,народ )

[GTA]

Так брать или не брать?

ну родной, а такой вопрос вам никто ответа не даст  спрашивайте конкретно - что вас больше инетресует из параметров и я отвечу. телескоп (как и любой другой) имеет свои достоинства и недостатки. кроме имеющихся достоинств и недостатков свойственным всем рефлекторам такого класса (F/5) можно отметить еще следующее. из достоинств - экстримально легкий для такой апертуры! мой визуальный сетап (с одним противовесом) весит всего 15.2 кг - это легче Мицара! одной рукой ношу на наблюдения, в другой - причиндалы. второе - монтировка. это уже "взрослая" монтировка (EQ3-2) со всеми прибамбахами - движение 360^о по обоим осям, возможность поставить как один так и 2 мотора, тонкая подстройка полярки по обоим координатам, возможность вткнуть искатель полюса, пузырьковй уровень и т.п. Т.е. можно полноценно заниматься астрофотографией с длительными выдержками (только гид нужен, т.к. периодика похоже приличная).
из недостатков: явно не чистая парабола на зеркале, т.к. наличествует остаточная сферическая. впрочем, это сказывается только на больших увеличениях (планеты), на небольших и средних незаметно. но поскольку телескоп позиционируется как дип-скайный (как и любой другой быстрый ньютон), то собственно притензии предъявлять особо не приходится  для планет нужно брать или рефрактор, или "длинный" ньютон (F/8). Или заказывать зеркало у профессионалов, но даже в этом случае ЦЭ никуда не денешь.
это так, навскидку.

[paz]

Ну раз заговорили о параболе, то я не удержался и решил показать фото на теневике ГЗ своего 10'' Ньютона. Что скажут господа оптики?

[Podarok]

Какая же это у вас парабола? Это бублик какой-то  Без дырки... Бублик Ньютона - без дырки. Бублик Кассегрена - с дыркой

To: Drago

Да EQ-2 под 90мм рефрактором тоже довольно близко подходит под описание "жуть в чистом виде", я уж боюсь представить как дела с еку-1 обстоят...

[AAM]

вот смотрю я на телескоп GTA на его фото и берут меня сомнения..
по виду он длиннее C6N..
не поставили ли целестроны в него (C6N) барлоу с коэффициэнтом так 1,25х?..
опять же, это только личное мое имхо..

[Podarok]

Да нет, нет там никакой барлоу. Может только кажется короче.
Кстати, разве есть C6N-GT?

[AAM]

http://shop.astronomy.ru/detail/653.html

[AAM]

вот хоть убейте, но фокус в такой трубе должен быть 3-3,5 диаметра.. т.е. 450-525мм, но никак не 750мм
т.е. это F/3 - F/4 (РК почти)

Timur, скажи веское слово, не дай веру потерять

[Podarok]

Да, и вправду есть.. Просто на сайте Celestron  я не увидел такой комбинации. А на фото он вправду короче выглядит, причем на сайте Скай-Вочера 150мм рефлектор выглядит длиннее... Мистика какая-то