Курская обл.

[Контра]

Вот

[Михаил Fly-w]

ты либо из ДОБа сделал Аппарат?

[Smirnov Andrey]

Вот

................................... ть! Слов восхищения не хватает, одни выражения.

[коммунар]

Вот

Гадюка!!!
Я думал он заболел или при достраивании обсерватории кирпичом прибило, а он гад вон чем занимается!!!
Контра она и есть Контра причем несознательная молчит попивая джюс!!!
Вызываем тебя на товарищеский суд!!!
А то пристрастился в одно горло!!!!

[Михаил Fly-w]

Асатура с Днем Рожденья! Поздравляем!

[Михаил Fly-w]

Вот теперь будем вилочную монтировку под него ваять!!!

какой диаметр внешний, какой внутренний и резьбы?
я так полагаю что этой стороной прикручивается к ногам?

[коммунар]

Да, с этой.

[коммунар]

Вот теперь будем вилочную монтировку под него ваять!!!

какой диаметр внешний, какой внутренний и резьбы?
я так полагаю что этой стороной прикручивается к ногам?

Ты скажи какой у тебя, такой и нарежем.

[Михаил Fly-w]

народ у кого есть вот такая штука измерительная вроде как "индикатор часового типа", чтоб померить разницу высот до 0,01мм???
покупать ради одного или 2х вечеров не очень охото.. буду переделывать фотик в Da - удалять фильтр а после скорее всего придется юстировать матрицу фотоаппарата.. как в этом видео
тык (с 12 минуты)

[Михаил Fly-w]

Ты скажи какой у тебя, такой и нарежем.

размеры по внешке
продублировал в вк

[коммунар]

Короче сегодня прогнал под резьбу м10.

[Михаил Fly-w]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176546.0.html
какой интересный экземпляр... и не дорого, но более интересно монтировка с пультом синскан

[BIR_VLAD]

Всем привет! Как в песне поется - "крепитесь люди, скоро лето".

какой интересный экземпляр...

Миша, сделать хороший бинокуляр самому, без применения соответствующего оборудования, задача очень сложная. Она может упроститься, если бинокуляр делается под конкретное межзрачковое расстояние - для одного человека.
По ГОСТ 7048-81 для биноклей допуск параллельности выходящих из окуляров пучков лучей при изготовлении должен быть:
при расхождении лучей в вертикальной плоскости — 20',
при расхождении лучей в горизонтальной плоскости — 60', при схождении лучей в горизонтальной плоскости — 20'.
Если регулируется межзрачковое расстояние, то допуск параллельности выходящих из окуляров пучков лучей после не менее 1000 перемещений механизма изменения межзрачкового расстояния и не менее 3000 перемещений механизма фокусировки должен быть:
при расхождении в вертикальной плоскости — 30';
при расхождении в горизонтальной плоскости — 100';
при схождении в горизонтальной плоскости — 40'.
При изготовлении бинокуляра под конкретного человека регулировку межзрачкового расстояния можно не делать, это упростит работу над ним. Но, все равно, требования к  параллельности выходящих из окуляров пучков лучей довольно жесткие.
Как говорил Игорь Розивика в одном письме - "многие берутся за изготовление бинокуляров, да очень мало у кого это получается".
Поэтому, есть обоснованные сомнения в качестве данного аппарата.
 

[коммунар]

Всем привет! Как в песне поется - "крепитесь люди, скоро лето".

какой интересный экземпляр...

Миша, сделать хороший бинокуляр самому, без применения соответствующего оборудования, задача очень сложная. Она может упроститься, если бинокуляр делается под конкретное межзрачковое расстояние - для одного человека.
По ГОСТ 7048-81 для биноклей допуск параллельности выходящих из окуляров пучков лучей при изготовлении должен быть:
при расхождении лучей в вертикальной плоскости — 20',
при расхождении лучей в горизонтальной плоскости — 60', при схождении лучей в горизонтальной плоскости — 20'.
Если регулируется межзрачковое расстояние, то допуск параллельности выходящих из окуляров пучков лучей после не менее 1000 перемещений механизма изменения межзрачкового расстояния и не менее 3000 перемещений механизма фокусировки должен быть:
при расхождении в вертикальной плоскости — 30';
при расхождении в горизонтальной плоскости — 100';
при схождении в горизонтальной плоскости — 40'.
При изготовлении бинокуляра под конкретного человека регулировку межзрачкового расстояния можно не делать, это упростит работу над ним. Но, все равно, требования к  параллельности выходящих из окуляров пучков лучей довольно жесткие.
Как говорил Игорь Розивика в одном письме - "многие берутся за изготовление бинокуляров, да очень мало у кого это получается".
Поэтому, есть обоснованные сомнения в качестве данного аппарата.

Полностью согласен.
Поэтому мы и не стали заморачиваться, хотя изначально были именно такие идеи.
Но  сколько это отнимет времени и сил и не факт что на выходе получится что то достойное - это не одиночный ньютон собрать!!!
А жизнь проходит. Вот поэтому и остановились на таком варианте.

[Михаил Fly-w]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.msg5286055.html#msg5286055
все у меня 600Da - теперь водород раскроется)))))

[Михаил Fly-w]

народ рассудите, не хочу писать в профильных темах, да и создавать новую
вопрос такой
монти есть редукторного типа  eq5 - AGT и ременного типо eq6 (вопрос не в грузоподемности, но в качестве ведения)
какой тип лучше? и почему
если к примеру сам склоняюсь к heq5 или az-eq5, возможно AGT (только AZ типо SE или SLT не рассматривается из за астрофото)
почему такой вопрос возник - отвечу, хочу купить монти, средней грузоподемности, достаточно легкой (EQ6 тяжелая тварь, а как показывает практика чем мобильнее и проще сетап тем чаще наблюдаешь)
вопрос ПО при астрофото тоже имеет место быть, но ПО за счет ascom или zwo-asiair решается

решение пришло само по себе и по цене, выбор скорее всего остается из 2х HEQ5 или AZ-EQ5, больше тяжелая, меньше сейчас имеется..

результат хочу получить хорошую лёгкую монти, 150/750 или 150/600 ньютон, ну на крайняк 8" F4, если все пойдет то можно заморозится на прямо фокусный ньютон (это очень далеко, туда еще камеры zwo покупать)

[Михаил Fly-w]

сегодня открыл сезон, около гаража собрал "астрика", решил потестить 600Da и сравнить с Олимпусом, проверить гидирование после установки всех по и драйверов, проверить работу русского пульта некстар, проверить купленый CLS фильтр в сравнении с UHC...

в итоге долго мучался с монти, почему то не верно выставлены стопора, при наведении на ориона монти наводилась и упиралась в пластиковый корпус.. не помню что я в пульте поменял через час мучений и тыкания но все исправилось (еще проверю позже)
потом понял что в ноуте не хватает USB портов, 1 занят монтировкой и стелариумом, 2 - занят гидом, 3 - нет чтоб подключить canon и поставить интервальную съемку пришлось каждый раз тыкать спуск

проверил гид - с первого раза не завелся, сбил фокус искателя и камеры, кое как настроил и все зашуршало.
1 отфоткал орион с 600Da+MPCCiii+CLS сильно заморачиваться с точным фокусом не стал, маску Бахтинова не пользовал, смотрел на глаз на экране камеры, водород конечно проявился сильно
потом попытался конскую голову, поймал ее и пламя, после пару кадров по Касперу (мелкий еле заметный)

через некоторое время поставил олимпус и сделал пару кадров Ориона с него.
замерз все интересное зашло за дом на этом решил закончить.

(кликните для показа/скрытия)

canon 600Da 10сек

Olimpus E-PL5 теже параметры

[BIR_VLAD]

Всем привет и поздравления с наступающей весной!
Уже на небе появляются кучевые облака - предвестники теплого периода года.
Сегодня и я открыл наблюдательный сезон. Решил испытать электронный окуляр в действии. Пробу проводил с объективом "Юпитер-37", 135 мм фокусное расстояние. У электронного окуляра фокусное расстояние 25 мм, получился пяти кратный монокуляр. Наблюдал, отойдя в относительно темное место, недалеко от дома. Разумеется, объектами наблюдения были выбраны туманности с применением фильтра Н-альфа.
Первый объект - туманность Ориона, видна ярким пятном. Немного переместился к поясу Ориона, туманность Ориона осталась в поле зрения. Не буду говорить про чудо, но увидел, пусть и не такие яркие, как большая туманность Ориона  (БТО), туманность "Пламя" и IC 434 или как ее называют "Водородная стена" - туманность, на фоне которой видна "Конская Голова". Сама "Голова", конечно, не была видна, не те условия и не тот инструмент, но в другом месте и с более крупным телескопом, думаю можно рассмотреть ее без проблем.  Для таких условий наблюдения результат просто отличный. Рука правда тянется написать - выдающийся, но остановимся на менее броской оценке. Далее решил найти туманность "Розетка" в Единороге. Отталкиваясь от Бетельгейзе, как от опорной звезды, нашел ее достаточно быстро в виде неяркого, почти  круглого пятна. Что удивило, так это ее размеры - эта туманность больше, чем БТО. До этого момента ее практически не видел. Дома на компьютере сравнил размеры "Розетки" и БТО, действительно, "Розетка" больше. Резюме. Вид в этот окуляр значительно отличается от традиционных - зеленоватое свечение, как будто наблюдаешь с фильтром типа OIII. Но это не так уж необычно. Самое большое отличие это шумы ЭОП. Прямого света фонарей в том месте, где я стоял, не было, но посторонний свет все давал о  себе знать в виде шумов. Мое впечатление, что этот окуляр полезен, особенно по водородным туманностям, где он резко увеличивает возможности оптики.

[Михаил Fly-w]

Решил испытать электронный окуляр в действии.

раз это окуляр, то можно вставить в телескоп, и судя по таблички объектов от изготовителя, может показать очень не плохо, интересно как покажет с 10-12 добом

(кликните для показа/скрытия)

https://vk.com/doc-195195765_580500059

[BIR_VLAD]

Всем привет и с весенним равноденствием!

раз это окуляр, то можно вставить в телескоп, и судя по таблички объектов от изготовителя, может показать очень не плохо, интересно как покажет с 10-12 добом

Миша, в личном разговоре при покупке этого окуляра мне сказали, что на 250 мм добе он будет работать очень хорошо.
Есть уже и тема наблюдений в подобные устройства:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98864.0.html
Также тема и про наблюдения и про технические особенности электронных окуляров:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187687.0.html