Хлебом не корми - дай окуляр сделать

[DmitSpace]

Один...  

Можно и два. А вообще - сделать можно что угодно и из чего угодно, вопрос в том, будет ли оно работать?

будет

[Ivan#]

Говорят купи так просто я бы и рад, тока где их продают нигде объявлений не встречал с пересылкой по почте.

[ДимСаныч]

Говорят купи так просто я бы и рад, тока где их продают нигде объявлений не встречал с пересылкой по почте.

Иван, интернет-магазинов полно, только вопрос: отсылают ли на Украину. А тебе может лучше посмотреть на барахолке (хоть в этом форуме, хоть в другом), там наверняка смогут тебе отправить.

[stepan]

Говорят купи так просто я бы и рад, тока где их продают нигде объявлений не встречал с пересылкой по почте.

astromagazin . net (без пробелов)
astroclub.kiev.ua/forum

[Ivan#]

Да не такие они и дешевые за такие деньги можно купить круглую заготовку на 200мм 19мм и это самый дешевый окуляр (это смотреть на барахолке надо). Если есть линзы то думаю стоит попробовать сделать самому может угол обзора получится не большой.
Но все таки постройку телескопа надо начинать зеркала или ахроматического объектива а в место окуляра можно использовать объектив от советского фотоаппарата. Если денег не густо как у меня. А вот линзу барлоу наверное со временем стоит купить с помощью ее можно сделать окуляр переменного увеличения.

[Лунатик]

По барахолкам/блошиным рынкам/ в том же интернете довольно много окуляров из старых запасов - от микроскопов, биноклей, теодолитов, ещё каких-нибудь приборов - вполне приличного качества и занедорого. От МБС окуляры, например, весьма хорошо себя зарекомендовали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7925.msg142452.html#msg142452, и не слишком дорого (не дороже 100 грн уж точно).

[сохатый]

 Тема занимательная. Я тоже собрал несколько окуляров из различных  склеек и одиночных линз. Но проблема в том, что в процессе сборки и опытов они пришли в негодность из за царапин и повреждений просветляющего покрытия. Хотя за неимением никаких они мне очень пригодились при сборке самоделок га базе ОКП1-350-1, и МС МТО- 11 10/1000. Получилось неплохо, наблюдал Юпитер и Луну с монтировки китайского Целестрона.

[виктор константинович]

Хлебом не корми - дай окуляр сделать

Запаситесь горбушкой, - посмотрите " Любительское телескопостроение Выпуск 1 " , издание Наука 1964г., и статья там Подъяпольского А.Н.-  " Узлы и детали любительских телескопов". Уже было.

[Алексей Юдин]

Я думаю для современных любителей сделать окуляр гораздо актуальнее известная статья в S&T про окуляр Ван Хофе - там и по стёклам и по радиусам весьма сдержанный конструктив опубликован.

Любителям же сэкономить - любительское телескопостроение не для Вас!

[knoleg]

Любителям же сэкономить - любительское телескопостроение не для Вас!

На любительской постройке телескопа сэкономить реально. Только если это действительно телескопостроение (когда всё от ГЗ до окуляра(почему бы и нет) делается своими руками). А если кто-то закажет оптику у профессионалов, потом закажет чертежи механической части, потом закажет изготовление этой механической части тоже профессионалам, за всё это заплатит, потом соберёт всё это вместе (хорошо если сам), добавит деталей от промышленно-выпускаемых телескопов, то конечно такой телескоп окажется в разы дороже готового. И, конечно же такой "телескопостроитель" (запчастезаказыватель) будет всех убеждать, что телескопостроение - дело очень затратное.

[knoleg]

Топикстартеру: Респект! Дерзайте, дорогу осилит идущий.
Вобще, просматривая астрофорумы, сложилось стойкое ИМХО, что мнение о несостоятельности и дороговизне любительского телескопостроения навязывают две категории людей :
1.Производители и продавцы астрооборудования, которым выгодно убедить ничего не делать своими руками, а покупать у них. Хотя те же производители оптики - суть кустари, пусть даже и высокого уровня.
2. Люди, которые ничего даже и не пробовали делать, т.к. сложно и дорого или которые что-то пытались сделать, но у них ничего не получилось и теперь они боятся, что успехи других нанесут непоправимый ущерб их драгоценнейшему самолюбию.

[Piter_Korn]

Алексей! а адресочек можно "Ответ #28" ?

[Алексей Юдин]

Алексей! а адресочек можно "Ответ #28" ?

№ 10 1987 г. стр. 424-426.

[Piter_Korn]

Спасибо , попробую найти.

[Astrocaster]

Любителям же сэкономить - любительское телескопостроение не для Вас!

На любительской постройке телескопа сэкономить реально. Только если это действительно телескопостроение (когда всё от ГЗ до окуляра(почему бы и нет) делается своими руками). А если кто-то закажет оптику у профессионалов, потом закажет чертежи механической части, потом закажет изготовление этой механической части тоже профессионалам, за всё это заплатит, потом соберёт всё это вместе (хорошо если сам), добавит деталей от промышленно-выпускаемых телескопов, то конечно такой телескоп окажется в разы дороже готового. И, конечно же такой "телескопостроитель" (запчастезаказыватель) будет всех убеждать, что телескопостроение - дело очень затратное.

На любительском телескопостроении сэкномить реально только на больших апертурах. Все остальное мифы, сейчас дешевле купить телескоп 300мм и доработать за малые деньги, чем строить такой с нуля.
Это в том случае если хочется качественный продукт на выходе.

Не надо слишком сильно утрировать этот аспект, мы все начинаем путь с заготовки для зеркала, а не с горки кварцевого песка и муфельной печи.

И все таки если человек строит для себя он старается найти лучший вариант цена- качество и я лично для себя пришел к тому что это соотношение- цена качество выше будет у покупных деталей нежеле чем самодельных. Не все конечно, но по большей части.

Тем более окуляр, хороший телескоп с плохим окуляром - плохой телескоп, что бы тут не говорилось.

[Алексей Юдин]

Спасибо , попробую найти.

На Старлабе потихоньку выкладывается вся коллекция, спросите, может уже до 80-х дошло дело. Я найти электронную версию не смог, пришлось залезать на книжную полку.

[sirrunya]

Любителям же сэкономить - любительское телескопостроение не для Вас!

Мужики !!!  Помоему данная фраза очень актуальна вообще для всего самодельного - в смысле если делать ХОРОШО - то самодельное получается дороже серийного. Для самодельщика ( на мой взгляд ), главное - творчество, зуд (здоровый ) в руках, а стоимость - это издержки на пути к цели.

[knoleg]

Не надо слишком сильно утрировать этот аспект, мы все начинаем путь с заготовки для зеркала, а не с горки кварцевого песка и муфельной печи.

И все таки если человек строит для себя он старается найти лучший вариант цена- качество и я лично для себя пришел к тому что это соотношение- цена качество выше будет у покупных деталей нежеле чем самодельных. Не все конечно, но по большей части.

Тем более окуляр, хороший телескоп с плохим окуляром - плохой телескоп, что бы тут не говорилось.

Так с заготовки и начинается цена. Можно купить К8, но все в один голос - ситалл, кварц, пирекс. Если на Маунт Вилсоне 95 лет работает 100" зеркало 1908 г. изготовления из К8, то конечно на 10" дудке без ситалла не обойтись никак (с учётом того, что основная масса дипскайщиков увеличение больше равнозрачкового не использует).
 Что же касается изготовления окуляров - так топикстартер не точит их из форточек и пивных бутылок, а использует лизы и склейки ЗАВОДСКОГО изготовления, т.е. в такой ситуации получить удовлетворительный результат вполне реально.

[ДимСаныч]

Не надо слишком сильно утрировать этот аспект, мы все начинаем путь с заготовки для зеркала, а не с горки кварцевого песка и муфельной печи.

И все таки если человек строит для себя он старается найти лучший вариант цена- качество и я лично для себя пришел к тому что это соотношение- цена качество выше будет у покупных деталей нежеле чем самодельных. Не все конечно, но по большей части.

Тем более окуляр, хороший телескоп с плохим окуляром - плохой телескоп, что бы тут не говорилось.

Так с заготовки и начинается цена. Можно купить К8, но все в один голос - ситалл, кварц, пирекс. Если на Маунт Вилсоне 95 лет работает 100" зеркало 1908 г. изготовления из К8, то конечно на 10" дудке без ситалла не обойтись никак (с учётом того, что основная масса дипскайщиков увеличение больше равнозрачкового не использует).
 Что же касается изготовления окуляров - так топикстартер не точит их из форточек и пивных бутылок, а использует лизы и склейки ЗАВОДСКОГО изготовления, т.е. в такой ситуации получить удовлетворительный результат вполне реально.

Реально, только возможно в конце жизни, когда уже ничего не надо будет. Не надо тешить себя удачным совпадением случайных оптических элементов.