А не построить ли в Антарктиде радиотелескоп?

[Крупин]

    В статье http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/02/06/286825 говорится:

В более отдаленной перспективе рассматривается возможность установки в Антарктиде мощного телескопа апертурой 4 –5 м. По ряду параметров он будет сопоставим с телескопом апертурой 15 м, установленным в Чилийских Андах.

    Сейчас уже работает нейтринный телескоп: http://news.cosmoport.com/2003/01/30/2.htm

   А почему бы не построить радиотелескоп? Ведь можно найти подходящий рельеф, который к тому же нетрудно подрихтовать благодаря лёгкой обрабатываемости льда.

[rozenfag]

South Pole Telescope - это 10-ти метровый телескоп на полярной станции Амудсена-Скотта в Антарктиде .
Этот высокочастотный телескоп осматривает небо в частотах 70-300 ГГц . Главная научная цель - найти тысячи кластеров галактик , а также темную материю.

http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_Telescope

Такое устроит? С 2007 года стоит.

[Freddykrug]

Учитывая, какие нехилые там метели дуют...

[petrovich1964]

   А почему бы не построить радиотелескоп? Ведь можно найти подходящий рельеф, который к тому же нетрудно подрихтовать благодаря лёгкой обрабатываемости льда.

Говорят льды текут. И вроде бы даже легко. Как долго "яма" во льду (я правильно понял Вашу идею?) будет сохранять заданную форму?

[Крупин]

   А почему бы не построить радиотелескоп? Ведь можно найти подходящий рельеф, который к тому же нетрудно подрихтовать благодаря лёгкой обрабатываемости льда.

Говорят льды текут. И вроде бы даже легко. Как долго "яма" во льду (я правильно понял Вашу идею?) будет сохранять заданную форму?

   Но её можно непрерывно корректировать.

[geomath]

Говорят льды текут. И вроде бы даже легко. Как долго "яма" во льду (я правильно понял Вашу идею?) будет сохранять заданную форму?

Да, идея интересная. Даже если льды текут, то наверняка не слишком быстро и можно устроить их лазерное сканирование...

[rozenfag]

Да, идея интересная. Даже если льды текут, то наверняка не слишком быстро и можно устроить их лазерное сканирование...

Это сильно зависит от того какой ледник. Действительно есть ледники которые почти стоят, а есть те которые буквально плывут на глазах. Вот полезная ссылка и несколько отрывков оттуда:

Скорость движения ледника может составлять от нескольких сантиметров до более чем 10 километров в год.

Самым быстрым ледником Земли считался ледник Колумбия на Аляске (15 километров в год), но совсем недавно на первое место вышел ледник Якобсхавн (Jakobshavn) в Гренландии (см. фантастическое видео его обрушения, представленное на одной из недавних гляциологических конференций). Движение этого ледника можно ощутить, стоя на его поверхности. В 2007 году эта гигантская река льда, шириной 6 километров и толщиной более 300 метров, ежегодно производящая около 35 млрд тонн самых высоких айсбергов в мире, двигалась со скоростью 42,5 метра в день (15,5 километров в год)!

Еще быстрее могут перемещаться пульсирующие ледники, внезапная подвижка которых может достигать 300 метров в сутки!

[petrovich1964]

Это сильно зависит от того какой ледник.

Принципиальный вопрос не в конкретном леднике, а в том как долго будет сохраняться заданная форма выемки во льду. Метров так сто глубиной. В абсолютно неподвижном леднике.

[dims]

Там Нечто водится и Чужие с Хищниками!