Плюсы и минусы дифракционной оптики

[DK]

И у туркмен - они тоже любят повторять халва-халва

Как туркмен (в душе) - я протестую!

Дмитрий

[Дмитрий Иванов]

И у туркмен - они тоже любят повторять халва-халва

Как туркмен (в душе) - я протестую!

Дмитрий

Протестуй в друго месте!

[Agas]

А у НПЗ-шников не ДО в плане этих насечек? Сильно не в теме, а  интересно.

НПЗ-шники в эти игры наигрались еще лет 20 назад. И уже тогда им стало ясно где ДОЭ можно применять, а где нет…

[Yuri P.]

А у НПЗ-шников не ДО в плане этих насечек? Сильно не в теме, а  интересно.

НПЗ-шники в эти игры наигрались еще лет 20 назад. И уже тогда им стало ясно где ДОЭ можно применять, а где нет…

- и Вы скромно молчали все 7 лет, пока Валера нам вешал на уши РАПЫ  прямо скажем не по-товарищески
Впрочем, понятно, хороших конкурентов отклонять от тупикового курса - себе дороже... 

[VD]

А у НПЗ-шников не ДО в плане этих насечек? Сильно не в теме, а  интересно.

НПЗ-шники в эти игры наигрались еще лет 20 назад. И уже тогда им стало ясно где ДОЭ можно применять, а где нет…

Ну как дети в песочнице.  И уровень тот же.  Другого не могли,  только играться. А свет вам пролил на то,  что именно вам по силам - Аркадий.  Вы ж даже Хромакор не смогли повторить.
Но вы даже аполар не могете делать надежно.  Когда-то вы опять скажете,  что лет 20 назад мы уже наигрались с разнесенными системами.   

[VD]

А у НПЗ-шников не ДО в плане этих насечек? Сильно не в теме, а  интересно.

НПЗ-шники в эти игры наигрались еще лет 20 назад. И уже тогда им стало ясно где ДОЭ можно применять, а где нет…

- и Вы скромно молчали все 7 лет, пока Валера нам вешал на уши РАПЫ  прямо скажем не по-товарищески
Впрочем, понятно, хороших конкурентов отклонять от тупикового курса - себе дороже... 

Ну конечно,  ДО это не для тех, кто "слизывает" иммерсированные объективы у  АР и не для играющихся мальчиков. 
Короче,  вы,  наконец-то,  нашли друг друга.  Рад за вас.

[Yuri P.]

Ну конечно,  ДО это не для тех, кто "слизывает" иммерсированные объективы у  АР и не для играющихся мальчиков. 
Короче,  вы,  наконец-то,  нашли друг друга.  Рад за вас.

По себе судишь, но даже то, что ты пробовал сдуть - не осилил, да и оставил бы ты Роланда в стороне, тебе что, он для поддержки штанов необходим
Тебе ж по-русски уж было сказано - мы ему дали компоненты иммерсии и необходимый материал для герметизации, а как он делает нас не интересует.
С чего ты взял, что инженер что-то должен "слизывать"? Не знаю как ВАС гуманитариев, но технарей на постсоветском чему-то учили.
Тебе, как "оптику" известной величины должны быть ясны преимущества иммерсии, впрочем, при одном условии - если тебе знакома вообще прикладная оптика  
Пока ничего из того за что бы ты брался с 2001-го кроме "хромакоров" не оставило следа  Языком же ты наработал много, хотя чего тут удивляться - это у тебя профессиональное: учить других, учить всегда, учить везде - оставался б в школе, чего ты в технику полез? - "ДО" на табуретке? да где этому научили 
Подведи итоги: с марта 2001, когда ты открыл группу Aries-instruments прошло > 10 лет, группа твоя, как ты сам можешь видеть - горы обещаний и кладбище идей, впрочем "пудрить" мозги доверчивым американцам долго не удалось  тяга к "чуду" у них может и есть, а вот веры славянской - нет! Ничего не остается как "пудрить" здесь?
 РАПЫ на ВЕКА! Кларк, Фраунгофер, VD
 Пудри, да только, если у самого ничего нет - имей уважение к чужому труду, или гуманитариев этому не учили? Вот те пара наглядных примеров:
На 2001 у нас  был только один 200мм рефрактор (пробный, на иммерсии, до сих пор работает на берегах туманного Альбиона), регулярно начали деласть с конца 2002-го, с тех пор сделано еще около 1000, посчитай сам, сколько мы "вытянули" из твоего кармана? (Каждый телескоп проданный не Ариесом - деньги из моего кармана ©VD)
Я не помню, если НПЗ делал телескопы на то время, но на сегодня они имеют для астро-рынка свои модели телескопов, свои сайт, своих покупателей... Секрет, как видишь прост: надо в основном ручками, ручками, а ты все норовишь языком 
 И еще, в технике все идет от элементарного к сложному, не освоив первого, не дойдешь до второго. Не веришь мне, вспомни классика "Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственность действительности" (В.И.Ленин, Полн. собр. соч. т. 29, стр. 195).
Вообщем спускайся с облаков, маэстро, еще можешь что-то успеть.
Всех благ,
Юрий

[VD]

В общем, тема была полезна ибо, не ответив на вопросы топикстатера,  она,  тем не менее выявила следующее:

1.Совешенно очевидно,  что по существу вопроса главному господину тековцев сказать абсолютно нечего и он тут исходил желчью по причине  боязни за позиции своей компании на рынке апохроматов.  Конечно, есть и другая причина(ы),  но это уже личное и обсуждать это -  удел тех,  кто на другое не способен.

2. Никто и ничего конкретного не знает,  так что не до сравнений плюсов и минусов.  А те,  кто знает,  молчат.


Короче говоря,  Серега, поспешил  ты с открытием темы. 

[Дмитрий Маколкин]

Валера,

Немцы на своём сайте указывают эффективность своих ДОЭ 95%. Подскажи, остальные 5% - это светорассеивание или поглощение? Что-то они там об этом не пишут.
Или, если можно, подскажи, где у них там статьи лежат? Хотелось бы первоисточник почитать про их достижения.

[Yuri P.]

В общем, тема была полезна ибо, не ответив на вопросы топикстатера,  она,  тем не менее выявила следующее:

1.Совешенно очевидно,  что по существу вопроса главному господину тековцев сказать абсолютно нечего и он тут исходил желчью по причине  боязни за позиции своей компании на рынке апохроматов.  Конечно, есть и другая причина(ы),  но это уже личное и обсуждать это -  удел тех,  кто на другое не способен.

2. Никто и ничего конкретного не знает,  так что не до сравнений плюсов и минусов.  А те,  кто знает,  молчат.


Короче говоря,  Серега, поспешил  ты с открытием темы.

- Ты упустил по существу, впрочем как всегда: ручками, ручками, надо, а ты все норовишь язычком...
А Серегу можно понять - чуда хотся, седьмой год уж как свершается

[Mihail Sedyh]

В общем, тема была полезна ибо, не ответив на вопросы топикстатера,  она,  тем не менее выявила следующее:
.....
2. Никто и ничего конкретного не знает,  так что не до сравнений плюсов и минусов.  А те,  кто знает,  молчат.

Короче говоря,  Серега, поспешил  ты с открытием темы.

У меня сложилось такое же впечатление. За сим предлагаю закруглиться, ибо сплошной флуд и оффтоп пошел.

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта.

[Mihail Sedyh]

Как ни странно, одно из наиболее ценных сообщений появилось после закрытия темы...

Михаил, Добрый день, раз уж тема закрыта, то добавьте от себя:

МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФИЛЯ ПОВЕРХНОСТИ
ДИФРАКЦИОННЫХ ОПТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://www.computeroptics.smr.ru/KO/PDF/KO16/14%20Poleschuk.pdf

СУПЕРАХРОМАТИЗАЦИЯ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ С ПОМОЩЬЮ ДИФРАКЦИОННО-РЕФРАКЦИОННОГО КОРРЕКТОРА
http://www.oop-ros.org/maket/part1/ref1_1/1.1.13.pdf

Думаю это будет интересно участникам темы.

С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.