ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кроме того видно, как получается, что скорость света одинакова со всех точек зрения и почему при движение время замедляется всегда у другого.
не время замедляется.. ход э/м часов
dims это впечатляет! Достойно похвалы и уважения(если Вас это греет )
будет все равно считать, что нарисовать можно что угодно
может попытаемся( Вы с нашей подачи) некоторые спорные вопросы перевести в мульт видимую форму?
PS не представляю, сколько это у Вас заняло времени.
не время замедляется.. ход э/м часов…
lvov: Сам объект не сокращается в собственной системе отсчета. Его не только видят более коротким все прочие, движущиеся относительно него, но он и объективно короче в иных системах отсчета, как его там не обмеряй. Karavashkin: А вот и безаппеляционное болото. Хе-хе! Так Вы говорите, что этот вопрос давно изучен, со времён издания СТО? Так там сокращение вполне реально именно для движущегося наблюдателя. К тому же он должен пролететь более короткое расстояние не только с точки зрения своих измерительных инструментов, но с точки зрения расстояния. То есть вместе с увеличением скорости наблюдателя должно трансформироваться и само пространство. Иначе Вы не собьёте даже тех досок, которые пытались сколотить предыдущие поколения релятивистов. Хотя. . . Хотите быть безапелляционно верующим - будьте им. Я Вам не мешал и не мешаю. Иное дело, что это для меня скучно.
Верно этот самолет объективно сокращается (весьма незначительно) в системе отсчета неподвижного наблюдателя, но не в системе отсчета его пассажиров.
Если бы это было так, то Доплер-эффект был бы не симметричным на эфирном ветру, и скорость самолёта в различных направлениях, прибор показывал бы разную
Димсу: Ваш мультик Lorenz.fla не работает.
lvov: Эфир реально существует. liubar: Пока что эфир не доказан, а вот его отсутствие я уже доказал.
Эфир, он же пространство или вакуум, - физическая реальность. Электромагнитные волны не могут распостраняться ни в чем. Основной количественный показатель эфира - метрический тензор.
dims: Метрический тензор четырёхмерен, а "пространство или вакуум" - трёхмерны.
EVV: Насчет триединства (эфира, пространства и физического вакуума) это Вы мощно задвинули. Это тянет на новый постулат. Как и то, что в качестве "основного" количественного "показателя" (что это такое?) этой новой субстанции (или сущности) выдвигается метрический тензор. А про не основные будет не скромно спросить?.
Вы шокируете меня своми репликами и, похоже, несколько фиглярствуете. Речь идет об одной и той же субстанции, однако термин пространство применяется при рассмотрении вопросов классической физики и ТО, термин вакуум применяется при изучении проблем квантовой механики и квантовой электродинамики, старомодный термин эфир применяется при изучении строения рассматриваемой материальной субстанции в основном в новомодных гипотезах. Термин эфир как бы подчеркивает недооценку физической реальности и значимости рассматриваемой субстанции. В соответствии с рассматриваемой областью физики на первый план выдвигаются те или иные показатели данной субстанции. Так в ТО на первый план выступает метрический тензор и его прозводные -тензоры кривизны пространства-времени, здесь же фигурирует гравитационная постоянная. При рассмотрении вакуума в рамках КЭД разговор уже идет о нулевых вакуумных колебаниях ЭМП (их спектральной плотности) и нулевых вакуумных состояниях частиц. В эфирных гипотезах расматриваются еще и такие характеристики как шаг элементарной кристаллической решетки и некоторые другие в зависимости от выдвигаемой эфирной модели. С уважением О.Львов
По моему мнению с точки зрения здравого смысла пространство может быть либо абсолютно пустым, либо полностью заполненным чем-либо. Думать, что оно одновременно может быть и таким и таким, означает быть любителем парадоксов. Кто то кого то должен убедить отказаться от ложных взглядов, чтобы не выставлять физиков на посмешище всему народу.
Сам я никак не могу отдать предпочтение ни одной из двух версий («пустое» или «полное»), однако позицию «триединства», как видите, отвергаю.
В том и дело, что пространство оказалось более сложным объектом, чем подсказывает нам повседневный опыт.
Нет тел - нет и пространства. Но оно - функция отношения между этими телами.
О том ли спорим, господа? Пространство - геометрическое понятие а его "заполненность"- субьективное.